Игроки с вето

Игроки с вето: как работают политические институты - это книга, написанная политологом профессором Георгием Цебелисом в 2002 году. Это теория игр анализ политического поведения. В этой работе Цебелис использует концепцию игрока, имеющего право вето, как инструмент для анализа результатов политических систем. Его основное внимание уделяется законодательному поведению и результатам.

• 1 Игроки вето
• 2 Политическое пространство и социальный выбор в пределах
• 3 Последствия
• 4 Ссылки

Концепция вето Игрок - политический деятель, который может отказаться от сделанного выбора. В частности, в анализе Цебелиса игрок с правом вето - это тот, кто может остановить изменение статус-кво. Это похоже на игру игроков в торг, где все игроки должны прийти к соглашению.

Ключевой особенностью участников, обладающих правом вето, является то, что у них есть предпочтения по сравнению с результатами государственной политики, и они сохраняются в течение непрерывного выбора политики, с которым сталкивается игрок, имеющий право вето.

Существует ряд трудностей с применением концепции участников с правом вето к политическим системам:

• Что такое вето? Хотя с теоретической точки зрения достижение соглашения часто является частью условий игры, на практике определить, что составляет право вето, сложнее. Например, хотя говорят, что президент США имеет право вето в отношении законодательства, на самом деле это может быть отменено законодательным органом. Более поразительно то, что традиционно британский монарх имеет право вето на законодательство (поскольку британские законы требуют королевского согласия), но это право никогда не используется.
• Кто такой игрок? Цебелис отмечает, что игроки бывают разных форм и могут быть группами. Может случиться так, что игрок, имеющий право вето, не является физическим лицом, например Конгресс США. Как в этом случае определить игрока, имеющего право вето? Один из способов - взглянуть на конституционную структуру собрания (большинство предпочтений Палаты представителей), однако при этом не учитывается влияние партий и внешнее влияние лоббистских групп и электората. Цебслис рассматривает это, оценивая влияние различных факторов на предпочтения игроков с правом вето, утверждая, что анализ игроков с вето охватывает такие вопросы, как партийные системы.

Установление концепции Затем Цебелис применяет это к социальному выбору, следуя подходу Энтони Даунса, предусматривающего непрерывное политическое пространство, при котором игроки, обладающие правом вето, озабочены исключительно близостью выбора к их идеалу в политическом спектре. Далее он предполагает, что существует точка статус-кво (очевидно, аналогичная точке разногласий в теоретико-игровом анализе переговоров).

Он утверждает, что статус-кво изменится только в том случае, если ему слабо отдают предпочтение все игроки, обладающие правом вето (поскольку в противном случае один из игроков наложил бы вето на социальный выбор). Это аналогично утверждению, что статус-кво изменится только в том случае, если статус-кво не эффективен по Парето для игроков, имеющих право вето. Затем Цебелис предполагает, что там, где доступны улучшения по Парето, социальный выбор будет в пользу точки, эффективной по Парето. Он предполагает, что в случае, когда таких точек много, будут механизмы для определения того, какая точка будет достигнута (хотя нет явного изложения анализа переговоров, кооперативного или некооперативного).

Затем Цебелис смотрит, как различные игроки с правом вето разрешают определенную ситуацию (изменение количества параметров политики, игроков с правом вето и точек статус-кво). При этом он рассматривает ситуации с множеством решений.

Из литературы в целом делается вывод о том, что любые изменения (в политике или институциональном дизайне) будут становиться более медленными и трудными с увеличением числа участников вето и / или расстояния между ними.

.