Войти
| США против Флорес-Монтано | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 25 февраля 2004 г.. Решен 30 марта 2004 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Мануэля Флорес-Монтано |
| Номер дела | 02 -1794 |
| Цитаты | 541 US 149 (подробнее ) 124 S. Ct. 1582; 158 Л. Эд. 2d 311; 2004 США LEXIS 2548; 72 U.S.L.W. 4263; 17 Fla. L. Weekly Fed. S 207 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История дела | |
| Предыдущее | Ходатайство о прекращении рассмотрения дела удовлетворено Окружным судом США Южного округа Калифорнии и подтверждено Девятым округом в неопубликованном заключении ; сертификат предоставлено, 540 US 945 (2003). |
| Последующий | Под стражей в, Remanded by United States v. Flores-Montano, 377 F.3d 1105, 2004 г., приложение для США. LEXIS 15999 (9-й округ, 4 августа 2004 г.) |
| Хранение | |
| на международной границе Четвертая поправка не требует от таможенных агентов разумных подозрений при снятии бензобака с транспортного средства. въезд в США для проверки на наркотики. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV | |
United States v. Flores-Montano, 541 US 149 (2004) - дело Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что таможенные агенты могут удалить бензобак из автомобиль пересекает международную границу в поисках контрабанды.
Флорес-Монтано («Флорес») Универсал Ford Taurus 1987 года при попытке въехать в Соединенные Штаты через порт въезда в Отай Меса, Калифорния. Инспектор таможни направил автомобиль на вторичный осмотр, где второй инспектор постучал по бензобаку и заметил, что звук звучит твердо. Второй инспектор вызвал механика, который менее чем через полчаса приехал и снял бензобак с машины. Затем механик снял крышку доступа с резервуара и обнаружил 37 килограммов марихуаны. Процесс снятия бензобака занял от 15 до 25 минут.
Флорес был обвинен Окружным судом Соединенных Штатов в Южном округе Калифорнии в импорте марихуаны в Соединенные Штаты и хранении марихуаны с целью ее распространения. Опираясь на прецедент Девятого округа, действовавший в то время, требующий обоснованных подозрений в удалении бензобака, Флорес подал ходатайство о пресечении употребления марихуаны, обнаруженной в его машине. Хотя правительство призвало окружной суд проигнорировать этот прецедент, окружной суд отказался сделать это и удовлетворил ходатайство Флореса о закрытии дела. Девятый округ вкратце подтвердил удовлетворение ходатайства о запрете, и Правительство обратилось в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело.
В США против Монтойя де Эрнандес, 473 US 531 (1985 г.), Суд заявил: «Обычные обыски лиц и вещей вошедших не подпадают под действие каких-либо требований о наличии разумного подозрения, вероятной причины или ордера». Девятый округ истолковал этот язык как означающий, что требовалось разумное подозрение, когда правительственные агенты пытались провести «интрузивный» обыск на границе, включая обыск, связанный с удалением и демонтажем газовых баллонов. Верховный суд отклонил эту аргументацию, потому что «причины, которые могут поддерживать требование некоторого уровня подозрительности в случае крайне назойливых обысков человека - интересы достоинства и частной жизни обыскиваемого лица - просто не переносятся на автомобили». Соответственно, Верховный суд счел правило Девятого округа несовместимым со значением термина «разумность» в соответствии с четвертой поправкой.
Решение суда по этому делу основывается на том факте, что обыск, о котором идет речь в этом деле, проводился на международной границе. «Заинтересованность правительства в предотвращении проникновения нежелательных лиц и вещей находится в зените на международной границе». В свете заинтересованности правительства в защите своего суверенитета и территориальной целостности, «обыски, произведенные на границе … разумны просто в силу того факта, что они происходят на границе». Действительно, закон, разрешающий обыск в данном случае, в конечном итоге основан на законе, впервые принятом в 1789 году. Контрабандисты часто пытаются проникнуть через границу, и использование бензобаков для транспортных средств является обычной тактикой. За пять с половиной лет, предшествовавших принятию решения по этому делу, 18 788 наркотиков было изъято в портах въезда в южной Калифорнии, из них 4619, или 25%, были изъяты из бензобаков. Кроме того, в портах въезда в Сан-Исидро и Отай-Меса примерно один раз в 10 дней обнаруживаются случаи, когда люди проникали контрабандой в отсеки для бензина и вокруг них.
Флорес утверждал, что ожидал уединения в своем бензобаке. Но Суд указал, что разумное ожидание конфиденциальности на международной границе уменьшается. «Трудно представить, как обыск бензобака, который должен быть исключительно хранилищем топлива, может быть больше вторжением в частную жизнь, чем обыск салона автомобиля». Флорес также указал на потенциальную возможность обыска, подобного тому, о котором идет речь в данном случае, может привести к повреждению автомобиля. Но суд ответил, что обыски не являются действительно разрушительными и что не было ни одной аварии среди «многих тысяч разборок бензобаков, произошедших на границе». Обыск бензобака - это краткая процедура, которую можно легко отменить, не повредив автомобиль, и, если случайно автомобиль был поврежден в процессе, владелец может подать иск о возмещении ущерба.
