Бедность "экономики развития"

Бедность "экономики развития " - это книга Дипака Лала 1983 года. отмечает, что эта книга «суммировала и популяризировала большую часть более ранней критики доминирующей парадигмы» в экономике развития и что она «была влиятельной публикацией, которая способствовала огромному сдвигу в мышлении о развитии». Доминирующая парадигма, которую он критиковал, описывается Лалом как «дирижист догма ». Тем не менее, это было подвергнуто критике с утверждениями, что Лал преувеличил свою позицию, утверждая, что те, кого он критиковал, хотели «вытеснить», а не дополнить систему цен и рынка, но что он не смог представить доказательства этого.

• 1 Четыре основных элемента «догмы дирижиста»
• 2 Образцы
• 3 Выводы
• 4 Книга
• 5 Рецензии в рецензируемых академических журналах
• 6 Газетный комментарий
• 7 Ссылки

Он характеризует эту «догму дирижистов» как состоящую из четырех основных элементов:

1. рынки нуждаются в замене (а не просто дополнении) «различными формами прямого государственного контроля»
2. тот факт, что ортодоксальная микроэкономика заботится о распределении определенных (предположительно, возможно, изменяющихся) ресурсов, имеет второстепенное значение при разработке политики в развивающихся странах. Политика, скорее, должна быть связана с разработкой и реализацией широкой «стратегии» развития, фокусирующейся на макроэкономических агрегатах, таких как сбережения, инвестиции, платежный баланс и отраслевая структура производства. Выбор между сельским хозяйством и промышленностью.
3. что аргументы в пользу свободной торговли неприменимы для развивающихся стран - оправдывая ограничения на торговлю и международные платежи.
4. требуется массовое и постоянное вмешательство правительства для перераспределения активов и манипулировать ценами, чтобы уменьшить бедность и улучшить распределение доходов.

Для Лала источником этой «догмы» является кейнсианская макроэкономика - с ее макроэкономическими корректировками, ростом и распространением учета национального дохода, более широким использованием макроэконометрики (а-ля Тинберген и его соратники и последователи), а также более широкое использование анализа затрат-выпуска (а-ля Леонтьев). Хотя это, возможно, помогло нашему пониманию макроэкономики, утверждает Лал, но они привели к недооценке роли цен.

Такое чрезмерное внимание к макроэкономическим агрегированным показателям также привело к игнорированию экономики благосостояния. Позднее Лал утверждает, что представляет собой наиболее полезную аналитическую основу для изучения аргументов дирижистов о неадекватности свободного рынка и возможностях государственного вмешательства из-за отсутствия рынков или проблем распределения. Лал подчеркивает, что в «реальном мире» вмешательство правительства сопряжено как с расходами, так и с искажениями. Таким образом, утверждает он, во втором лучшем мире государственное вмешательство не должно осуществляться легкомысленно только из-за сбоев рынка. Скорее следует провести надлежащее сравнение с другими альтернативами, такими как невмешательство. Когда это делается в каждой из четырех типовых областей, в которых он обобщает исторический опыт дирижистского вмешательства и ортодоксальных противоположностей, он утверждает, что невмешательство выходит на первое место.

Основные элементы «Догма дирижизма», идеи, лежащие в их основе, и утверждения этой «догмы» исследуются в четырех важных областях экономики развития:

1. роль внешней торговли и потоков частного капитала
2. роль и соответствующая форма индустриализации
3. взаимосвязь между сокращением неравенства, борьбой с бедностью и различными широкими стратегиями развития
4. роль механизма рыночных цен по сравнению с планированием

Вывод Лала состоит в том, что :

• «самые серьезные текущие искажения во многих развивающихся странах - это не те, которые проистекают из неизбежного несовершенства рыночной экономики», а скорее «вызванные политикой... искажения, созданные иррациональным дирижизмом» (стр. 103),
• "несовершенные рынки супер к несовершенному планированию »(стр. 106), подразумевая, что «самый важный совет, который могут дать экономисты в настоящее время, - это... устанавливайте правильные цены!» (стр. 107),
• «главный вывод этой книги состоит в том, что упадок экономики развития, вероятно, будет способствовать здоровью как экономики, так и экономики развивающихся стран» (стр. 109).

Лал, Дипак (1983), Нищета экономики развития, Институт экономики, Лондон

Лал, Дипак (1985), Бедность экономики развития. " Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, стр. 153.

Лал, Дипак (2000), Бедность «Экономики развития». 2-е исправленное и расширенное издание для США. Кембридж: MIT Press.

Асадулла, М. Ниаз (2002) Бедность «экономики развития», латиноамериканская политика и общество, лето

Берман, Джер Р. (1987) Дипак Лал «Нищета экономики развития», Обзор книги в журнале «Политическая экономия», Vol. 95, No. 4 (август), стр. 885–887

МакГилврей, Дж. У. (1983) Бедность «экономики развития». Дипак Лал, Рецензия на книгу, Экономика управления и принятия решений Том 6, выпуск 4, страницы260 - 262

Сирмаи, Адам (2002) Обзор книги «Бедность экономики развития» Economic Record, Vol. 78, 2002

Той, Джон (1985) Дирижизм и экономика развития Cambridge Journal of Economics, 9, 1-14

The Times (1983) 'Третий Атакуют мировые теории »(Майкл Пёрст: понедельник, 22 августа, стр. 13; выпуск 61617; столбец F)

The Times (1983)« Теории третьего мира сталкиваются с контрреволюцией »(Майкл Перст: пятница, 09 сентября, стр. 15; выпуск 61633; столбец B)