Войти
| Тенет против Доу | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 11 января 2005 г.. Принято решение 2 марта 2005 г. | |
| Полное имя дела | Джордж Дж. Тенет, индивидуально, Портер Дж. Госс, директор Центральной разведки и директор Центрального разведывательного управления, и United Штаты, Заявители против Джона Доу и др. |
| Дело № | 03–1395 |
| Ссылки | 544 США 1 (подробнее ) 125 S. Ct. 1230; 161 Л. Эд. 2d 82 |
| Холдинг | |
| Шпионы не могут подавать в суд на правительство США с целью принудительного исполнения контрактов на шпионаж. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ренквист, единогласно присоединившийся |
| Конкорренс | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург |
| Конкурренс | Скалия |
Тенет против Доу, 544 US 1 (2005), это дело Верховного суда США, в котором суд единогласно постановил, что шпионы (завербованные для шпионажа Центральным разведывательным управлением ) не могут подавать в суд на ЦРУ или правительство США. для обеспечения соблюдения шпионского контракта. Суд постановил, что рассмотрение таких исков ставит под угрозу защиту государственной тайны.
В этом деле обвиняется Доу, высокопоставленный советский дипломат, который был завербован ЦРУ для шпионажа против Советского Союза во время Холодная война против ЦРУ. Когда Доу был завербован, ЦРУ пообещало переселить его и его жену в Соединенные Штаты и обеспечить финансовую безопасность на всю жизнь. Пара поселилась в штате Вашингтон, где Доу нашла работу. Его зарплата увеличилась до такой степени, что он согласился прекратить льготы ЦРУ, пока работал. Спустя годы, в 1997 году, Доу уволили. Не имея возможности найти новую работу из-за ограничений ЦРУ на типы рабочих мест, которые он мог бы занять, он затем связался с ЦРУ, чтобы восстановить финансовую помощь. Этот запрос был отклонен ЦРУ, которое не предоставило Доу возможности обжаловать решение.
Доу подал иск в окружной суд США в Западном округе Вашингтона. Районный суд отклонил ходатайства властей Российской Федерации о прекращении дела, и дело в конечном итоге было передано в Верховный суд. Верховный суд рассмотрел это дело в свете дела 1876 года Totten v. United States, которое помешало шпиону подать в суд на Соединенные Штаты с целью обеспечения соблюдения тайного шпионского контракта. При рассмотрении дела Тенет против Доу Верховный суд оставил в силе решение Тоттен против Соединенных Штатов. Таким образом, закон продолжает отказывать Доу и другим шпионам в праве подавать в суд на Соединенные Штаты и ЦРУ за предполагаемые нарушения соглашений о шпионаже. Суд счел крайне важным сохранить эти соглашения в тайне.
