Нормативное значение почвы

редактировать

Нормативные значения почвы (SGV) - это цифры, которые используются в неустановленных законодательством технических руководствах для оценщиков, проводящих оценку рисков для определения считается ли земля «загрязненной» в соответствии с законодательством Соединенного Королевства, то есть «земля, которая кажется… находится в таком состоянии из-за наличия веществ в земле, на ней или под ней, что (а) причиняется значительный ущерб или существует значительная вероятность причинения такого ущерба… »

В данном руководстве предусмотрены три этапа такой оценки риска:

  1. Предварительная качественная оценка, включая разработку концептуальной модели участка
  2. Общая количественная оценка риска (GQRA)
  3. Подробная количественная оценка риска (DQRA)

Нормативные значения почвы используются на втором этапе, GQRA, для определения того, причинен ли вред долгосрочным воздействие данного концентрация химических веществ в почве может представлять неприемлемый риск для здоровья человека в некоторых типовых сценариях землепользования. Таким образом, SGV являются консервативными оценками для данного сценария. Превышение SGV не подтверждает, что существует «значительная вероятность значительного вреда», а просто указывает на то, что такая возможность существует, и, следовательно, требуется более подробное исследование присутствующих загрязнителей, путей и рецепторов на конкретном участке.

Содержание
  • 1 Вывод и связь с общими критериями оценки
  • 2 Сценарии и внутренние допущения
  • 3 См. Также
  • 4 Внешние ссылки
  • 5 Ссылки
Вывод и связь с общими критериями оценки

SGV получены Агентством окружающей среды с использованием модели «CLEA» (которую также можно настроить или использовать для DQRA). Однако в настоящее время нет действующих SGV для многих важных и распространенных элементов, таких как медь, цинк, свинец или хром. Единственным органом, уполномоченным создавать эти ценности, является Агентство по окружающей среде после обширных консультаций с другими правительственными ведомствами.

Вместо таких цифр эквивалентные значения, известные как «Общие критерии оценки» (GAC), могут быть рассчитаны любым человеком или организацией, начиная с токсичности и соответствующих данных, а также с использованием модели CLEA., так же, как Агентство по окружающей среде рассчитывает SGV. SGV фактически разработаны GAC и опубликованы агентством по окружающей среде. Например, ряд GAC для более сложных химических веществ был рассчитан и опубликован благотворительной организацией CL: AIRE при участии ряда авторитетных источников, включая Агентство по окружающей среде. Тем не менее, GAC не всегда публикуются открыто, поскольку их получение является сложным делом, и, таким образом, эти значения имеют коммерческую ценность для консультантов, которые провели такие расчеты.

Сценарии и внутренние допущения

Есть три общих сценария землепользования, для которых публикуются SGV, и большинство производных GAC также следуют этим сценариям:

  • жилой район с двумя - небольшой многоэтажный дом с террасами, где наиболее уязвимым «критическим» рецептором заражения является девочка в возрасте от 0 до шести лет, проводящая большую часть времени в доме или поблизости от него
  • участок, состоящий из открытого пространства, где овощи можно выращивать с тем же критическим рецептором
  • , что и в коммерческом трехэтажном офисе, где критическим рецептором является работающая взрослая женщина в возрасте от 16 до 65 лет и подвергается воздействию в течение 49 лет в течение 45 часов в день. неделю.

SGV и GAC, полученные на основе этих сценариев, могут использоваться только в том случае, если сценарии применимы точно или в противном случае четко продемонстрировано, что сценарии более консервативны, чем реальная ситуация. Например, в случае игрового поля можно утверждать, что жилой сценарий является достаточно консервативным:

  • критический рецептор (для игрового поля), вероятно, будет старше (чем для жилого дома), поэтому с большая масса тела и, возможно, с меньшей вероятностью непосредственного проглатывания почвы
  • время воздействия на игровом поле будет намного меньше, чем в жилом районе
  • предполагаемое отсутствие здания, вероятно, уменьшит вероятность накопления пара и пыли
  • маловероятно, что овощи будут выращивать на игровом поле
  • все возможные пути учтены в жилом сценарии
См. также
Внешние ссылки
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-08 08:33:21
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте