Войти
Социобиологические теории изнасилования исследуют, как эволюционная адаптация влияет на психологию насильников. Такие теории весьма противоречивы, поскольку традиционные теории обычно не рассматривают изнасилование как поведенческую адаптацию. Некоторые возражают против таких теорий по этическим, религиозным, политическим или научным причинам. Другие утверждают, что правильное знание причин изнасилования необходимо для разработки эффективных профилактических мер.
Идея о том, что изнасилование возникло при определенных обстоятельствах как генетически выгодная поведенческая адаптация была популяризирована биологом Рэнди Торнхиллом и антропологом Крейгом Т. Палмером в их книге Естественная история изнасилования (2000).
Было отмечено, что поведение, напоминающее изнасилование, у людей наблюдается в животном мире, в том числе уток и гусей, афалины и шимпанзе. Действительно, у орангутанов, близких родственников человека совокупления такого характера могут составлять до половины всех наблюдаемых спариваний. Такое поведение, называемое «принудительными совокуплениями», предполагает приближение к животному и сексуальное проникновение, когда оно борется или пытается убежать. Эти наблюдения насильственного секса среди животных не являются спорными. Спорным является интерпретация этих наблюдений и распространение основанных на них теорий на людей. «Торнхилл вводит эту теорию, описывая сексуальное поведение скорпионов. Самец может получить секс от самки, подарив пищу во время ухаживания или без брачного подношения, и в этом случае сила необходима, чтобы удержать ее». 31>
Предполагается, что изнасилование гомологично аналогичному поведению других животных. "Человеческое изнасилование выглядит не как отклонение от нормы, а как альтернативная стратегия продвижения генов, которая, скорее всего, будет принята" проигравшими "в конкурентной борьбе за создание гарема. Если средства доступа к законному сексу по согласию недоступны, то мужчина может оказаться перед выбором между силой или генетическим вымиранием ».
. Торнхилл и Палмер пишут, что« Короче говоря, мужчина может иметь много детей с небольшими неудобствами для себя; женщина может иметь только нескольких, и с большим усилием ". Поэтому женщины, как правило, более избирательны в отношении партнеров. Изнасилование рассматривается как одна из возможных стратегий достижения мужчинами репродуктивного успеха. Они указывают на несколько других факторов, указывающих на то, что изнасилование может быть репродуктивной стратегией. Именно в годы детородного возраста женщины чаще всего становятся жертвами изнасилования. Обычно насильники не применяют больше силы, чем необходимо, для подчинения своих жертв, что, как утверждается, имеет место, поскольку нанесение телесных повреждений жертвам снизит вероятность их воспроизводства. Более того, «во многих культурах изнасилование рассматривается как преступление против мужа жертвы».
Антрополог Эдвард Х. Хаген заявляет в своем FAQ по эволюционной психологии от 2002 года, что, по его мнению, нет четких доказательств гипотезы о том, что изнасилование адаптивен. Он считает, что изнасилование адаптируется, но утверждает, что нет достаточных доказательств, чтобы быть уверенным в том или ином случае. Однако он призывает получить такие доказательства: «Обладают ли мужчины-мужчины психологической адаптацией к изнасилованию, на это можно будет ответить только в результате тщательных исследований, направленных на поиск доказательств такой когнитивной специализации. Не искать такие доказательства - все равно, что не искать у подозреваемого скрытое оружие. " Он также описывает некоторые условия в родовой среде, в которых репродуктивные выгоды от изнасилования могли перевешивать затраты:
МакКиббин и др. (2008) утверждают, что может быть несколько различных типов насильников или стратегий изнасилования. Один из них - изнасилование обездоленными мужчинами, которые иначе не могут заняться сексом. Другой - «специализированные насильники», которые больше сексуально возбуждаются от изнасилования, чем от секса по обоюдному согласию. Третий тип - это оппортунистические насильники, которые в зависимости от обстоятельств переключаются с принудительного секса на секс по обоюдному согласию. Четвертый тип - психопат насильник. Пятый тип - изнасилование партнера из-за конкуренции спермы, когда мужчина подозревает или знает, что женщина занималась сексом с другим мужчиной. Существуют различные степени эмпирического подтверждения существования каждого из этих типов. В более общем плане они упоминают результаты исследований, согласно которым, по крайней мере, треть мужчин «признают, что изнасиловали бы при определенных условиях», а другие исследования показывают, что многие мужчины заявляют, что имеют сексуальные фантазии принуждения. Они, как и другие, «предполагают, что изнасилование является условной стратегией, которая потенциально может быть использована любым мужчиной».
Женщины, возможно, разработали несколько способов защиты и стратегий, позволяющих избежать изнасилования. Один из них - это предпочтение партнера для мужчин, которые являются эффективными телохранителями против других мужчин, таких как физически и социально доминирующие мужчины (хотя могут быть и другие эволюционные причины для такого предпочтения). Другой - сильная психологическая боль, которая, согласно некоторым исследованиям, наиболее сильна в детородном возрасте. Другие исследователи утверждали, что эмоциональная боль может заставить женщин сосредоточиться на социальных обстоятельствах, которые привели к изнасилованию, с целью предотвратить изнасилования в будущем.
Другое исследование показало, что во время фертильной фазы менструального цикла женщины реже ведут себя, что может увеличить риск нападения. Исследования также показали, что чувствительность к потенциальному принудительному поведению у мужчин, а также сила захвата (но только в смоделированной ситуации принуждения) возрастают во время фертильной фазы менструального цикла. С другой стороны, исследование 2003 года показало, что частота беременности в результате изнасилования значительно выше, чем частота беременностей при ненасильственном половом акте, и выдвинула гипотезу о том, что насильники-мужчины непропорционально нацелены на женщин, демонстрирующих биологические признаки фертильности..
Торнхилл и Палмер пишут, что «изнасилование рассматривается как естественное, биологическое явление, являющееся продуктом эволюционного наследия человечества». Далее они заявляют, что, категоризируя поведение как «естественное» и «биологическое», они никоим образом не подразумевают, что поведение оправдано или даже неизбежно. «Биологический» означает «относящийся к жизни или относящийся к ней», поэтому это слово применимо к каждой человеческой особенности и поведению. Но делать из этого вывод, как утверждают многие критики, что делают Торнхилл и Палмер, что то, что является биологическим, в какой-то мере правильно или хорошо, было бы впадать в так называемое натуралистическое заблуждение. Они проводят сравнение с «стихийными бедствиями, такими как эпидемии, наводнения и торнадо». Это показывает, что то, что можно найти в природе, не всегда хорошо и что следует принимать меры против природных явлений. Они также утверждают, что хорошее знание причин изнасилования, в том числе эволюционных, необходимо для разработки эффективных превентивных мер.
Эволюционные психологи МакКиббин и др. утверждают, что утверждение о том, что эволюционные теории оправдывают изнасилование, является ошибкой точно так же, как было бы ошибкой обвинять ученых, занимающихся исследованиями причин рака, в том, что они оправдывают рак. Вместо этого они говорят, что понимание причин изнасилования может помочь в разработке превентивных мер.
Wilson et al. (2003) утверждают, что эволюционные психологи, такие как Торнхилл и Палмер, неправильно используют натуралистическое заблуждение, чтобы предотвратить законную дискуссию об этических последствиях своей теории. Согласно Торнхиллу и Палмеру, натуралистическая ошибка заключается в том, чтобы делать этические выводы (например, изнасилование - это хорошо) из (истинных или ложных) заявлений о фактах (например, изнасилование - это естественно). Wilson et al. Отметьте, что сочетание фактического утверждения с этическим утверждением для получения этического заключения является стандартным этическим рассуждением, а не натуралистической ошибкой, поскольку моральное суждение не выводится исключительно из фактического утверждения. Они также утверждают, что если объединить фактическую предпосылку Торнхилла и Палмера о том, что изнасилование увеличивает физическую пригодность потомства женщины, с этической предпосылкой о том, что улучшение пригодности потомства является правильным, в результате получается дедуктивно обоснованный вывод, что изнасилование также имеет положительные эффекты и что его этический статус неоднозначен. Wilson et al. заявляют, что Торнхилл и Палмер отклоняют все этические возражения фразой «натуралистическая ошибка», хотя «именно Торнхилл и Палмер ошибочно думают, используя таким образом натуралистическую ошибку».
Торнхилл и Палмер (2000) предлагают ряд возможных стратегий предотвращения изнасилования. Одним из примеров является объяснение мужчинам, что у них может быть предрасположенность неверно истолковывать женское приглашение к сексу. Они считают, что рассматривать изнасилование как следствие стремления к доминированию и не связанное с сексуальным желанием, как правило, вредно. Одним из примеров является утверждение, что то, как женщины одеваются, не влияет на риск изнасилования. Они утверждают, что гораздо большая общественная свобода свиданий без надзора и устранение многих барьеров между мужчинами и женщинами создали среду, которая также устранила многие ранее существовавшие общественные ограничения против изнасилования. Рекомендуется, чтобы «мужчины и женщины общались только в общественных местах на ранних этапах своих отношений».
Консультирование жертв изнасилования также может быть улучшено с учетом эволюционных соображений, согласно Торнхилла и Палмера, и они утверждают, что мнение о том, что изнасилование является следствием желания доминирования, не может объяснить жертве, почему насильник, казалось, имел сексуальные мотивы.
Эволюционные соображения также могут помочь объяснить ощущаемую эмоциональную боль, а также ее форму. Они также могут помочь жертве изнасилования понять, почему партнер жертвы изнасилования может рассматривать изнасилование как форму неверности. Они также утверждали, что такое понимание поможет партнеру жертвы изменить свою реакцию.
Книга 2003 г. «Эволюция, пол и изнасилование», написанная на В ответ на «Естественную историю изнасилования» собраны взгляды двадцати восьми ученых, выступающих против социобиологических теорий изнасилования. Один участник, Майкл Киммел, критикует аргумент Торнхилла и Палмера о том, что женщины-жертвы изнасилования, как правило, сексуально привлекательные молодые женщины, а не дети или пожилые женщины, вопреки тому, что можно было бы ожидать, если бы насильники отбирали жертв на основе неспособности оказывать сопротивление. Киммел утверждает, что у молодых женщин меньше всего шансов выйти замуж и чаще всего встречаться с мужчинами, и, следовательно, они с большей вероятностью будут изнасилованы из-за возможностей, связанных с социальным воздействием и семейным положением. Палмер и Торнхилл ответили этим критикам в статье в журнале Evolutionary Psychology.
Smith et al. (2001) подвергли критике гипотезу Торнхилла и Палмера о том, что предрасположенность к изнасилованию в определенных обстоятельствах является эволюционной психологической адаптацией. Они разработали математическую модель «затраты / выгода» приспособленности и наполнили ее оценками определенных параметров (некоторые оценки параметров были основаны на исследованиях Aché в Парагвае). Их модель предполагала, что, как правило, только мужчины с будущей репродуктивной ценностью 1/10 или меньше от типичного 25-летнего мужчины будут иметь чистое положительное соотношение стоимости и выгоды от совершения изнасилования. На основе своей модели и оценок параметров они предположили, что это сделает маловероятным, что изнасилование в целом принесет пользу большинству мужчин.
Защищая эволюционную психологическую теорию изнасилования от ее более яростных критиков, Вандермассен (2010) критикует некоторые аспекты этой точки зрения. Она характеризует точку зрения Торнхилла и Палмера как «крайнюю» (стр. 736), поскольку они не учитывают влияние каких-либо несексуальных мотивов на преступление изнасилования. Вандермассен также отмечает две проблемы с данными, приведенными Торнхиллом и Палмером в отношении психологической травмы, вызванной насилием, связанным с изнасилованием: во-первых, данные представлены в книге неточно и запутанно, часто скрывая тот факт, что они не поддерживают точку зрения Торнхилла и Палмера. «контринтуитивная гипотеза» (стр. 744) о том, что большее физическое насилие во время изнасилования связано с меньшей психологической болью. Во-вторых, более поздние исследования не подтвердили эту гипотезу. Более умеренная позиция, объединяющая эволюционную психологию и феминистские теории изнасилования, представлена Вандермассеном, частично основанная на работе феминистского исследователя эволюции Барбара Смэтс.
Гамильтон (2008) подверг критике определение изнасилования Торнхиллом и Палмером. как принудительное вагинальное проникновение женщин репродуктивного возраста. Он предположил, что исключение изнасилований мужчин, изнасилований женщин вне репродуктивного возраста, убийственных изнасилований и невагинальных форм изнасилования фактически гарантировало подтверждение их гипотезы о том, что изнасилование является эволюционной репродуктивной стратегией и не преступление насилия. Гамильтон утверждал, что эволюционная психология не может объяснить изнасилование, потому что, согласно собственным критериям эволюционной психологии, адаптация к изнасилованию детей или мужчин или невагинальное изнасилование было бы исключено в ходе эволюции, потому что это не давало репродуктивного преимущества нашему человеку.
Психолог-эволюционист Дэвид Басс заявляет, что четких доказательств за или против изнасилования как адаптации нет. Он утверждает, что вместо этого изнасилование может быть неадаптивным побочным продуктом других развитых механизмов, таких как желание сексуального разнообразия и секса без вложений, чувствительность к сексуальным возможностям и общая способность к физической агрессии.
