Войти
Родерик Фрейзер Нэш - заслуженный профессор истории и экологических исследований в Калифорнийском университете Санта-Барбары. Он был первым человеком, спустившимся по реке Туолумне (на плоту).
Нэш получил степень бакалавра искусств в Гарвардском университете в 1960 г. и докторскую степень. из Университета Висконсин-Мэдисон в 1965 году. Он является автором нескольких книг и множества эссе. Его диссертация «Дикая природа и американский разум», выполненная под руководством Мерла Курти, стала тем, что стало считаться одним из основополагающих текстов в области экологическая история. После двух лет преподавания в Дартмутском колледже, его вызвали на растущий исторический факультет в Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, где он присоединился к выдающимся историкам, таким как Уилбур Джейкобс, Роберт О. Коллинз, Фрэнк Дж. Фрост, К. Уоррен Холлистер, Леонард Марсак и Иоахим Ремак. После того, как он стал свидетелем массового разлива нефти в Санта-Барбаре в 1969 году, он и ряд других преподавателей стали активными сотрудниками университета и в 1970 году основали там программу экологических исследований. 4 000 выпускников по 300 специальностям. Нэш твердо верит в экологическое просвещение, а также страстно любит стропила по бурным рекам.
Исследование Нэша в этой книге касается отношения американцев к идее пустыня. Он обсуждает различное отношение американцев к природе с момента колонизации, а также меняющиеся способы использования и определения слова «дикая природа» в этом контексте. В частности, Нэш описывает эволюцию концепции американской дикой природы через трансцендентализм, примитивизм, консервационизм и консервативность. Нэш утверждает, что для выживания дикой природы мы должны, как это ни парадоксально, управлять дикой природой - по крайней мере, нашим поведением по отношению к дикой природе необходимо управлять.
Нэш представляет антропоцентрический взгляд Америки как главного врага для всего сохранения дикой природы. Он утверждает, что экоцентрическая точка зрения идеальна и может работать в долгосрочной перспективе, но, возможно, сохранение природы и дикой природы ради сохранения ресурсов для сохранения нашего собственного вида было бы более важным. Тем не менее, даже эту стратегию трудно понять людям, потому что она требует от нас выходить за рамки настоящего и смотреть в будущее. Тем не менее, Нэш предполагает, что, возможно, простое сохранение окружающей среды ради отдыха и здоровья нашего поколения (поглотители кислорода и т. Д.) Могло бы послужить стимулом для замедления спекуляции.
Нэш также говорит о том, как пустыня учит нас ценности смирения. Проблема в том, что человечество не хочет унижаться. Люди - гордый вид, который сделает все, чтобы не быть униженными. С этой целью мы вырвали дикую природу из пустыни и устранили все, что создает любую угрозу нашему существованию.
Нэш считает, что у человечества есть два выбора в следующие 1000 лет. Мы можем «превратить планету в пустошь» или принять план по разделению мирового населения на 500 «островов», позволяя при этом дикой природе процветать вокруг нас.
Также Нэш, Родерик:
