Роберт Купер Гриер

редактировать
Роберт Купер Гриер
Роберт Купер Гриер - Brady-Handy.jpg
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе . 4 августа 1846 г. - 31 января 1870 г.
НазначенДжеймс К. Полк
ПредыдущийГенри Болдуин
ПреемникУильям Стронг
Личные данные
(1794-03-05) 5 марта 1794. округ Камберленд, Пенсильвания, США
Умер25 сентября 1870 (1870- 09-25) (76 лет). Филадельфия, Пенсильвания, США
Политическая партияДемократическая
Другая политическая. принадлежностьДжексонианец
Супруг (ы))Изабель Роуз ​(m.1829) ​
Дети6
ОбразованиеКолледж Дикинсон (BA )

Роберт Купер Грир (5 марта 1794 - 25 сентября 1870), американец юрист, работавший в Верховном суде Соединенных Штатов. Джексоновский демократ из Пенсильвании, служивший с 1846 по 1870 год, Гриер взвесил некоторые из наиболее важных дел XIX века. Как редкий северный член большинства в печально известном решении Дреда Скотта 1857 года, Гриер согласился с тем, что афроамериканцы не были и никогда не должны были быть гражданами Соединенных Штатов и что права собственности рабовладельцев явно защищены. в Конституции США. Однако Гриер написал мнение большинства в Премиальных делах 1863 , поддерживая президентские полномочия Авраама Линкольна установить блокаду Союзом портов Конфедерации и давая Армия Союза стратегическое преимущество в Гражданской войне в США.

Содержание
  • 1 Ранняя жизнь, образование и карьера
  • 2 Федеральная судебная служба
  • 3 Семья
  • 4 Смерть и наследие
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки
Ранние годы, образование и карьера

Грир родился в округе Камберленд, штат Пенсильвания в семье Элизабет Купер Гриер и Исаак Гриер, пресвитерианский священник и школьный учитель, который обучал его, пока он не поступил в Дикинсон-колледж. Гриер окончил Дикинсон всего за один год, получив BA в 1812 году, и оставался там преподавателем, пока не занял должность в школе, которой руководил его отец. Он сменил своего отца на посту директора в 1815 году.

Будучи учителем, Гри читал закон в свободное время и прошел планку в 1817 году, когда он занимался частной практикой в ​​Блумсбурге, Пенсильвания до 1818 года, а затем в Данвилле, Пенсильвания до 1833 года. В 1829 году Грир женился на Изабель Роуз, дочери богатого шотландского иммигранта.

Гри был политическим организатором джексонианцев в демократах. В 1833 году Гриер был награжден патронажем на должность судьи в окружном суде штата Пенсильвания для вновь созданного для него округа Аллегейни. Он проработал там 13 лет, заработав репутацию компетентного человека.

Федеральная судебная служба
Гравировка Роберта Купера Гриера, когда он работал судьей Верховного суда

США Судья Верховного суда Генри Болдуин умер в 1844 году во время правления президента Тайлера. Тайлер предпринял две попытки назначить на это место: Эдвард Кинг и Джон М. Рид, но Сенат не подтвердил ни то, ни другое, поэтому место осталось вакантным, когда Джеймс К. Полк стал президентом в марте 1845 года. Полк также выдвинул две кандидатуры, одна из которых отказалась от назначения (будущий президент Джеймс Бьюкенен ), а Сенат отказался подтвердить Джордж Вашингтон Вудворд. Наконец, 3 августа 1846 года Полк выдвинул Грайера, вырвав его из относительной безвестности. Сенат единогласно одобрил Грайера 4 августа 1846 года, и он получил свою комиссию в тот же день, присоединившись к своему коллеге-выпускнику Дикинсона, главному судье Роджеру Бруку Тэни в суде.

Наиболее значительный вклад Гриера в Верховный суд и Конституцию проявляется в его решениях, касающихся рабства, в частности Дред Скотт против Сэндфорда, а также в его поддержке Союза при получении премии . Дела. Однако его менее известные экономические мнения являются неотъемлемой частью понимания общего значения Гриера. Изучая время, проведенное Гриером на скамейке, важно начать с Кук против Моффата (1847 г.). В данном случае Уильям Г. Кук из Мэриленда объявил о банкротстве в своем родном штате. Он считал, что, поскольку он принял это решение в соответствии с законодательством Мэриленда о несостоятельности, он избежал всех долгов, в том числе тех, которые он был должен гражданам и компаниям в других штатах. Джон Л. Моффат и Джозеф Кертис, респонденты по этому делу, думали иначе. Как граждане Нью-Йорка Моффат и Кертис утверждали, что законы о банкротстве Мэриленда не освобождают Кука от его обязательств в других штатах. В своем первом мнении большинства Гриер вынес решение в пользу Моффата и Кертиса, установив, что государство не должно «навязывать свои законы о банкротстве контрактам и лицам, не входящим в его пределы». Возможно, более важным, чем то, что управлял Грир, является то, как он правил. Ссылаясь на многочисленные мнения, Гри заметил, что решение в пользу Кука «отменяет все дела, которые до сих пор рассматривались по этому самому сложному и запутанному вопросу». «Отойти от безопасного принципа пристального взгляда», - сказал Гриер, - было бы серьезной ошибкой. Уважение Грие к предыдущим постановлениям Суда составляет существенный компонент его первого важного заключения.

Гри был автором другого решающего мнения большинства по вопросу о контрактах в деле Ричмонд, Фредериксбург и Потомакская железнодорожная компания против Луизы железнодорожной компании (1852 г.). Это дело касалось хартии 1834 года, выданной Вирджинией железнодорожной компании Ричмонд, Фредериксбург и Потомак (RFP). Чартер предоставил RFP исключительные права на перевозку пассажиров между Ричмондом и Фредериксбургом в течение тридцати лет, установив договор между компанией и государством. Тем не менее, Вирджиния одобрила хартию об учреждении компании Louisa Railroad Company в 1848 году (LRC). LRC, который предлагал перевозить только фрахт, пошел по маршруту, аналогичному маршруту RFP. Почувствовав, что договор нарушен, RFP подал иск. В постановлении, которое отдает дань уважения мнению Тэни Мост через Чарльз-Ривер (1837 г.), Гри сконцентрировался на строгом толковании устава: «Где мы обнаруживаем, что законодательный орган отказался от права строительства других железных дорог», - спросил Грир ». даже между Ричмондом и Фредериксбургом, для перевозки угля или других грузов? " Ясно отвечая сам, Гри объяснил, что «такой договор не может быть выведен из буквы или духа этого акта», таким образом вынес решение в пользу LRC. Его решение явно перекликалось с призывом Тейни к ​​экономическому прогрессу и продвижению общественного блага в решении по мосту через Чарльз-Ривер, что отказ Луизе в правах будет оказывать медвежью услугу людям и предприятиям Вирджинии.

В 1854 году судебный комитет Палаты представителей Соединенных Штатов провел расследование поведения Грира в связи с делом, находившимся тогда на рассмотрении в Верховном суде Соединенных Штатов, Пенсильвания против Уилинга и компании Белмонт Бридж. Утверждалось, что Грир вымогал взятку, чтобы вынести решение в пользу одной из сторон, игнорировал закон при вынесении своего решения и рано утекло решение Суда, чтобы поддержать одну из сторон (которая рассматривала вопрос о прекращении дела).. В конце концов, Судебный комитет палаты представителей выпустил отчет, в котором отклоняются обвинения, выдвинутые против Гриера, в котором говорится, что Гриер «полностью и абсолютно реабилитирован и освобожден от обвинений, выдвинутых против него. Нет абсолютно ничего, что могло бы или повлияло бы на его репутацию судьи или судьи. честный и честный человек ". Тем не менее, отчет комитета интригует, потому что он был написан Хендриком Б. Райт, который был одним из выпускников Дикинсона и проиграл на переизбрании на следующем Конгрессе, что свидетельствует о вероятной предвзятости в пользу правосудия. Таким образом, неясно, был ли Гриер виновен в выдвинутых против него обвинениях.

Рабство было самым важным политическим и конституционным вопросом, который стоял перед Судом. В деле «Соединенные Штаты против Хенуэя» (1851 г.), дело третьего окружного суда, Гриер рассматривал Закон 1850 г. о беглых рабах. Хотя Гри в конечном итоге не осудил Кастнера Хенвея за государственную измену за его роль в качестве свидетеля, когда толпа афроамериканцев убила рабовладелец и федеральный маршал, пытаясь вернуть беглых рабов, Грир произнес резкие слова в адрес аболиционистов, назвав их «разъяренными фанатиками и беспринципными демагогами», которые «осуждают конституцию, законы и Библию». Судья также вынес эту философию за пределы зала суда. Когда пресвитерианский проповедник объявил о предстоящем митинге аболиционистов во время утренней воскресной службы, Гри встал протестовать против этого послания, заявив, что все хорошие христиане должны отвергнуть идею аболиционистов. Гриер вскоре подтвердил эти мысли в своем мнении большинства в деле Мур против Иллинойса (1852 г.), поддержав закон Иллинойса, который наказывал любого гражданина, укрывающего беглых рабов. Безусловно, когда Дред Скотт предстал перед Верховным судом, его разум трепетали эти убеждения об аболиционистах и ​​афроамериканской свободе.

Три года спустя, Грир был один из двух северян в сторону с большинством в спорном Дред Скотт решение. Дред Скотт, афроамериканец из Миссури, заявил о своей свободе, исходя из того, что он проживал на свободной территории Висконсина (современная Миннесота), установленной Компромиссом штата Миссури, вместе со своим хозяином, армейским хирургом доктором Джоном Эмерсоном. После смерти доктора Эмерсона в 1843 году его жена Ирен Эмерсон унаследовала собственность Дреда Скотта. Четыре года спустя Скотт подал в суд на миссис Эмерсон за свою свободу, и местный суд вынес решение в его пользу. Однако Верховный суд штата Миссури отменил решение суда низшей инстанции, отменив более чем двадцатилетний прецедент. После этого решения собственность Скотта перешла к брату Ирен Эмерсон, Джону Сэнфорду. Затем Скотт подал в суд на Сэнфорда за его свободу. Подав в суд на Сэнфорда, гражданина Нью-Йорка, Скотт позволил Верховному суду вмешаться, поскольку это представляло собой судебный процесс между людьми из разных штатов.

В отдельном мнении Гриер полностью согласился с мнением большинства, вынесенным председателем суда Роджером Б. Тэни. Тэйни заявил, что, основываясь на формулировке Конституции и чувствах основателей к афроамериканцам, суд не считал Дреда Скотта американским гражданином, тем самым ограничивая его право подавать иск в федеральный суд. Из практических соображений на этом Тэни мог бы закончить свое мнение. Однако он пошел дальше, признав недействительным Миссурийский компромисс, согласно которому Скотт обычно заявлял о своей свободе. Судья Гриер изначально не одобрял такое широкое решение, утверждая, что Суд должен ограничить себя после вынесения решения о статусе Скотта как негражданина. Желая изменить мнение своего коллеги, судья Джон Кэтрон написал избранному президенту Джеймсу Бьюкенену и попросил его лоббировать Гриера для более широкого мнения. Бьюкенен с радостью согласился и обменялся серией писем с Гриером, убеждая правосудие. В своем особом мнении судья Гриер написал, что он «согласен [ред] с мнением суда, вынесенным главным судьей, что акт Конгресса от 6 марта 1820 г. (Компромисс штата Миссури) является неконституционным и недействительным и что, исходя из фактов, изложенных в заключении, истец не может подавать иск как гражданин штата Миссури в суды Соединенных Штатов ».

Некоторые критики подозревали, что Гриер согласовывал свои действия со своим дальним двоюродным братом Александром Х. Стивенс, конгрессмен США из Джорджии, решительно защищавший рабство, а затем ставший вице-президентом Конфедерации. Но биограф Стивенса Томас Э. Шотт считал это маловероятным, поскольку эти двое мужчин не были близки. Гриер рано просочил решение по делу президенту Джеймсу Бьюкенену, который сослался на его исход в своей инаугурационной речи 1857 года. Бьюкенен заявил, что проблема рабства на территориях будет «быстро и окончательно урегулирована» Верховным судом. Нарушая разделение властей и поддерживая большинство, дело Дреда Скотта нанесло удар по исторической репутации судьи Гриера.

Во время Гражданской войны в США Гриер прекратил заниматься кольцевыми гонками в 1862 году, а в 1863 году написал заключение о Призовых делах, в котором объявлялось Линкольна Блокада южных портов конституционная. Накануне гражданской войны президент Линкольн отказался просить Конгресс официально объявить войну. Линкольн считал, что это приведет к признанию Конфедеративных Штатов Америки в качестве независимой нации и будет означать роспуск Союза. Однако как главнокомандующий Линкольн действовал так, как будто была объявлена ​​война, блокируя южные порты, что помогло искалечить южное дело. Противники маневров Линкольна видели в блокаде чистое пиратство, поскольку не было официального призыва к войне. Сторонники выступали за войну на самом деле, а не на словах, и оправдывали блокаду и захват южных судов.

Одной из немногих вещей, которые судья Гриер презирал больше, чем отмену, было разобщение. По мнению большинства, Гриер поддерживал Линкольна. «Гражданская война никогда не объявляется торжественно», - писал он. «Он становится таковым благодаря своим случайностям - количеству, силе и организации людей, которые создают и продолжают его». Хотя Конгресс не объявлял о существовании состояния войны, подумал Гриер, «его фактическое существование - это факт в нашей внутренней истории, который Суд обязан заметить и знать». Таким образом, ссылаясь на право, которое Конституция наделяет президента правом использовать вооруженные силы для защиты Союза, Гриер поддержал тактику Линкольна. В том, что многие называют самым важным судебным решением во время войны, Гри доставил кинжал Конфедерации и институту рабства.

Семья

Гри женился на своей жене Изабель Роуз в 1829 году, и у них было пять дочерей и один сын. Его сын, врач армии США Уильям Поттер Грир (р. 1834), погиб в результате взрыва парохода в 1866 году.

Смерть и наследство

Несмотря на три удара в 1867 году, Гриер служил при дворе до 1870 года., в этот момент он был довольно хрупким и резко ограничил свое участие на площадке. Гриер вышел на пенсию только после того, как его коллеги настояли на этом, и 31 января 1870 года он закончил свою судебную службу. Он умер менее чем через год в Филадельфии..

Судья Гриер похоронен на кладбище West Laurel Hill., Бала Синвид, Пенсильвания.

Дополнительная литература
  • Вишневски, Дэниел Дж., «Раздутие дела утихло: пересмотр обвинений во взяточничестве и должностных проступках, выдвинутых против судьи Верховного суда Роберта Купера Гриера in 1854-55, "в Журнале истории Верховного суда (Историческое общество Верховного суда: 2013), том 38, № 1, стр. 1–19.
  • Гатель, Фрэнк Отто," Роберт С. Гриер, "Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, ред. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения. Том: 2 (1997), стр. 435–45.
  • Юридический колледж Чикаго-Кент, Технологический институт Иллинойса. «Роберт С. Гриер». Ойез. По состоянию на 8 ноября 2015 г. https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier.
  • Холл, Кермит Л., Джеймс В. Эли-младший и Джоэл Б. Гроссман, ред. «Гриер, Роберт Купер». В «Оксфордском компаньоне Верховного суда США». 2-е изд. 405 - 406. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2001.
  • Хюбнер, Тимоти С. Суд Тейни: судьи, постановления и наследие. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2003.
  • Мальц, Эрл М. Дред Скотт и политика рабства. Лоуренс, Канзас: Издательство Канзасского университета, 2007.
  • Стрейхлер, Стюарт А. «Гриер, Роберт Купер». Американская национальная биография в Интернете. По состоянию на 6 ноября 2015 г. http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html.
Ссылки
Внешние ссылки
Юридические офисы
Предшествовал. Генри Болдуин Помощник судьи Верховного суда США. 1846 –1870Преемник. Уильям Стронг
Последняя правка сделана 2021-06-04 05:58:32
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте