Право на семейную жизнь это право всех людей, чтобы их установили семейная жизнь уважал, и иметь и поддерживать семейные отношения. Это право признано в различных международных документах по правам человека, включая статью 16 Всеобщей декларации прав человека, статью 23 Международного пакта о гражданских и политических правах и статью 8 Европейской конвенции о правах человека.
Меняющееся понятие семьи требует субъективного определения того, что влечет за собой семья. Нет никаких сомнений в том, что отношения между мужем и женой, не состоящими в браке (фактическими) партнерами, родителями и детьми, братьями и сестрами и «близкими родственниками», например между бабушками и дедушками и внуками, представляют семью, как того требует право на семейную жизнь. Проблема возникает там, где развились современные формы семейных отношений, которые еще не признаются законом. «Существование… семейной жизни - это вопрос факта», и решение каждого фактического сценария принимается субъективно. Европейский суд по правам человека заявил, что при рассмотрении вопроса, что представляет собой семейные отношения Суда «должен обязательно принимать во внимание события в обществе и изменения в восприятии социального, гражданского-статус и реляционных вопросы, включая тот факт, что есть не только один путь или один выбор в сфере ведения и проживания семейной или личной жизни ». Установившиеся семейные узы можно разорвать.
Право на вступление в брак тесно связано с правом на семейную жизнь, однако эти два права не идентичны. Право на вступление в брак прямо предусмотрено во всех документах по правам человека, по сути, предусматривая, что все люди имеют право вступать в брак и создавать семью. Право на семейную жизнь преимущественно относится к праву человека создавать и поддерживать свои семейные отношения. В деле X, Y и Z против Соединенного Королевства было разъяснено, что в ситуации, когда супруг был депортирован из государства своего партнера из-за его гражданства, нет никакого нарушения права на вступление в брак, поскольку лица уже состоят в браке, и поэтому необходимо учитывать право на семейную жизнь.
Основная область конфликта возникает между способностью государств контролировать въезд и проживание в пределах своих границ и влиянием этого контроля на право человека на семейную жизнь. В рамках международного права общий принцип гласит, что государство имеет право регулировать въезд и проживание на своей собственной территории. Когда это право контроля приводит к депортации человека, это может привести к нарушению права человека оставаться со своей семьей. Этот конфликт возникает, когда иммигрант является супругом, родителем или родственником гражданина государства, и государство желает выселить или отказать иммигранту во въезде. Когда жалоба подается в суды или контролирующие органы, необходимо соблюдать баланс между правами государства на обеспечение соблюдения иммиграционных законов и поддержание общественного порядка, а также воздействием исполнения указанных законов на право человека на семейную жизнь.. Подчеркивалось, что в задачу контролирующих органов входит не «надзор за иммиграционной политикой правительства, а проверка того, было ли обеспечено право заявителя на уважение семейной жизни без дискриминации».
Как статья 16 Всеобщей декларации прав человека, так и статья 23 Международного пакта о гражданских и политических правах обеспечивают основу для права на семейную жизнь как основного права человека.
Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) была принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, разъясняя универсальные права, которыми обладают все люди, независимо от субъективных факторов. Возможно, Всеобщая декларация прав человека теперь представляет собой обычное международное право и как таковая имеет юридически обязательную силу для государств.
Соответствующее положение, касающееся права на семью, содержится в статье 16 (3) ВДПЧ:
3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) был принят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 16 декабря 1966 года и вступил в силу 23 марта 1976 года. По состоянию на май 2016 года 168 государств-участников МПГПП вступили в силу. гражданским и политическим правам людей в пределах их границ. Статьи 17 и 23 (1) МПГПП касаются права на семью:
Статья 17:
1. Никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также незаконным посягательствам на его честь и репутацию. 2. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств.
Статья 23 (1):
1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Комитет по правам человека отметил, что защита семьи и ее членов прямо или косвенно гарантируется другими статьями Пакта в дополнение к статьям 17 и 23, например, защита ребенка в соответствии со статьей 24.
Вината - Австралия
Это дело основано на заявлениях, поданных Хендриком Винатой и Со Лан Ли в соответствии со статьями 17, 23 (1) и 24 (1) МПГПП, в которых утверждается, что высылка Винаты и Ли из Австралии, где проживал их сын-подросток, будет представлять собой нарушение их основных прав человека, в частности права на семью. И Вината, и Ли незаконно проживали в Австралии, и им грозила депортация со стороны государства. Утверждалось, что либо из-за разлучения Винаты и Ли с их сыном в результате депортации, либо из-за принудительного перемещения всей семьи в Индонезию, будет иметь место вмешательство в основную семейную ячейку, что несовместимо с обязательствами государства по защите в отношении семьи. право на семью согласно МПГПП. Австралия утверждала, что жалоба неприемлема и несовместима с положениями МПГПП, подчеркивая, что МПГПП обеспечивает защиту «только [на] право на семейную жизнь, а не на право на семейную жизнь в конкретной стране». Мнение большинства Комитета по правам человека было в пользу Винаты и Ли, заявив, что, хотя отдельные лица могут не иметь права решать, где они проживают, государства обязаны защищать все права в рамках МПГПП. Комитет признал важность государственного контроля над иммиграцией на их территории, однако эта свобода усмотрения «не безгранична». Было решено, что депортация Винаты и Ли будет нарушением статьи 17 и 23 (1) МПГПП.
До этого случая международная практика указывала, что именно государства должны определять, кто может проживать на их территории, даже если возможно нарушение статьи 23. Решение Комитета в данном случае ставит под сомнение это предположение, указывая на то, что право человека на семейную жизнь имеет приоритет над способностью государства контролировать проживание на своей территории.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) также был принят Генеральной Ассамблеей 16 декабря 1966 года, однако он не вступит в силу до девяти лет после того, как он был открыт для подписания 3 января 1976 г. Статьи 10 (1) предусматривает право на семью:
1. Максимально возможная защита и помощь должны быть предоставлены семье, которая является естественной и основной ячейкой общества, особенно для ее создания и в то время как она несет ответственность за воспитание и образование детей-иждивенцев.
В Европе Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия являются основополагающими инструментами в области прав человека.
Статья 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) гласит:
1. Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 2. Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния страны. для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.
Статья налагает на государства как положительные, так и отрицательные обязательства; Государство не только обязано защищать своих избирателей от произвольного вмешательства в семейную жизнь со стороны государственных властей, оно также должно обеспечивать в рамках своей внутренней правовой системы гарантии, которые позволяют вести «нормальную семейную жизнь». Ясно, что статья 8 применяется как к «законной», так и к «незаконнорожденной» семье, без различия между двумя квалификациями в рамках Конвенции.
EM (Ливан) (FC) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел
В этом деле была подана вторая апелляция на решение министра внутренних дел о том, что Е.М. и ее сын (AF) должны вернуться в Ливан, страну происхождения заявителя. Е.М. сбежала из Ливана с А.Ф. после насильственного брака и последующего развода. Согласно ливанскому закону шариата, физическая опека над ребенком должна быть передана отцу или члену семьи мужского пола по достижении ребенком семилетнего возраста. А.Ф. был старше семи лет, и поэтому все права опеки передались его отцу по отцовской линии по возвращении в Ливан. Е.М. утверждала, что принудительное выселение в Ливан Соединенным Королевством приведет к прямому нарушению ее и А.Ф. права на семейную жизнь в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ. Суд постановил, что высылка заявителя и ее сына в Ливан нарушит права EM и AF, предусмотренные статьей 8, и удовлетворил апелляцию. Это важное решение, представляющее собой первое удовлетворенное иском по статье 8 в иностранном деле.
Европейская социальная хартия (Хартия) является аналогом Европейской конвенции о правах человека, обеспечивая основные социальные и экономические права в соответствии с договором Совета Европы. Хартия также предусматривает право на семью в соответствии со статьей 16, подтверждая приверженность европейских сторон праву:
В целях обеспечения необходимых условий для полноценного развития семьи, которая является основной ячейкой общества, Договаривающиеся Стороны обязуются содействовать экономической, правовой и социальной защите семейной жизни с помощью таких средств, как социальные и семейные пособия, финансовые договоренности, предоставление семейного жилья, льготы для молодоженов и другие соответствующие средства.
Американская конвенция о правах человека является региональным договором по правам человека, который так же предусматривает право на семейную жизнь в соответствии со статьей 17 (1):
1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.
Защита семьи и уязвимых групп предусмотрена статьей 18 Африканской хартии прав человека и народов, в которой говорится:
1. Семья является естественной ячейкой и основой общества. Он находится под защитой государства, которое заботится о его физическом и нравственном здоровье. 2. Государство обязано помогать семье, которая является хранителем морали и традиционных ценностей, признанных сообществом.
Африканская хартия прав человека и народов была принята Организацией африканского единства в 1981 году и вступила в силу 21 октября 1986 года.
В Соединенном Королевстве право на семейную жизнь является «квалифицированным правом» в соответствии с Законом о правах человека 1998 года. Эта квалификация позволяет государственному органу вмешиваться в право на семейную жизнь, если это делается для защиты прав других лиц или в интересах более широкое сообщество. 9 июля 2012 года в Соединенном Королевстве вступили в силу новые иммиграционные правила, которые придают большее значение способности штатов контролировать въезд и проживание по сравнению с индивидуальным правом на семейную жизнь. Существует презумпция того, что решения, принятые в соответствии с Иммиграционными правилами, будут нарушать Статью 8 ЕКПЧ только в «действительно исключительных обстоятельствах». Эта презумпция значительно ограничивает способность человека успешно оспаривать решения, которые, по их мнению, нарушают их основное право на семейную жизнь.