Частотный резонансный анализ

Частотно-резонансный анализ ( RFA ) - это метод, используемый для определения стабильности (уровня остеоинтеграции) зубных имплантатов. Стабильность представлена ​​как значение коэффициента стабильности имплантата (ISQ). Чем выше значение ISQ, тем выше стабильность.

Использование RFA включает отправку магнитных импульсов на небольшой металлический стержень, временно прикрепленный к имплантату. Когда стержень вибрирует, зонд считывает его резонансную частоту и переводит ее в значение ISQ.

Измерения RFA используются для оценки стабильности имплантата сразу после установки, а также для измерения стабильности во время заживления. Это помогает стоматологу определить, требуется ли дополнительное время заживления ( остеоинтеграции ) перед установкой протезного зуба, а также выявить пациентов из группы риска с поврежденной костной тканью или другими факторами риска.

• 1 История
• 2 Научные основы
• 3 Измерение
• 4 ссылки

Частотный резонансный анализ был впервые предложен в качестве альтернативного метода анализа периимплантной кости в научной статье Мередит Н. и др. В 1996 году. Как указано в аннотации к статье, при измерении стабильности имплантата и остеоинтеграции «рентгенограммы имеют ценность, но стандартизированная техника необходима для обеспечения повторяемости ». Испытанный новый метод заключался в подключении небольшого датчика (алюминиевого стержня) к имплантатам. Измерения показали, что резонансная частота увеличивалась прямо пропорционально увеличению жесткости границы раздела кость-имплантат, демонстрируя, таким образом, повторяемый и количественный метод оценки стабильности.

Метод подвергся дальнейшим исследованиям, и в 1999 г. была создана шведская компания Osstell AB для коммерциализации новой техники. Osstell разработал устройство, которое передавало частоты колебаний на металлический стержень, вставленный в имплантат, и измеряло частоту, на которой был достигнут резонанс. В то время как Мередит и др. Измеренный в диапазоне 3500–8500 кГц, компания Osstell разработала коэффициент стабильности имплантата (ISQ), который переводит этот диапазон кГц в оценку 1–100.

Анализ резонансной частоты представляет значительный научный интерес с момента своего появления, в основном из-за растущего числа пациентов, которым требуются зубные имплантаты по мере совершенствования технологии. Поскольку это неинвазивный и объективный способ оценки краткосрочной и долгосрочной жизнеспособности имплантата, РЧА становится все более используемым методом.

Метод, который предшествовал RFA, перкуссии или «постукиванию», может использоваться для понимания основных функций устройств RFA, поскольку действуют те же принципы. При ударе по имплантату тупым инструментом характер издаваемого звука качественно указывает на уровень стабильности имплантата. Низкий глухой звук (низкая частота) указывал на слабую связь с костью, поскольку колебания распространялись медленнее по расстоянию между имплантатом и окружающей тканью. Высокий кристальный звук указывал на плотное соединение на границе имплантата и кости, при этом колебания проходили быстрее через более ограниченную область. Стоматолог проведет качественную оценку уровня стабильности на основе слышимого звука.

С помощью RFA для определения стабильности используются вибрации, но в микромасштабе и неинвазивным образом. К имплантату прикрепляют металлический штифт (датчик) с магнитной вершиной. Магнитные импульсы (чередующиеся синусоидальные волны одинаковой амплитуды) заставляют штифт вибрировать, шаг постепенно увеличивается до тех пор, пока имплант не войдет в резонанс. Чем выше резонансная частота, тем стабильнее имплант.

Показания частоты, переведенные в коэффициент стабильности имплантата (ISQ), используются в качестве инструмента оценки и постоянного мониторинга. Медицинская интерпретация значений ISQ может затем использоваться для составления плана лечения, как это было проанализировано и задокументировано в сотнях клинических исследований.

Значение 55 или ниже указывает на то, что возможно слишком большое боковое смещение, и имплантат должен достичь вторичной стабильности (большего сцепления с костью), прежде чем протез можно будет прикрепить. Если значение резонансной частоты увеличивается, это означает, что происходит остеоинтеграция. Наряду с другими диагностическими инструментами, измерения с течением времени могут использоваться для определения скорости остеоинтеграции, и соответственно могут быть назначены планы лечения. Если частота изначально низкая и не увеличивается, это означает, что имплантат нежизнеспособен.

1. ^ Bilbao A et al. Оценка стабильности дентального имплантата в кости, вызванной остеодистракцией: анализ резонансной частоты. Clin Oral Implants Res, 28 апреля 2009 г.
2. ^ Veltri M et al. Первичная стабилизация мягкой кости с помощью 3 различных минивинтов для ортодонтической фиксации: исследование резонансной частоты. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Май; 135 (5): 642-8.
3. ^ Вальдеррама, Пилар (2007). «Оценка двух различных устройств резонансной частоты для определения стабильности имплантата: клиническое испытание» (PDF). Журнал пародонтологии. 78.
4. ^ ^{a b c} Мередит, N.; Alleyne, D.; Коули, П. (сентябрь 1996 г.). «Количественное определение стабильности границы раздела имплантат-ткань с использованием частотно-резонансного анализа». Клинические исследования оральных имплантатов. 7 (3): 261–267. DOI : 10.1034 / j.1600-0501.1996.070308.x. ISSN   0905-7161. PMID   9151590.
5. ^ www.osstell.com, Osstell -. «О - Osstell - Стабильность имплантата». Osstell - Стабильность имплантата. Проверено 13 декабря 2016.
6. ^ Konstantinovic Vitomir (2015). «Оценка стабильности имплантата с помощью частотно-резонансного анализа» (PDF). Vojnosanit Pregl. 72 : 169–174. DOI : 10.2298 / vsp130801063k.
7. ^ Group, Алексис Мартино, аналитик маркетинговых исследований, The Key (2012-03-21). «Продолжающаяся эволюция производства имплантатов». staging.dentalproductsreport.advanstar.com. Проверено 13 декабря 2016.
8. ^ ^{a b} Свами V, Виджаярагхаван V, Свами V (2016). «Современные тенденции измерения стабильности имплантата». Журнал индийского ортопедического общества. 16 (2): 124–130. DOI : 10.4103 / 0972-4052.176539. PMC   4837777. PMID   27141160. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
9. ^ Мистри Gaurang (2014). «Измерение стабильности имплантата: обзор различных методов». Журнал дентальных имплантатов. 4 : 165–169. DOI : 10.4103 / 0974-6781.140891.
10. ^ ^{a b} Сеннерби Ларс (2008). «Измерение стабильности имплантата с использованием частотно-резонансного анализа: биологические и биомеханические аспекты и клиническое значение» (PDF). Пародонтология 2000. 47 : 51–66. DOI : 10.1111 / j.1600-0757.2008.00267.x.
11. ^ Сатвалекар, Парт; Налла, Сандип; Редди, Рамасвами; Чоудари, Шиба Глори (01.01.2015). «Клиническая оценка остеоинтеграции с использованием частотно-резонансного анализа». Журнал индийского ортопедического общества. 15 (3): 192–199. DOI : 10.4103 / 0972-4052.165171. ISSN   0972-4052. PMC   4762340. PMID   26929512.
12. ^ Стоматология имплантата - быстро развивающаяся практика. InTech. 2011. С. 111–126. ISBN   978-953-307-658-4.
13. ^ www.osstell.com, Osstell -. «Научная база данных - Osstell - Стабильность имплантата». Osstell - Стабильность имплантата. Проверено 13 декабря 2016.
14. ^ ^{a b} Сузуки, Сеничи; Кобаяси, Хироюки; Огава, Такахиро (01.10.2013). «Изменение стабильности имплантата и скорость остеоинтеграции немедленно загруженных фотофункциональных имплантатов». Имплантология. 22 (5): 481–490. DOI : 10.1097 / ID.0b013e31829deb62. ISSN   1538-2982. PMID   24021973.