Войти
Референдумы в Коста-Рике регулируются законом. Основным регулирующим юридическим органом является Закон о референдуме или Закон 8492. На сегодняшний день единственным проведенным общенациональным референдумом с момента принятия действующей Конституции и вышеупомянутого регулирующего закона о референдумах был Коста-Рика, Доминиканская Республика - Центральная Америка, 2007 г. Референдум по Соглашению о свободной торговле.
Чтобы вынести законопроект на референдум, петиция должна быть внесена в Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), который передаст законопроект Технической службе, которая сообщит, может ли законопроект быть вынесен на референдум в соответствии с действующим законодательством. Если это разрешено, TSE разрешит сбор подписей, которые должны составлять не менее 5% от результатов переписи выборщиков (около 167 000 подписей), в течение девяти месяцев с возможностью продления до одного дополнительного месяца, если потребуется один раз.
Если подписи будут собраны вовремя, TSE установит дату референдума, которая не может совпадать с президентскими выборами. Для того чтобы референдум имел обязательную силу, в нем должно быть участие не менее 30% избирателей в общих законах и 40% в конституционных реформах и международных договорах. Кроме того, законопроекты, касающиеся налогов, пенсий, административных вопросов и бюджета, не могут быть предметом референдума в соответствии с законом, как и никакое законодательство в отношении прав человека, установленных постановлением Конституционного суда.
Муниципальный кодекс также разрешает проведение местных референдумов, плебисцитов и кабильдо. Для этого требуется две трети голосов городского совета муниципалитета или 5% подписей жителей.
Единственный референдум в Коста-Рике на сегодняшний день Современная эпоха - это референдум по Соглашению о свободной торговле Коста-Рики между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой 2007 года. Предложенная оппонентом CAFTA Хосе Мигелем Корралесом Боланьосом в качестве стратегии вывести обсуждение из Законодательного собрания, где партии, выступающие за CAFTA, имели большинство, референдум расколол общественное мнение и поляризовал избирателей. основные политические партии, занимающие позицию за или против. «Да» победило «нет» с 51% против 48%.
Референдум по Закону о гражданских союзах, продвигаемый консервативными и религиозными группами в 2008 году, чтобы остановить одобрение парламента Закона о гражданских союзах, который легализует однополые гражданские партнерства, получил зеленый свет от TSE и получил поддержку консервативных партий, католической церкви и евангелических церквей. Предварительная дата референдума была назначена 5 декабря 2010 года. Однако Партия гражданского действия, Офис омбудсмена и Движение за разнообразие ЛГБТ-организаций обжаловали решение, представив ампаро в Конституционном суде, или Четвертое. Камера. Суд вынес решение в пользу истцов и объявил референдум неконституционным, поскольку вопросы прав человека не могут быть вынесены на референдум, поскольку меньшинства окажутся в невыгодном положении по сравнению с голосами большинства. Однополые союзы, включая браки, были одобрены постановлением Верховного суда от 2018 года.
Еще одним аналогичным делом был Закон о защите животных, который имел целью ужесточить наказания за жестокое обращение с животными и обсуждался в Парламент продвигался медленно, отчасти из-за оппозиции и флибустьерства либертарианского движения, которое выступало против него. Разочарованные медленным продвижением, в 2016 году активисты по защите прав животных выступили за вынесение законопроекта на референдум. TSE разрешил сбор подписей, что было достигнуто в рекордно короткие сроки, но конституционная проверка, проведенная депутатами, выступавшими против законопроекта, выявила конституционные трения по законопроекту, заставила TSE отклонить референдум, утверждая, что он неконституционен. Год спустя закон был одобрен Законодательным собранием.
Закон о созыве Учредительного собрания, продвигаемый движением «Новая конституция Коста-Рики», возглавляемым бывшим депутатом Алексом Солисом и другими политическими деятелями, и направлен на создание нового Учредительного собрания для разработки и утверждения новая конституция Ампаро была представлена ученым и исследователем Эсперансой Тасиес, утверждая, что действующий Закон о референдуме не позволяет вносить в Конституцию полные изменения, а только частичные. Конституционный суд поддержал этот аргумент и объявил, что Учредительное собрание может быть созвано только законодательным актом.
Одна из многих государственных монополий Коста-Рики в по переработке нефти, по закону находящейся в исключительной собственности Коста-риканского нефтеперерабатывающего завода (RECOPE). В середине 2016 года TSE разрешил группе граждан No More RECOPE собрать подписи для референдума о прекращении монополии RECOPE. Палата топливных предприятий подала апелляцию в Конституционный суд против референдума, утверждая, что референдум увеличит цены на нефть, однако он был отклонен в 2018 году. Закон о преимуществах национальных энергетических ресурсов, продвигаемый Институтом Коста-Рики Учитель технологии Карлос Рольдан и стремится отменить запрет на разведку нефти и разработку в стране. Ампаро подарила депутат Паола Вега от эколога Партии гражданского действия. Однако ампаро было отклонено. По состоянию на март 2020 года (всего за три месяца до окончания периода сбора подписей) организаторы сообщают, что собрано менее 10% подписей.
Жизненно важный минимум Закон о заработной плате, который был продвинут некоторыми профсоюзами и будет учитывать прожиточный минимум для расчета минимальной заработной платы. Союз палат Коста-Рики выдвинул против него ампаро.
TSE единогласно отклонило проведение референдумов по отзыву выборов против президента и депутаты, один представленный в 2015 году и двое представленные в 2018 году, во всех случаях TSE утверждали, что действующее законодательство и Конституция не позволяют отозвать выборы, за исключением мэров.
Запрос о вынесении на референдум Коста-Рики подписание Глобального договора о миграции было отклонено на том основании, что административные решения не могут быть предметом референдума в соответствии с действующим законодательством.
Мэры Коста-Рики могут быть представленным для отзыва выборов. Для этого требуется не менее двух третей голосов муниципального совета или достаточное количество подписей среди жителей. Произошли два отзыва; один в кантоне Перес Зеледон в 2011 году и один в кантоне Параисо в 2018 году. Хотя оба варианта выиграли «да», первый был успешным, а второй - недостаточно. голоса должны быть обязательными (требуется две трети избирателей для варианта «да» и не менее 10% результатов переписи). Однако мэр Параисо все равно ушел в отставку по обвинению в коррупции.
