Re Burley

Re Burley (1865), 1 U.C.L.J. 34, было решение о экстрадиции Судом по общим делам Верхней Канады. Хотя дело было возбуждено за два года до Конфедерации, это дело было процитировано Верховным судом Канады в правах на передвижение и делах об экстрадиции более века спустя.

Решение было принято сэром Уильямом Бьюэллом Ричардсом, который впоследствии стал первым главным судьей Верховного суда. после его основания в 1875 году. Ричардс столкнулся с делом, в котором британский подданный собирался экстрадировать в Соединенные Штаты, и этот субъект утверждал, что в силу его гражданства он имел право оставаться в Канаде. Ричардс поддержал экстрадицию в соответствии с договорным правом и отметил, что канадские законодательные акты, похоже, признают такую ​​экстрадицию законной. Он писал:

Что бы ни считалось общим правилом в отношении того, что правительство передает своих подданных иностранному правительству, я не могу сказать, что у меня нет никаких сомнений, что согласно договору и нашему собственному статуту британский подданный который в других отношениях подчиняется закону, не может юридически требовать, чтобы его не выдавали только потому, что он является прирожденным подданным Ее Величества.

Даже после Конфедерации создание Канадское гражданство и принятие Канадской хартии прав и свобод, которая признала свободу передвижения в разделе 6, дело было процитировано Верховным судом.. В деле Канада против Шмидта (1987) это дело было процитировано, чтобы заявить, что Канада должна доверять странам, которым она выдаёт людей, для проведения судебных процессов. В деле United States of America v. Cotroni (1989) Суд подтвердил экстрадицию как оправданное ограничение по статье 6. Суд написал, что ограничение было частично усилено тем фактом, что выдача была разрешена " более ста лет », и, таким образом,« экстрадиция была частью нашего закона ». Ре Берли был процитирован для того, чтобы подчеркнуть, что, поскольку преступники могут легко бежать из США в Канаду, было «крайне необходимо, чтобы граждане проявляли небольшую снисходительность в этом отношении».

Позже, в деле Верховного суда United States v. Burns (2001), Суд столкнулся с иском о том, что канадские граждане, столкнувшиеся с экстрадицией в США, имели право остаться и быть судимым в Канаде. Суд процитировал Ре Берли, заявившего, что «традиционно гражданство не защищало от экстрадиции из Канады».