Войти
Райхман против Латвии (сообщение № 1621/2007) - дело было рассмотрено Организацией Объединенных Наций Комитет по правам человека в 2010 г. (Документ ООН CCPR / C / 100 / D / 1621/2007).
Г-н. Райхман, гражданин Латвии и член еврейского и русскоязычного меньшинств, родился в 1959 году. Его имя и фамилия были зарегистрированы властями СССР как «Леонид Райхман» и использовались до 1998 года, когда он получил латвийского негражданина. В паспорте имя и фамилия изменены на «Леонидс Райхманс», с окончанием -s, необходимым для большинства мужских имен в латышском языке.
В 2004 году он обратился в Центр государственного языка с просьбой записать его имя и фамилию как Леонид Райхман. Заявления были отклонены, как и апелляции в латвийские суды.
В 2007 году Райхман подал жалобу в КПЧ в лице сопредседателя Латвийского комитета по правам человека А. Димитрова.
Комитет установил, что
вмешательство, повлекшее за собой для автора, причиняет серьезные неудобства, которые не являются разумными, учитывая тот факт, что они не соразмерны преследуемой цели. Хотя вопрос о законодательной политике и способах защиты и поощрения официальных языков лучше всего оставить на усмотрение государств-участников [...], насильственное добавление склоняемого окончания к фамилии, которое использовалось в его первоначальной форме для Десятилетия, и которая изменяет его звуковое произношение, является навязчивой мерой, которая несоразмерна цели защиты официального государственного языка. Ссылаясь на предыдущую судебную практику, в которой он постановил, что защита, предлагаемая статьей 17, включает право выбирать и изменять собственное имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает людей от пассивного навязывания государством-участником смены имени. Поэтому Комитет считает, что одностороннее изменение государством-участником имени автора в официальных документах неразумно и, таким образом, равносильно произвольному вмешательству в его личную жизнь в нарушение статьи 17 Пакта
— Комитет по правам человека, док. CCPR / C / 100 / D / 1621/2007 (пункт 8.3.)Таким образом, Комитет не счел необходимым оценивать дело по статьям 26 (недискриминация), 27 (права меньшинств) и 2. в сочетании с 17, о котором упоминал Райхман (пункт 8.4.).
Два члена КПЧ, Кристер Телин и Рафаэль Ривас Посада, выразили несогласие, не усмотрели в деле нарушения МПГПП.
Мистер Райхман обратился в суд с ходатайством о пересмотре его дела на основании мнения КПЧ. Верховный суд Латвии решил, что мнения являются основанием для рассмотрения дела в исполнительной власти, в конкретном случае - в Центре государственного языка. Г-н Райхман снова предстал перед судом; в 2017 году Верховный суд отказался указывать его имя в документах без латышского окончания.
В 2012 году правительство Латвии ответило Комитету, что «не видит необходимости в немедленных действиях по изменению существующего национального регулирование написания личных имен в официальных документах. В то же время, Правительство примет во внимание мнение Комитета в возможных дальнейших обсуждениях этого вопроса на национальном уровне ».
Мнения по делу Raihman v. На дело Латвии ссылался Комитет ООН по правам человека в более позднем деле Булгаков против Украины.
