Войти
| Р против Зундель | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 10 декабря 1991 г.. Решение: 27 августа 1992 г. | |
| Полное название дела | Эрнст Цундель против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1992] 2 SCR 731 |
| Дело № | 21811 |
| Решение | Апелляция Цунделя разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер. Судья Пуйсне: Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин, Уильям Стивенсон, Фрэнк Якобуччи | |
| Указанные причины | |
| Большинство | Маклахлин Дж., К которому присоединился Ла Форест, Л. 'Heureux-Dubé и Sopinka JJ. |
| Dissent | Кори и Якобуччи JJ., К которым присоединились Гонтье Дж. |
| Ламер CJ и Стивенсон Дж. Не принимали участия в рассмотрении или решении по делу. | |
Р против Зунделя [1992] 2 SCR 731 - знаковое решение Верховного суда Канады, в котором Суд отменил положение в Уголовном кодексе, который запретил публикацию ложной информации или новостей на том основании, что это нарушает положение о свободе выражения в соответствии с разделом 2 (b) Канадской хартии прав и свобод.
Родившиеся в Германии Эрнст Цюндел (1939–2017) иммигрировал в Торонто в 1958 году. Он сотрудничал с антисемитами и много читал об антисемитских идеях. Он основал издательство Samisdat Books в своем доме в Торонто в 1970-х годах для публикации литературы, отрицающей Холокост, по всему миру.
В 1985 году Цюндель был обвинен в «распространении ложных новостей» путем публикации брошюры Действительно ли умерло шесть миллионов? (1974) в Канаде, что противоречит разделу 181 Уголовного кодекса. В этом разделе говорится, что «[е] тот, кто умышленно публикует заявление, рассказ или новости, которые, как ему известно, являются ложными и причиняют или могут причинить вред или вред общественным интересам, виновен в преступлении, преследуемом по обвинению, и подлежит тюремному заключению».
Зундель был признан виновным, но по апелляции дело было отправлено на новое рассмотрение из-за процессуальной ошибки при принятии доказательств и инструктировании присяжных. Его повторно судили и снова признали виновным в 1988 году. Приговор был оставлен без изменения Апелляционным судом, и Зундель подал апелляцию в Верховный суд.
В Верховном суде стоял вопрос:. 181 Кодекса нарушил "гарантию свободы выражения мнения, предусмотренную статьей 2 (b) Канадской хартии прав и свобод, и, если да, то вопрос о том, является ли статья 181 оправданной согласно разделу 1 Устав ».
Судья Беверли Маклахлин, написав для узкого большинства Суда, установил, что Зундель действительно нарушил раздел 181. Книга была исследована, и суд пришел к выводу, что он «исказил работу историков, неверно процитировал свидетелей, сфабриковал доказательства и сослался на несуществующие источники». Однако статья 181 нарушила раздел 2 (b) Хартии. В особом мнении отмечалось, что раздел 2 (b) защищает любое выражение ненасильственной формы, и поэтому само содержание не имеет значения (раздел 2 (b) является нейтральным по содержанию). Защита, предоставляемая Хартией, включает выражение убеждений меньшинств, даже если большинство сочтет их ложными (Morais 2001). Назначение тюремного заключения за выражение мнения серьезно ограничивает свободу без всяких оснований.
Маклахлин также обнаружил, что раздел 181 не может быть оправдан в соответствии с разделом 1 Хартии, поскольку ограничение всех выражений «может нанести вред или вред общественным интересам» было слишком широким. Конечным результатом решения было то, что статья 181 была «отменена» как не имеющая силы и действия (недействительная).
