Общественные дебаты

редактировать
для дебатов среди общественности, см. Общественная сфера

Общественные дебаты могут означать просто дебаты публично или публично. Этот термин также используется для обозначения особого формального стиля обсуждения в соревновательном или образовательном контексте. Две команды по два человека соревнуются в шести раундах аргументов, выступая с убедительными речами на определенную тему.

Содержание
  • 1 Преддебаты
  • 2 Расписание
  • 3 Процедурная информация
  • 4 Лидер утвердительного
  • 5 Лидер отрицания, сторонник позитивных и отрицательных
  • 6 возражений
  • 7 Поток
  • 8 Термины
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Внешние ссылки
Предварительные дебаты

Перед началом раунда команды обозначаются как «Утвердительные» или «Отрицательные». Затем двум командам дается на выбор три темы. Подтверждение получает первый удар, что означает, что они удаляют одну из тем из списка. Затем у Отрицательного остается две темы на выбор, и он выберет, на какую тему они хотят спорить, снова применив удар и удалив тему, о которой они не хотят говорить. У двух команд будет пятнадцать минут, чтобы сформулировать дело, которое они хотят представить. По истечении пятнадцати минут команды снова собираются и начинают дебаты.

Члены каждой команды упоминаются следующим образом;

  • Лидер позитивных
  • Сторонников позитивных
  • Лидер негативных
  • Сторонников негативных
График

Подготовительный период : 15 минут

Подтверждение лидера : 7 минут

Отрицание лидера : 8 минут

Утверждение участника : 8 минут

Отрицание участника : 8 минут

Опровержение отрицания лидера : 4 минуты

Подтверждение отказа лидера : 5 минут

Как и в любом стиле обсуждения, индивидуальное время может варьироваться в зависимости от турнира

Информация о процедуре

В начале каждой речи докладчик должен поблагодарить своего партнера, оппозицию, судью и всех, кто наблюдает. Хотя это не является явно важным, это формальная аккуратность, которую ожидают от каждого участника дискуссии. Чтобы задать вопрос, член противоположной команды встает и ждет, пока говорящий ответит на его вопрос. Опрос может происходить в любое время во время дебатов, за некоторыми исключениями.

  • Если это опровержение
  • Если это происходит в пределах первой минуты выступления
  • Если это происходит после последней минуты выступления
  • Если говорящий ставит любые ограничения на вопросы или отказ отвечать на вопрос

Обратите внимание: если говорящий отказывается отвечать на вопрос, это может плохо отразиться на говорящем. Кроме того, оратор никогда не должен напрямую оскорблять или нападать на своих оппонентов, а только за то, что они высказывают. Точно так же, когда произносится речь, сторонние разговоры недопустимы, поскольку это может отвлечь говорящего. Единственный способ продемонстрировать одобрение темы - это постучать по столу. Во время опровержения докладчику не разрешается поднимать какие-либо новые вопросы или говорить о том, что еще не было затронуто.

Лидер Утвердительного

Лидер Утверждения отвечает за несколько ключевых моментов в дебатах. Как первый оратор они должны определить разрешение, которое они выбрали ранее. Например, если постановление принято: этот дом откажется от применения пыток к комбатантам противника. Лидер Утверждения будет нести ответственность за определение значения этого дома, вражеских комбатантов и любых других ключевых частей резолюции. Что бы они ни не смогли определить, Лидер оппозиции может определить, что может означать катастрофу для позитивного. Лидер Утверждения также несет ответственность за представление плана. план - это способ, которым «Утвердительный» будет выполнять резолюцию. Исходя из приведенного выше примера резолюции, план будет выглядеть примерно так: «Конгресс примет закон, прямо заявляющий, что любые формы бесчеловечного обращения с народами во время войны или мира будут прямо запрещены на любом уровне управления». Если «Утвердительный» не может представить план, отрицание может заявить, что оно автоматически побеждает, потому что «Утвердительное» не дало им конкретной процедуры возражения и эффективно разрушило образовательную ценность дебатов . После этого Утверждающий использует оставшееся время, чтобы изложить свое дело.

Лидер отрицания, сторонник позитивного и участник отрицания

Все три средние речи в своих выступлениях должны выполнять две важные задачи. Первый - это опровержение дела их оппонентов, а второй - построение собственного дела. Важно отметить, что если ни одна из команд не сможет опровергнуть точку зрения своих оппонентов или опровергнуть утверждение своих оппонентов по собственному делу, это считается прекращенным спором и может привести к проигрышу дебатов.

Опровержения

Опровержения - это самые короткие речи, произносимые в дебатах, но обычно это место, где дебаты побеждают или проигрывают. Ожидается, что каждый выступающий суммирует важные вопросы дебатов в так называемые избиратели. Каждый избиратель - это точка информации, которая, по мнению группы, лучше всего объясняет, почему они выиграли дебаты. Во время опровержения докладчику не разрешается поднимать новые вопросы, и если они это сделают, это не будет включено в решение судей.

Поток

Участники дебатов используют специальную форму ведения заметок, называемую потоком, для отслеживания аргументов, представленных во время дебатов. Обычно записи спорщика делятся на отдельные потоки для каждого аргумента в раунде дебатов. Существует несколько методов обтекания, но наиболее распространенный стиль включает столбцы аргументов, представленных в данной речи, что позволяет участнику дебатов сопоставить ответы следующего выступающего с исходными аргументами. Определенные сокращения для часто используемых слов используются, чтобы не отставать от высокой скорости доставки. Например, сокращение «HR» может использоваться для обозначения «прав человека». Аббревиатуры или заменяющие символы могут различаться в зависимости от спорщика.

Термины
  • Споры о ценностях: споры о ценностях - это споры о конкретных ценностях, таких как личные права или справедливость. Ожидается, что в дебатах о ценностях команды будут аргументировать важность концепций, а не конкретной политики.
  • Парадигмы: особые симпатии и антипатии судьи
  • Платежеспособность: степень, в которой конкретная решение или план повлияют на изменение. Если плану не хватает платежеспособности, это означает, что он не будет иметь никакого положительного воздействия, если будет реализован.
  • Peanut Gallery: аудитория (хотя это милый способ немного посмеяться, но этим термином злоупотребляют и имеет расовый подтекст, которого можно посоветовать избегать).
  • Избиратели: важные и центральные идеи, за которые должен голосовать судья.
  • План: метод, который будет использован для проведения Резолюция.
  • План противодействия: План, который иногда представляется оппозицией, чтобы противостоять плану позитивных изменений.
  • Подрыв образовательной ценности дебатов: означает, что позитивные изменения наложили множество ограничений на тему в прямой попытке затруднить возражение оппозиции.
  • Поток: постоянный набор заметок, который участвует в дебатах, позволяет отслеживать высказанные моменты.
  • Дорожная карта: Очертания моментов, которые говорящий сделает во время своей речи перед ее произнесением, чтобы облегчить Flowing.
См. Также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-02 10:08:07
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте