Войти
Парадокс Суда, также известный как counterdilemma из Euathlus или Протагоры парадокса, это парадокс, происходящий в древней Греции.
Говорят, что знаменитый софист Протагор взял к себе многообещающего ученика Еватла при том понимании, что ученик заплатит Протагору за его обучение после того, как он выиграет свой первый судебный процесс. После обучения Еватл решил не заниматься юриспруденцией, а вместо этого заняться политикой, и поэтому Протагор решил подать в суд на Еватла на причитающуюся ему сумму.
Протагор утверждал, что, если он выиграет дело, ему будут выплачены деньги. Если бы Еватл выиграл дело, Протагору все равно заплатили бы в соответствии с первоначальным контрактом, потому что Еватл выиграл бы свое первое дело. Еватл, однако, утверждал, что если он выиграет, то по решению суда ему не придется платить Протагору. С другой стороны, если бы Протагор выиграл, то Еватл все равно не выиграл бы дело и, следовательно, не был бы обязан платить. Тогда возникает вопрос, кто из двух мужчин прав?
История рассказана латинским автором Авлом Геллием в « Ночах на чердаке».
Парадокс часто цитируется в юмористических целях, чтобы сигнализировать о вездесущей «гонке специфичности» между криминалистическими и политическими категориями.
