Войти
Отмена подоходного налога штата, также известный как Вопрос 1 Массачусетса, был одной из мер 2008 г., появившихся в бюллетене 4 ноября 2008 г. в американском штате Массачусетс. Избирателей спросили, одобряют ли они предложенную меру, которая, если бы она была принята, отменила бы 5,3% подоходный налог в Массачусетсе на заработную плату, проценты, дивиденды и прирост капитала. В конечном итоге избиратели Массачусетса проиграли Вопрос 1 с большим отрывом, примерно 70% против и 30% за.
Предлагаемый закон должен иметь следующие особенности:
Официальный сторонник данной меры был Комитет малого правительства. Майкл Клауд и Карла Хауэлл возглавили комитет.
Сторонник инициативы Майкл Клауд полагал, что эта мера снизит бюджет с 28 до 17 миллиардов долларов, что примерно составляет размер государственного бюджета на 1995 год.
Опрос показал, что 46 процентов опрошенных поддержали эту меру до того, как услышали какие-либо ее подробности, а 40 процентов по-прежнему поддержали ее, услышав об этой мере подробно.
Согласно отчетам о финансировании избирательной кампании, на 1 ноября 2008 г. Комитет по малому правительству собрал около 385 000 долларов с тех пор. создание и оставалось 14 131,72 доллара США. У них также было около 80 000 долларов непогашенных обязательств.
По состоянию на 15 августа 2008 года г-жа Хауэлл и г-н Клауд выплатили себе почти 200 000 долларов из пожертвований комитета на «консультационные услуги» за предыдущие 6 лет за услуги, оказанные им. собственные кампании, при этом собирая доноров для дополнительных взносов, потому что на кампанию не хватало средств.
Комитет малых правительств выдвинул аналогичную инициативу, в 2002 году назвал инициативу штата Массачусетс о прекращении подоходного налога. Эта мера не прошла и получила 885 683 голоса, или 45,3 процента.
Кандидат в сенат от республиканцев Джефф Битти заявил, что он поддержал вопрос 1, бросая вызов действующему президенту Джону Керри.
Стивен Мур из Wall Street Journal заявил: «Силы, сохраняющие статус-кво« налоги и траты », пойдут на пользу этой инициативе, как британские войска после оригинального бостонского чаепития, но кто-то должен приложить усилия, чтобы остановить неумолимый рост правительства ».
Стив Форбс из журнала Forbes заявил: «Это нападение на политические учреждения там и по всей территории США, которые обычно ставят свои собственные интересы выше интересов своих избирателей: щедрые государственные пенсии с выплатами, которые обанкротят частные компании; сопротивление к подлинной реформе расходов на Медикейд, которая стала самой большой статьей бюджета практически каждого штата; к еще большему увеличению расходов на свинину; и к еще большему угодничеству хищным особым интересам. Избиратели штата Залив - следуйте предложению 1 ".
Согласно отчетам о финансировании кампании, по состоянию на 15 октября 2008 г. Коалиция за наши сообщества, организация, выступающая против снижения налогов, собрала более 5 миллионов долларов. -99,8% от профсоюзов учителей и других государственных структур.
Майкл Видмер, президент Фонда налогоплательщиков Массачусетса,
губернатор. Деваль Патрик
Избранник в городе Вэйланд единогласно проголосовал против этой инициативы.
Член палаты представителей штата Том Конрой, штат Вейланд
Сенатор Джон Керри (штат Массачусетс) публично выступил против этого, когда баллотировался на переизбрание в сенат.
Сенатор штата-республиканец и будущий сенатор США Скотт Браун проголосовал против вопроса 1, несмотря на голосование против повышения фиксированного налога штата до 5,95% в сенате штата в 2003 году.
Коалиция за наши сообщества, организация, созданная AFL-CIO штата Массачусетс, у которой, как сообщается, было 1,34 миллиона долларов, с помощью которых можно было предпринять усилия, чтобы опровергнуть эту меру. Фонды Коалиции поступают в основном от профсоюзов, в том числе 750 000 долларов от Национальной ассоциации образования. Группа также получила 250 000 долларов от Фонда солидарности Американской федерации учителей. И NEA, и AFTSF базируются в Вашингтоне, округ Колумбия
The Boston Globe официально попросила избирателей проголосовать «против» по вопросу 1.
Согласно отчетам о финансах кампании, по состоянию на 1 ноября 2008 года Коалиция за наши сообщества собрала около 6 625 000 долларов с момента создания, и у нее осталось 117 270,95 долларов наличными. Они также получили около 650 000 долларов в виде материальных пожертвований от профсоюзов, таких как пожертвованный персонал, расходные материалы, почтовые расходы и т. Д.
Сторонники представили около 100 000 подписей в Массачусетс. Государственный секретарь на первом этапе сбора подписей. 76 084 из этих подписей были признаны действительными с требованием, чтобы 66 593 подписи были действительными, чтобы инициатива перешла к следующему этапу. Следующим шагом было принятие этой меры законодательным собранием штата Массачусетс. Они отказались принять его к первой среде мая 2008 года, а это означает, что сторонники должны были собрать дополнительные 11 099 действительных подписей к 18 июня 2008 года. 3 июля было объявлено, что было подано 15 913 дополнительных заверенных подписей, что делает эту меру вероятность появления в бюллетене
Ассоциация учителей Массачусетса, почтовый адрес которой совпадает с почтовым адресом «Комитета наших сообществ», признала в декабре 2007 года, что она звонила по телефону людям, подписавшим петицию о внесении отмены подоходного налога в бюллетень для голосования, спрашивая, действительны ли их подписи. Звонки поступали от группы, которая называла себя «Комитет наших сообществ».
| Выбор | Голосов | % |
|---|---|---|
 No | 2,070,699 | 69,37 |
| Да | 914,420 | 30,63 |
| Действительные голоса | 2,985,119 | 96,20 |
| Недействительные или пустые голоса | 117 876 | 3,80 |
| Всего голосов | 3 102 995 | 100,00 |
| Зарегистрированные избиратели и явка | 4 220 488 | 73,52 |
Примечание. Первоначальная версия этой статьи была взята из статьи Ballotpedia об Инициативе штата Массачусетс по отмене подоходного налога
