Войти
Лехиде и Изорни против Франции (дело № 55/1997/839/1045, жалоба № 24662/94, Публикация 1998-VII, № 92), рассматривался Европейским судом по правам человека по вопросу о наказании за высказывания, восхваляющие соавторы. В решении, вынесенном 23 сентября 1998 г., суд пятнадцатью голосами против шести постановил, что осуждение заявителей по их статье в пользу Филиппа Петена было предусмотрено законом и преследовало законную цель, но не t необходимо в демократическом обществе и, следовательно, нарушает статью 10 (свобода выражения мнения).
Кроме того, суд постановил, что дело «не относится к категории четко установленных исторических фактов, таких как Холокост, отрицание или пересмотр которых будет исключено из-под защиты статьи 10 статьей 17». (Пункт 47). При этом суд постановил, что защита, предусмотренная статьей 17, запрещающая злоупотребление правами, может ограничить право на свободу слова, предоставленное статьей 10.
Это постановление оказало прямое влияние на право международных договоров.. «Дополнительный протокол к Конвенции о киберпреступности, касающийся криминализации актов расистского и ксенофобского характера, совершаемых через компьютерные системы », требует, чтобы государства-участники также криминализовали распространение расистских и ксенофобных материалов через компьютерные системы. как угроз и оскорблений на почве расизма и ксенофобии. Раздел 1 статьи 8 протокола конкретно касается отрицания Холокоста и других геноцидов, признанных в качестве таковых другими международными судами, учрежденными с 1945 года соответствующими международно-правовыми документами. Совет Европы Пояснительный доклад к протоколу гласит: «Европейский суд по правам человека ясно дал понять, что отрицание или пересмотр« четко установленных исторических фактов, таких как Холокост, - […] будет исключено из защита статьи 10 статьей 17 »ЕКПЧ (см. в этом контексте решение по делу Lehideux и Isorni от 23 сентября 1998 г.)».
