Войти
| Ли против Вашингтона | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 7 ноября 1967 г.. Решено 11 марта, 1968 | |
| Полное имя дела | Ли, комиссар исправительных учреждений штата Алабама, и др. против Вашингтона и др. |
| Цитаты | 390 США 333 (подробнее ) 88 S. Ct. 994; 19 Л. Эд. 2d 1212; 1968 США LEXIS 2223 |
| История болезни | |
| Prior | Вашингтон против Ли, 263 F. Дополнение 327 (ND Ala. 1966) |
| Содержание | |
| государственных тюрем и тюрем не может разделять заключенных по признаку расы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| За куриам | |
| Согласие | Блэк, Харлан и Стюарт |
| Применяемые законы | |
| 14-я поправка, 1-я поправка | |
Ли против Вашингтона, 390 US 333 (1968), - это решение Верховного суда США, которое оставило в силе решение апелляционного суда о запрете сегрегации населения тюрьмы.
Состояние Алабама разделила свои тюрьмы, тюрьмы для несовершеннолетних и тюрьмы по признаку расы. Белых заключенных содержали отдельно от афроамериканцев. В 1966 году лидер Американского союза гражданских свобод Чарльз Морган-младший подал иск против Алабамы, требуя отмены сегрегации в тюрьмах и тюрьмах. Это произошло через 12 лет после исторического дела Верховного суда Браун против Совета по образованию, которое объявило школьную сегрегацию вне закона.
Окружной суд Соединенных Штатов в Северном округе Алабамы вынес решение в пользу заключенных и приказал Алабаме провести десегрегацию в тюрьмах и тюрьмах. Алабама утверждала, что сегрегация необходима для поддержания безопасности и сведения к минимуму насилия, но Апелляционный суд постановил, что «этот суд не может представить себе рассмотрение вопросов безопасности или дисциплины в тюрьмах, которые будут поддерживать конституционность законодательных актов штата, которые на первый взгляд требуют полных и постоянная сегрегация представителей рас во всех пенитенциарных учреждениях штата Алабама. Мы признаем, что утверждение о том, что в некоторых отдельных случаях безопасность и дисциплина в тюрьмах требует сегрегации рас на ограниченный период времени, имеет смысл. Однако признание таких случаев не способствует укреплению позиций законодательные акты или общепринятая практика, которые требуют или разрешают тюремным служащим произвольно разделять расы. Такие законы и практика должны быть объявлены неконституционными в свете четких принципов контроля ".
Алабама подала апелляцию в Верховный суд, который оставил в силе решение Апелляционного суда в очень кратком мнении per curiam. Судьи Блэк, Харлан и Стюарт коллективно написали совпадающее мнение, в котором они прямо заявляют, что «тюремные власти имеют право, действуя добросовестно и в определенных обстоятельствах, учитывать расовую напряженность при поддержании безопасности, дисциплины и порядка в тюрьмах. тюрьмы и тюрьмы ".
Работы, связанные с Ли против Вашингтона в Wikisource