Войти
Халик и Анор против HMA было шотландским уголовным делом, рассмотренным Высоким судом юстиции по апелляции, в которой было решено, что предоставление материалов, которые в противном случае были бы законными, с осознанием того, что они будут использованы для членовредительства, является преступлением по общему праву.
Два продавца в Глазго были арестованы и обвинены, в частности, в передаче детям «наборов для нюхания клея », состоящих из определенного количества клея на нефтяной основе в пластиковом пакете. Ранее полиция предупредила их, чтобы они прекратили поставки комплектов. Они подали уведомление о возражении против обвинительного заключения, заявив, что, по обвинению в предоставлении, клеветнические факты не раскрывают преступление, известное по законам Шотландии, поскольку в поставленных ими товарах не было ничего незаконного. Их просьба была отклонена на предварительной диете, и они подали апелляцию.
При рассмотрении апелляции Высокий суд пришел к выводу, что, хотя клей Evostik и полиэтиленовые пакеты могут быть совершенно законными предметами повседневного обихода, два продавца прекрасно знали, для чего дети собираются использовать эти предметы и обвинение в обвинительном заключении должно оставаться в силе. «Суд отказался признать, что существует какое-либо различие между сообщением информации о вероятном злоупотреблении и фактическим введением опасного вещества ребенку».
Сказал лорд-судья генерал Эмсли : «Существует достаточно оснований для мнения, что умышленное и неосторожное применение опасного вещества другому лицу, причинившее телесные повреждения или смерть, является преступлением по общему праву в Шотландии».
Когда дело наконец дошло до Судебный процесс в Высоком суде Глазго, оба были приговорены к трем годам тюремного заключения.
Об этом случае сообщается в 1983 SCCR 483 (CCA); 1984 JC 23; 1984 SLT 137.
