Джон М. Роджерс

Джон М. Роджерс
Старший судья из США Апелляционный суд шестого округа
Действующий президент
вступил в должность . 15 мая 2018 г.
Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов шестого округа
Действующий . 26 ноября 2002 г. - 15 мая 2018 г.
Назначен	Джорджем Бушем
Предшествовал	Юджин Эдвард Сайлер-младший
Преемник	Джон Б. Налбандян
Личные данные
Родился	(1948-06-26) 26 июня 1948 г. (возраст 72). Рочестер, Нью-Йорк, США
Место жительства	Лексингтон, Кентукки
Образование	Стэнфордский университет (Бакалавр ). Юридический факультет Мичиганского университета (JD )

Джон Маршалл Роджерс (родился 26 июня 1948 г. в Рочестере, Нью-Йорк ) является старшим окружным судьей США Апелляционного суда США по шестой контур.

• 1 Предпосылки
• 2 Выдвижение и подтверждение шестого контура
• 3 Решения шестого контура
• 4 Источники
• 5 Внешние ссылки

Роджерс получил степень бакалавра искусств степень Стэнфордского университета и его доктор юридических наук на юридической школе Мичиганского университета. До своей службы в качестве федерального судьи Роджерс почти 25 лет был профессором права в юридическом колледже Университета Кентукки, где он остается почетным профессором. Роджерс также служил в Министерстве юстиции США. Роджерс был офицером Национальной гвардии Кентукки с 1970 по 1998 год.

Роджерс в настоящее время проживает в Лексингтоне, Кентукки,.

Роджерс был назначен в этот суд Президентом Джорджем Бушем 19 декабря 2001 г. на место, освобожденное судьей Юджином Эдвардом Сайлером-младшим, и его назначение было подтверждено Сенатом США 26 ноября 2002 г. голосовым голосованием. Роджерс был вторым судьей, назначенным Бушем в Шестой округ и утвержденным Сенатом. Он получил статус старшего 15 мая 2018 года.

Судья Роджерс является одним из самых продуктивных судей шестого округа. В течение пяти лет судья Роджерс связал с судьей Джеффри Саттоном как автором большинства мнений

3 июня 2010 года судья Роджерс (к которому присоединился судья Силер) интерпретировал соглашение о профсоюзном контракте между Detroit Diesel Corporation (принадлежит Daimler AG) и UAW Local 163, изменяющее условия обязательств DDC перед своими пенсионерами. При таком толковании своего профсоюзного договора пенсионеры (применимо к пенсионерам 1993–2004 гг.) Теперь выплачивают 66% своей пенсии в счет медицинского страхования.

17 марта 2006 г. судья Роджерс не согласился с решением Комиссия большинства в шестом округе в деле «Академия Брентвуд против Атлетической ассоциации средней школы Теннесси», 442 F.3d 410 (6-й округ, 2006 г.). В отличие от большинства, судья Роджерс пришел к выводу, что Первая поправка к Конституции США не запрещает государственным спортивным ассоциациям ограничивать или запрещать своим членам набор студентов-спортсменов. Судья Роджерс рассуждал следующим образом: «Это дело, касающееся идеала свободы выражения мнения нашей страны, не больше, чем дело с тренером, которого выкидывают из игры за то, что он ответил рефери». Впоследствии Верховный суд США удовлетворил судебный приказ шестого округа по тому же делу и занял ту же позицию, что и судья Роджерс по вопросу о Первой поправке. Суд постановил, что «[т] антирекрутинговое правило никоим образом не затрагивает суть Первой поправки». Теннесси Secondary Sch. Атлетик Асс'н против Брентвуд Акад.

Судья Роджерс выступил автором заметного большинства по делу ACLU против Бредесена, 441 F.3d 370 (6-й округ 2006 г.). Несмотря на несогласие окружного судьи Бойса Мартина, судья Роджерс постановил, что специальные номерные знаки с надписью, контролируемой правительством, квалифицируются как «правительственная речь». В результате такие номерные знаки не создают «форум» для выступлений, на которые распространяются требования нейтральности точки зрения Первой поправки. В Бредесене законодательный орган штата Теннесси санкционировал номерной знак «Выбери жизнь», но отклонил во время рассмотрения в законодательном органе номерной знак с противоречивым сообщением. По мнению большинства, авторами которого является судья Роджерс, «носитель в данном случае, номерной знак, выпущенный правительством, который, как известно каждому разумному человеку, был выпущен правительством,... передает правительственное сообщение». Согласно заключению, Первая поправка не требует, чтобы правительства штатов выступали с противоречивыми посланиями, чтобы оставаться нейтральными с точки зрения точки зрения. Например, государственное учреждение, выдающее значки «Регистрируйся и голосуй», не обязано Конституцией выдавать значки «Не голосовать». В годы, прошедшие после Бредесена, все окружные суды, рассматривавшие этот вопрос, не соглашались с его интерпретацией Первой поправки. Пятый округ отметил следующее в своем мнении о том, что специальные номерные знаки не являются правительственной речью: «Заключение Шестого округа о том, что специальные номерные знаки являются правительственной речью, делает его единственным исключением среди наших сестринских округов». Отделение Техаса, Sons of Confederate Veterans, Inc. против Вандергрифа, 759 F.3d 388, 396 (5-й округ, 2014 г.). Впоследствии Верховный суд США предоставил certiorari и отменил решение Пятого округа по делу Уокер против Техасского отделения, Sons of Confederate Veterans, Inc. Во мнении, которое перекликается с постановлением Бредесена, Верховный суд США постановил 5–4, что специальные номерные знаки являются правительственной речью.

• Джон М. Роджерс на Биографический справочник федеральных судей, публикация в открытом доступе Федеральный судебный центр.