Интернет-бдительность

редактировать
Действия бдительности, осуществляемые через Интернет

Бдительность в Интернете - это действия действий бдительности через Интернет. Этот термин включает бдительность в отношении предполагаемого мошенничества, преступлений и поведения, не связанного с Интернетом.

Отсутствие централизованного контроля / надзора над Интернетом позволило линчевателям отреагировать на определенные виды поведения точно так же, как они изначально спровоцировали такое поведение. Интернет-бдительность часто возникает из-за неспособности эффективно контролировать Интернет.

Содержание
  • 1 Описание
  • 2 Методы
    • 2.1 Онлайн-позор
  • 3 Законность
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Дополнительная литература
  • 7 Внешние ссылки
Описание

Термин «бдительность в Интернете» описывает карательные публичные разоблачения, направленные на изменение общественного мнения с целью «взять правосудие в свои руки» путем совершения формы целевого наблюдения, нежелательного внимания, негативной рекламы, репрессий, принуждения или отговора. Доцент социологии Бенджамин Лавлак выделяет четыре основных формы интернет-бдительности: пометки, расследование, преследование и организованное доносительство.

Методы

Ниже приведены методы интернет-бдительности, которые использовались или предлагаемые для использования:

позор в сети

Акт публичного позора в сети других пользователей интернета. Однако те, кого стыдят в сети, не обязательно совершают какие-либо социальные проступки. Интернет порицание может быть использован для получения мести (например, в виде мести порнографии ), , шантаж Стебель или угрожать другим пользователям Интернета.

Законность

В 2002 году в США Представитель Ховард Берман предложил закон, который защитили бы правообладателей от ответственности за принятие мер по предотвращению распространения, воспроизведения или показа их защищенных авторским правом работ в одноранговых компьютерных сетях. Берман заявил, что законодательство предоставило бы правообладателям «и пряник, и кнут», и сказал, что «владельцы авторских прав должны иметь право использовать разумные ограниченные меры самопомощи для предотвращения пиратства P2P, если они могут сделать это, не причиняя вреда». Смит-колледж, доцент Джеймс Д. Миллер признал угрозу конфиденциальности законных пользователей Интернета, которую могут создать такие действия, но провел сравнение с другими успешными мерами по борьбе с преступностью, которые могут нарушить конфиденциальность, такими как металлодетекторы. в аэропортах.

См. Также
Ссылки
Дополнительная литература
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-24 05:02:59
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте