Войти
Сотни историков и биографов написали биографии и исторические отчеты о жизни Улисса С. Гранта и его деятельности в военных и президентских делах. Очень немногие президентские репутации изменились так резко, как Грант.
С тех пор, как Грант был провозглашен на Севере генералом-победителем в Гражданской войне в США, его военная репутация держалась довольно хорошо. Его считали генералом, который «спас Союз», и, хотя он неоднократно подвергался критике на протяжении многих лет, эта репутация в значительной степени осталась неизменной. Его президентская репутация не всегда была такой хорошей. Хотя его назначение президентом Соединенных Штатов в 1868 году считалось «предрешенным», и он легко победил на выборах, его репутация президента начала ухудшаться из-за расследований Конгресса коррупции в его администрации. После ухода с должности репутация Гранта резко возросла во время его широко разрекламированного дипломатического турне по миру. Обвинения Гранта в чрезмерном употреблении алкоголя преследовали его на протяжении большей части его военной и политической карьеры и до сих пор широко распространены среди широкой публики. Историки в целом сходятся во мнении, что он пил время от времени, но не часто. После смерти он считался «символом американской национальной идентичности и памяти», когда миллионы людей собрались на его похоронную процессию в 1885 году.
Грант был самым успешным генералом Союза в Гражданской войне, победив шесть армий Конфедерации и захватив три. Его критиковали за Битву при Шайло после того, как общественность узнала, что эта победа принесла беспрецедентные человеческие потери, и снова во время Сухопутной кампании по той же причине. Несмотря на критику, как только Ли сдался Гранту на Аппоматтоксе, он получил широкую хвалу на всем Севере как человек, выигравший войну. Неудивительно, что общее мнение о Гранте на Юге было гораздо менее благоприятным. Во время своего президентства Грант сталкивался со случаями мошенничества и бесхозяйственности со стороны правительства, в то время как его попытки воссоединить Юг с Севером при попытке защитить гражданские права афроамериканцев в эпоху Реконструкции были встречены как похвалами, так и критикой. социально и исторически. Репутация Гранта снова выросла во время его широко разрекламированного мирового турне. Хотя в 20-м веке его часто критиковали за недостаточные усилия по реконструкции и за коррупцию в его администрации, многие историки в конце 20-го и 21-го веков переоценили работу Гранта и в основном предложили более благоприятные оценки.
По часовой стрелке из нижнего левого угла. : Окончил Вест-Пойнт 1843 г.; Chapultepec 1847; Тренировка его добровольцев 1861; Форт Донельсон 1862 г.; Shiloh 1862; Vicksburg 1863; Chattanooga 1863; Главнокомандующий 1864 г.; Капитуляция Ли 1865 г. Популярность Гранта снизилась из-за расследований Конгрессом коррупции в его администрации и поражения Кастера в битве при Литтл-Биг-Хорн. В 1877 году обе партии одобрили мирное урегулирование избирательного кризиса Грантом. Репутация Гранта резко возросла во время его широко разрекламированного мирового турне. После его смерти Грант считался «символом американской национальной идентичности и памяти», когда миллионы людей пришли на его похоронную процессию в 1885 году и присутствовали на освящении его могилы в 1897 году. Популярность Гранта возросла сразу после его смерти. В то же время комментаторы и ученые изображали его администрацию как самую коррумпированную в американской истории. По мере того, как популярность про-конфедеративного движения Lost Cause росла в начале 20-го века, более негативное мнение становилось все более распространенным.
Как и в начале гражданской войны, новые критики Гранта обвиняли в том, что он был безрассудным пьяницей, а в свете своего президентства - в том, что он был коррумпирован. В 1930-х годах биограф Уильям Б. Хесселтин отметил, что репутация Гранта ухудшилась, потому что его враги были лучшими писателями, чем его друзья. В 1931 году Фредерик Паксон и Кристиан Бах в словаре американской биографии высоко оценили военное видение Гранта и его воплощение в жизнь этого видения в борьбе с Конфедерацией, но о его политической карьере авторы были менее комплиментарны. Говоря конкретно о скандалах, они писали, что «личный скандал не затронул Гранта в какой-либо правдоподобной форме, но он поражал его так близко и так часто, что потребовалось отстоять его честь, признав его дурной вкус в выборе партнеров. " Однако Паксон и Бах отметили, что президентство Гранта «в конце концов имело некоторые достижения». Паксон и Бах сказали, что президентские достижения Гранта включали установление мира с Великобританией, стабилизацию нации после попытки импичмента Джонсону, он вывел нацию через «финансовую и моральную» тревогу паники 1873 года и удержал нацию от распада во время спорные выборы 1876 года.
Взгляды Гранта достигли нового минимума, поскольку его иногда видели неудачливым президентом и неквалифицированным, если повезло, генералом. Даже для ученых, особо заботившихся о тяжелом положении бывших рабов и индейцев, Грант оставил проблемное наследие, и с изменением отношения к войне после окончания войны во Вьетнаме военная репутация Гранта снова пострадала.
Национальный мемориал генерала Гранта, известный в просторечии как «Гробница Гранта», является самым большим мавзолеем в Северной Америке и одним из крупнейших в мире. В 1960-е годы Брюс Кэттон и Т. Гарри Уильямс начал переоценку военной карьеры Гранта и представил оценки Гранта как расчетливого и умелого стратега и полководца. Каттон согласился с тем, что у Союза есть огромные потенциальные преимущества с точки зрения людских ресурсов и промышленности, но до тех пор, пока Грант не вступил во владение в 1864 году, ему не хватало командира, который мог бы успешно использовать этот потенциал. Кэттон сказал: «Короче говоря, Грант мог использовать огромное преимущество в численности, военных ресурсах и деньгах, которыми федеральная сторона обладала с самого начала. Эти преимущества всегда были там, и то, что всегда было во время войны на Севере. нужен был солдат, который, принимая на себя высшее командование, позаботился бы о том, чтобы их применяли постоянно, безжалостно и без перерыва, повсюду ".
Уильям С. МакФили выиграл Пулитцеровский. Премия за его критическую биографию 1981 года, в которой отмечены первоначальные усилия Гранта в области гражданских прав, но подчеркнута неспособность президентства Гранта добиться устойчивого прогресса и сделан вывод, что «он не поднялся выше ограниченных талантов и не вдохновил других сделать это способами, которые его администрация - заслуга американской политики ». Джон Ю. Саймон в 1982 году ответил МакФили:« Провал Гранта на посту президента... заключается в провале индийской мирной политики и крахе Реконструкции... Но если Грант попытался и потерпел неудачу, кто бы мог е удалось? " Саймон похвалил первый президентский срок Гранта, заявив, что его следует «помнить за его стойкое соблюдение прав вольноотпущенников в сочетании с примирением бывших конфедератов, за реформу индийской политики и государственной службы, за успешное урегулирование претензий штата Алабама., и для доставки мира и процветания ". По словам Саймона, восстание либерально-республиканцев, паника 1873 года и консервативный отход Севера от Реконструкции ослабили второй президентский срок Гранта, хотя его внешняя политика оставалась неизменной.
С тех пор взгляды историков продолжали становиться более благоприятными. 1990-е годы, высоко оценив защиту Грантом афроамериканцев и его политику мира по отношению к индейцам, даже там, где эта политика провалилась. Эта тенденция продолжилась в биографии Джина Эдварда Смита 2001 года, в которой он утверждал, что те же качества, которые сделали Гранта генеральным успехом, были перенесены в его политическую жизнь, сделав его если не успешным президентом, то уж точно. замечательный. Смит писал, что «общая черта - сила характера - неукротимая воля, которая никогда не ослабевает перед лицом невзгод... Иногда он сильно ошибался; часто он упрощал; тем не менее он ясно видел свои цели и неуклонно двигался к ним» Брукс Симпсон продолжил эту тенденцию в первом из двух томов о Гранте в 2000 году, хотя работа была далека от агиографии. Х. У. Брэндс в своей более позитивной книге 2012 года положительно отзывался о военной и политической карьере Гранта, говоря:
Как командующий в гражданской войне, он победил сепаратизм и уничтожил рабство, причину отделения. Как президент во время Реконструкции он привел Юг обратно в Союз. К концу его общественной жизни Союз стал более безопасным, чем когда-либо в истории страны. И никто не сделал больше для достижения результата, чем он.
Как писал ученый-реконструктор Эрик Фонер, Брэндс «сочувственно отозвался об энергичных и временно успешных усилиях Гранта на посту президента по подавлению Ку-клукс-клана., который положил начало террору против бывших рабов ". Фонер раскритиковал Гранта за то, что он не отправил военную помощь в Миссисипи во время выборов 1875 года, чтобы защитить афроамериканцев от угроз насилия. По словам Фонера, «нежелание Гранта действовать отражало более широкое отступление Севера от Реконструкции и ее идеала расового равенства».
Согласно историку Бруксу Симпсону, Грант был на «правильной стороне истории». Симпсон сказал: «[мы] теперь рассматриваем Реконструкцию... как нечто, что должно было обеспечить равенство афроамериканцев, и мы видим, что Грант поддерживает эти усилия и делает все возможное, чтобы попытаться обеспечить что в сфере политической реальности ". Джон Ф. Маршалек сказал: «Вы должны пойти почти к Линдону Джонсону, чтобы найти президента, который пытался сделать столько же, чтобы черные люди обрели свободу». В 2016 году Рональд К. Уайт продолжил эту тенденцию, написав биографию историка Т. Дж. Стайлз сказал: «укрепляет положительный имидж, накопленный в последние десятилетия, стирая карикатуру на военного мясника и политического некомпетентного человека, запечатленную в национальной памяти историками эпохи Джима Кроу. "
Республиканцы хвалили Гранта за то, что он был героем войны Союза, и его назначение президентом в республиканской путевке было неизбежным. После того, как он выиграл выдвижение на пост президента на Всесоюзном республиканском съезде 1868 года, он получил все 650 голосов от делегатов, при этом ни один другой кандидат не был выдвинут. Ветераны Союза были убеждены, что, поскольку он был эффективным боевым командиром и генералом во время Гражданской войны, он будет эффективным президентом Соединенных Штатов. Грант стал президентом, набрав 300 000 голосов из 6 000 000 избирателей, в то время как он получил 214 голосов против 80 в коллегии выборщиков.
Согласно историку Джону Саймону, если бы Грант служил только один срок своего поста, он считался бы великим президентом у большего числа историков, особенно отмеченных его успешными переговорами по претензиям Алабамы под руководством своего государственного секретаря Гамильтон Фиш, его решительным соблюдением гражданских прав чернокожих, его покорностью с бывшими конфедератами и для создания сильной экономики. Однако его второй срок либерально-республиканский болт лишил Гранта необходимой поддержки со стороны партийных интеллектуалов и реформаторов, в то время как Паника 1873 года опустошила национальную экономику на долгие годы и была возложена на Грант. Когда Грант покинул свой пост в 1877 году, эпоха Гражданской войны и Реконструкции закончилась, и его вторая администрация предвещала будущую администрацию Бенджамина Харрисона и Уильяма МакКинли.
в отношении его пост-президентской поездки по Историк Эдвина С. Кэмпбелл сказала, что Грант «изобрел ключевые аспекты внешнеполитической роли современного американского президентства и создал образ Соединенных Штатов за рубежом, который сохраняется и по сей день». Уайт рассматривал Гранта как «исключительного человека и лидера» и его президентство, хотя и омраченное обвинениями в коррупции, «защищал политические права афроамериканцев, боролся против Ку-клукс-клана и подавления избирателей, переосмыслил политику Индии, переосмыслил роль федерального правительства. правительство в меняющейся Америке, и предвидел, что, поскольку Соединенные Штаты теперь займут большее место в мировых делах, прочный мир с Великобританией обеспечит нации главного союзника ».
Когда Грант стал президентом в 1869 году, политика страны в отношении Индии находилась в хаосе: более 250 000 индейцев, проживающих в резервациях, регулировались 370 договорами. Президентство Гранта провело ряд радикальных реформ, пообещав в своей инаугурационной речи работать над «надлежащим обращением с первоначальными жителями этой земли - индейцами». В качестве Уполномоченного по делам индейцев Грант назначил Эли С. Паркер, индейца Сенека, бывшего члена своего военного штата, первым коренным американцем, который будет служить в этой позиции. Познакомившись с индийской жизнью, Паркер стал главным архитектором политики мира Гранта.
План Гранта состоял в том, чтобы заменить часто коррумпированную систему политического патронажа управления делами Индии на систему, которая в гораздо меньшей степени полагалась на вооруженные силы и вместо этого использовала религиозные конфессии, чтобы взять на себя управление резервациями. Историк Ричард Р. Левин утверждает, что в результате возникла мешанина противоречий между военными и гражданскими лидерами, которые яростно борются за контроль над политикой. Дженнифер Грабер говорит, что церковники «пришли на равнины, чтобы доказать, что мир и доброта, а не принуждение и сила, были лучшими методами для достижения индийской культурной культуры и предотвращения нападений индейцев». И католическая, и протестантская церкви откликнулись на его просьбу о помощи; они действовали в 70 резервациях на Западе. У деноминации квакеров было самое большое количество резерваций под своим контролем. Исторически приверженные пацифизму, квакеры все чаще, но с тревогой осознавали необходимость использования военной силы, чтобы не допустить участия в набегах элементов, отказывающихся сотрудничать. Протестантская епископальная церковь объединила лидеров бизнеса и образования для управления операциями по бронированию. Тем не менее они были замешаны в нескольких скандалах, в том числе в агентстве Red Cloud Agency. Как федеральное правительство, так и национальные СМИ уделяли большое внимание этим скандалам, что привело к серьезному ущербу для репутации деноминации в целом.
Историк Роберт Э. Фитен отмечает, что политика мира предполагала ассимиляцию с Индейцев практически заставляли заниматься сельским хозяйством, а не охотой, хотя большая часть земель резервации была слишком бесплодной для ведения сельского хозяйства. Эта политика также привела к появлению школ-интернатов, которые с конца 20 века подвергались резкой критике. Критики вдобавок отмечают, что реформаторы призывали к «наделу» (разделу всей резервации, чтобы земля принадлежала отдельным блокам отдельным семьям, которые затем могли бы перепродать ее неиндийцам), не рассматривая, будет ли это выгодно. Фикен заключает, что политика Гранта «содержала семена его собственной неудачи».
Историк Кэри Коллинз говорит, что «Политика мира» Гранта потерпела неудачу на Тихоокеанском Северо-Западе главным образом из-за межконфессиональной конкуренции и приоритета прозелитизма со стороны религиозных организаций. купюры. Историк Роберт Келлер, анализируя политику мира в целом, заключает, что политика Гранта была прекращена в 1882 году и привела к «культурному разрушению [] большинства индейцев». Генри Вальтманн утверждает, что политическая наивность президента подрывает его эффективность. У него были благие намерения, но он был недальновиден, так как слушал то одну фракцию, то другую среди генералов, членов кабинета, государственных политиков и религиозных советников. Политика мира, заключает Уолтманн, была скорее символической, чем существенной, потому что действия и бездействие Гранта слишком часто противоречили его обещаниям.
Были сделаны утверждения о пьянстве, будь то правдивые, преувеличенные или ложные. об Улиссе С. Гранте с его дней. Историк Джоан Во отмечает: «... один из наиболее часто задаваемых вопросов как от студентов, так и от общественности:« Был ли Улисс С. Грант пьяным? »Обвинения в пьянстве использовались против него во время его президентских кампаний 1868 и 1872 годов. В 1868 году Республиканская партия выбрала Шайлер Колфакс своим напарником, надеясь, что репутация Колфакса как реформатора воздержания нейтрализует атаки.
Биограф Эдвард Лонгакр говорит: «Многие из анекдоты, на которых была построена его репутация пьяницы, являются преувеличениями или измышлениями... Уильям МакФили отмечает, что современные СМИ обычно ложно представляют Гранта как пьяницу. Современные истории предполагаемого чрезмерного пьянства Гранта часто сообщались газетными репортерами во время его военной службы во время Гражданской войны. Некоторые из этих сообщений опровергаются рассказами очевидцев. Есть еще несколько утверждений о том, что Грант пил, как и в изолированном форте Гумбольдт, что послужило поводом для его ухода из армии. Вопрос в том, как это повлияло на его служебные обязанности. Жан Эдвард Смит утверждает: «Имеются неоспоримые доказательства того, что во время кампании в Виксбурге он иногда падал с повозки. Грант пил, но только наедине, и когда его командование не было на линии. В клиническом смысле он мог выпить. «алкоголик», но в целом он воздерживался от алкоголя, защищенный от алкоголя своим адъютантом, полковником Джоном Роулинзом, и особенно [его женой] Джулией », утверждая, что он пил, когда это« не мешало ни одному важному движению ». 85>
Нет никаких сообщений о эпизодах, когда он был президентом или в мировом турне, хотя СМИ хорошо знали о слухах и внимательно следили за ним. Его страстное стремление оставаться сухим оказалось успешным, и оно не только устранило угрозу алкоголизма, но и сделало его лучшим человеком, принимающим решения, и в целом. Историк Джеймс Макферсон поддерживает самодисциплину Гранта перед лицом довоенных неудач с алкоголем, что позволило ему понять и дисциплинировать других. Джеффри Перре считает, что независимо от научных книг, однако, «американцы знают о солдате Гранте то, что он был безнадежным пьяницей». Однако историки в целом согласны с тем, что Грант не был пьяницей - он редко пил на публике и никогда не принимал серьезных военных или политических решений в нетрезвом виде. Историк Лайл Дорсетт сказал, что он, вероятно, был алкоголиком в том смысле, что у него было сильное желание крепких напитков. Они подчеркивают, что обычно он преодолевал это желание. Биографы подчеркивают, как «его замечательная степень уверенности в себе позволила Гранту оставить очень большой след в ужасной гражданской войне в США».
На протяжении 20 века историки оценивали его генерал почти вверху и его президентство внизу. В 21 веке его военная репутация сильна и выше среднего. Рейтинг его президентства заметно улучшился в 21 веке с места в самом низком квартиле до положения в середине.
