Исторические рейтинги премьер-министров Австралии

Для оценки и ранжирования деятельности было проведено несколько опросов ученых и широкой общественности премьер-министры Австралии.

По словам Пола Странджио из Университета Монаша, ранжирование австралийских премьер-министров вызвало небольшой академический интерес, в отличие от многочисленных опросов, проведенных на американских президентах и <64.>Премьер-министры Великобритании. Несколько проведенных опросов были совершенно ненаучными, респонденты выбирались случайным образом и не предпринимались попытки измерить личные предубеждения. Странджио отмечает, что «доминирующей методологией изучения национальных лидеров были индивидуально-ориентированные биографии, [...] относительно небольшое количество коллективных антологий рассматривали каждого премьер-министра дискретно, а не проводили сравнительный анализ их лидерских качеств, не говоря уже о рассмотрении качеств. величия в офисе ».

• 1 Опросы историков
  • 1.1 The Canberra Times (1992)
  • 1.2 The Australian Financial Review (2001)
  • 1.3 Возраст (2004)
  • 1,4 Университет Монаша (2010)
• 2 Рейтинга по наивысшему рейтингу одобрения
  • 2,1 Nielsen Poll
  • 2,2 Newspoll
    • 2.2.1 Самый высокий рейтинг удовлетворенности
    • 2.2.2 Самый низкий рейтинг удовлетворенности
• 3 JWS исследование
• 4 См. также
• 5 Источники
• 6 Внешние ссылки

The Canberra Times (1992)

В 1992 году Канберра Times попросила «почти 300 политологов и историков в каждом австралийском университете» назвать пятерку лучших министры австралийской истории; 143 ответили. Премьер-министру было присвоено пять баллов, каждый респондент был признан лучшим, и так далее до одного балла для пятого по величине премьер-министра; некоторые респонденты присудили половину балла. Бен Чифли получил наибольшее количество баллов в опросе (и был признан абсолютным победителем), хотя Альфред Дикин был назван самым большим премьер-министром большинством респондентов. Из рассмотрения были исключены четыре самых коротких премьер-министра, а также действующий премьер-министр Пол Китинг. Общее количество баллов не публиковалось для премьер-министров, не входящих в десятку (за исключением тех, кто не получил баллов), только порядок.

The Australian Financial Review (2001)

В 2001 году в ознаменование столетия федерации, Австралийское финансовое обозрение попросило шестерых историков ответить на вопрос, «кто из пяти лучших? и кто был худшей пятеркой премьер-министров с 1901 года? ». Пять баллов присуждались каждому историку как лучшему и худшему премьер-министру, и так далее до одного балла за пятого лучшего и пятого из худших премьер-министров. Альфред Дикин был единогласно выбран лучшим премьер-министром Австралии, получив полные голоса от каждого избирателя; Роберт Мензис также фигурировал во всех «лучших» списках. Ни один премьер-министр не фигурировал во всех шести "худших" списках, хотя Уильям МакМахон фигурировал в пяти, а Джеймс Скаллин в четырех. Несколько премьер-министров фигурировали как в «лучших», так и в «худших» списках, иногда из одного и того же селектора. Стюарт Макинтайр считал Мензиса вторым лучшим премьер-министром Австралии за свой срок 1949–66 годов, но также и пятым из худших за свой срок 1939–41 годов. Точно так же Хамфри МакКуин считал Гоу Уитлама как пятым из лучших, так и четвертым худшим, описывая его как «яйцо священника ». Макинтайр был единственным респондентом, который присудил пол-очка, поставив Уитлама и Пола Китинга на пятое место среди лучших премьер-министров. Три исполняющих обязанности премьер-министра были исключены из рассмотрения, а также действующий премьер-министр, Джон Ховард.

Участниками опроса были Джеффри Болтон (ECU ), (Монаш ), (ANU ), Стюарт Макинтайр (Мельбурн ), Хамфри МакКуин (внештатный сотрудник) и (Вуллонгонг ). Джеффри Блейни был приглашен к участию, но отказался.

The Age (2004)

В 2004 году The Age опросил пятнадцать историков и политических комментаторов. ранжировать одиннадцать премьер-министров Австралии начиная с Джона Кертина и далее (т. е. с 1941 года). Премьер-министру было присвоено одиннадцать баллов, каждый респондент был признан лучшим, и так далее до одного балла за худшего премьер-министра; некоторые респонденты присудили половину балла. Джон Кертин получил наибольшее количество баллов в опросе, а также был назван самым большим премьер-министром большинством респондентов (ровно одна треть от общего числа). Уильям МакМахон получил самую низкую возможную оценку от всех респондентов, кроме одного. Два исполняющих обязанности премьер-министра в то время были исключены из рассмотрения, но действующий премьер-министр, Джон Ховард, был включен.

Участниками опроса были Джудит Бретт (Ла Троб ), Грег Крейвен (Куртин ), Дэвид Дэй (Ла Троб), Майкл Даффи (внештатный сотрудник), (Мельбурн ), (ANU ), Джон Херст (Ла Троб), (Аделаида ), Стюарт Макинтайр (Мельбурн), (внештатный сотрудник), (Флиндерс ), Том Стэннэдж (Куртин), (Монаш ), (Монас h) и (Гриффит ). Джеффри Блейни и несколько других были приглашены к участию, но отказались.

Университет Монаша (2010)

В 2010 году группа исследователей из Университета Монаша попросила «145 ученых, которые преподавали или занимались исследованиями в области политики или истории Австралии», разделить премьер-министров Австралии на пять категорий; 40 ответили. Пять баллов были присуждены премьер-министрам, признанным «выдающимися», четыре - «хорошо», три - «средним», два - «ниже среднего» и один - «провальным». Три исполняющих обязанности премьер-министра были исключены из рассмотрения, как и действующий премьер-министр Джулия Гиллард. Джон Кертин получил наивысший средний рейтинг - 4,78, и он был единственным премьер-министром, которому ни один респондент не дал оценку ниже «хорошо».

Можно сравнить высшее одобрение рейтинги, полученные премьер-министрами в различных опросах общественного мнения.

Опрос Nielsen

Согласно опросу Nielsen (доступен с 1972 г.), Боб Хоук имел наивысший рейтинг одобрения в ноябре 1984 г. - 75%, а самый низкий - Уильям МакМахон с рейтингом одобрения 34%.

Наивысшие рейтинги по результатам опроса Nielsen для каждого премьер-министра с 1972 года:

1. Боб Хоук - 75% (ноябрь 1984 г.)
2. Кевин Радд - 74% (март 2009 г.)
3. Джон Ховард - 67% (январь 2005 г.)
4. Гоф Уитлам - 62% (февраль 1973 г.)
5. Малкольм Фрейзер - 56% (апрель 1976 г. и май 1978 г.)
6. Джулия Гиллард - 56% (июль 2010 г.)
7. Тони Эбботт - 47% (ноябрь 2013 г.)
8. Пол Китинг - 40% (ноябрь 1994 г.)
9. Уильям МакМахон - 34 % (Ноябрь 1972 г.)

Уильям МакМахон закончил 1971 г. с рейтингом одобрения 36,4%. К концу 1972 года его популярность упала до 34%, и он потерпел поражение от Гофа Уитлама на выборах 1972 года.

Newspoll

Самый высокий рейтинг удовлетворенности

Согласно Newspoll (доступен с 1985 года), самый высокий рейтинг удовлетворенности среди премьер-министра был у Кевина Радда - 71 % в августе 2008 года, в то время как у Пола Китинга был самый низкий рейтинг удовлетворенности (43%).

Избирателям задают вопрос: «Удовлетворены ли вы или не удовлетворены тем, как -name- делает свое? работа премьер-министром?

1. Кевин Радд - 71% (18–20 апреля 2008 г.)
2. Скотт Моррисон - 68% (22–25 апреля 2020 г.)
3. Джон Ховард - 67% (10–12 мая 1996 г.)
4. Боб Хоук - 62% (24–26 января 1987 г.)
5. Малкольм Тернбулл - 60% (19–22 ноября 2015 г.)
6. Джулия Гиллард - 50% (18 –20 февраля 2011 г.)
7. Тони Эбботт - 47% (25–27 октября 2013 г.)
8. Пол Китинг - 43% (2–18 апреля 1993 г., 16–18 сентября 1994 г. и 18–20 гг. Ноябрь 1994 г.)

Самый низкий рейтинг удовлетворенности

С тех пор, как Newspoll начал свою деятельность в 1985 году, самый низкий рейтинг удовлетворенности любого премьер-министра был у Пола Китинга - 17% в августе 1993 года, с 6% разницей между Китингом и ближайший низкий рейтинг Джулии Гиллард на уровне 23% в сентябре 2011 года.

1. Пол Китинг - 17% (20–22 августа 1993 г.)
2. Джулия Гиллард - 23% (2–4 сентября 2011 г.)
3. Тони Эбботт - 24% (6–8 февраля 2015 г.)
4. Боб Хоук - 27% (29 ноября - 8 декабря 1991 г.)
5. Джон Ховард - 28% (26–29 июня 1998 г. 9–11 марта 2001 г.)
6. Малкольм Тернбулл - 29% (20–23 октября 2016 г. 23–26 февраля 2017 г.)
7. Кевин Радд - 32% (30 августа - 1 сентября 2013 г.)
8. Скотт Моррисон - 37% (8–11 января 2020 г.)

Джон Скейлс из исследования JWS в мае 2011 года опросил 2141 человека, занявших 10 самых маргинальных мест от лейбористов и 10 самых маргинальных мест от Коалиции.

На вопрос «какое из последних пяти правительств было лучшим для Австралии?» Были получены следующие ответы:

• 50% назвали правительство Говарда (1996-2007)
• 13 процентов для правительства Китинга (1991–1996)
• 13 процентов для правительства Хоука (1983–1991)
• 12 процентов для правительства Радда (2007–2010)
• 4 процента выдвинули кандидатуру правительства Гилларда (2010-2013 гг.)
• 8 процентов ответили как «неуверенные»

В целом, 50 процентов всех респондентов выдвинули кандидатуру правительства Либеральной партии с 42 процента выдвигают Лейбористскую партию. На момент опроса федеральное правительство возглавляла Лейбористская партия.

• Исторические рейтинги премьер-министров Канады
• Исторические рейтинги премьер-министров Соединенного Королевства
• Исторические рейтинги президентов Соединенных Штатов
• Исторические рейтинги премьер-министров Канады Нидерланды
• Исторические рейтинги канцлеров Германии

• Премьер-министры Австралии
• Премьер-министры Австралии