Войти
В законах Англии и Уэльса правомочность ссылаться - это способность обвиняемого по уголовному делу, чтобы понять ход этого разбирательства. Концепция пригодности к суду также применяется в шотландском и ирландском законодательстве. Его эквивалент в США - способность предстать перед судом.
Если возникает вопрос о пригодности к отстаиванию дела, судья может найти человека, неспособного подавать ходатайство. Обычно это делается на основе информации, полученной после психиатрической экспертизы.
В Англии и Уэльсе юридический критерий пригодности к судебной защите основан на постановлении Олдерсона Б. в деле R v Pritchard. Обвиняемые не смогут отстаивать свои права, если они не смогут:
Если вопрос поднимается обвинением, обвинение должно доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый не имеет права выступать. Если проблема поднимается защитой, ее необходимо доказать только на основе баланса вероятностей.
В Шотландии тест основан на двух элементах:
Вопрос о непригодности к ведению дела решается судьей. Решение обычно должно быть принято сразу после его возникновения, что обычно происходит до предъявления обвинения, но суд может отложить рассмотрение вопроса о непригодности до любого момента до открытия версии защиты. Это право может быть использовано, чтобы позволить защите оспорить версию обвинения на том основании, что нет аргументов для ответа.
Если судья определит, что обвиняемый не может выступать, будут заслушаны доказательства, и присяжные будут его попросят определить, совершил ли он действие или совершил бездействие, которое ему предъявлено как преступление. Этот процесс позволяет избежать содержания невиновных в больницах только потому, что они психически непригодны. Было установлено, что ссылка на «действие или бездействие» означает, что присяжные, как правило, не должны рассматривать вопрос о том, имел ли ответчик необходимые mens rea.
. Если присяжные сочтут, что ответчик не может защищать свои права, судья может:
В Великобритании недостаточно исследований в отношении пригодности к судебной защите, никаких проспективных исследований и исследований, включающих сравнение подходящие и непригодные предметы. В частности, не проводилось исследований значения термина «непригоден для судебного разбирательства» с точки зрения психиатрической симптоматики или относительной важности каждого критерия юридической пригодности в заключениях психиатров о пригодности.
Оценка использования юридического теста на пригодность к суду в Англии обнаружил, что 40% отчетов психиатрических судов вообще не упоминают о пригодности к суду, и что только треть делает заявление о пригодности к суду, которое было подтверждено ссылкой на юридические
Исследование применения юридической проверки в Шотландии показывает, что только 40% заключений психиатрических судов содержат ссылки на полные юридические критерии пригодности к ведению дела.
В других юрисдикциях рассматриваются вопросы способность обвиняемого принимать участие в судебном разбирательстве различными способами. Например, в Нью-Йорк, если способность обвиняемого понимать ход судебного разбирательства и участвовать в своей защите находится под вопросом, суд предписывает, чтобы ответчик был осмотрен двумя независимыми медицинскими специалистами и провел слушание. для рассмотрения медицинских доказательств - процедура, известная как «экспертиза 730», поскольку она регулируется разделом 730 Уголовно-процессуального кодекса Нью-Йорка. Аналогичные процедуры существуют и в других юрисдикциях.
