Войти
| Джон Кристофер Уиллис | |
|---|---|
| Родился | ( 1868-02-20) 20 февраля 1868 |
| Умер | 21 марта 1958 (1958-03-21) (90 лет) |
| Alma mater | |
| Награды |
|
| Научная карьера | |
| Поля | Ботаника |
| Учреждения | Королевский ботанический сад, Перадения |
Джон Кристофер Уиллис FRS (20 февраля 1868 г. - 21 марта 1958 г.) - английский ботаник, известный своей гипотезой о возрасте и площади и критикой естественного отбора .
Родился в Ливерпуле, получил образование в Университетском колледже Ливерпуля и Колледже Гонвилля и Кая в Кембридже.
В 1896 году Уиллис был назначен директором Королевский ботанический сад, Перадения, Цейлон (ныне Шри-Ланка ) до 1912 года, когда он был назначен директором ботанического сада в Рио-де-Жанейро. Он был избран членом Линнея общества в 1897 году и членом Королевского общества в 1919 году. Его известные публикации включают «Руководство и словарь цветущих растений и папоротников» в двух томах и «Возраст». и район: исследование географического распространения и происхождения видов », опубликованный в 1922 году. Он вернулся в Кембридж в 1915 году, а затем переехал в Монтрё, Швейцария. Он умер в 1958 году в возрасте 90 лет. и был посмертно награжден медалью Дарвина-Уоллеса Линнеским обществом.
Возраст и площадь, Дж. К. Уиллис Уиллис сформулировал гипотезу возраста и площади во время ботанических исследований. полевые работы на Цейлоне, где он очень подробно изучил закономерности распространения цейлонских сосудистых растений. Согласно его гипотезе, степень ареала вида может использоваться в качестве индикатора возраст этого вида. Он также утверждал, что «вымирание» видов происходит редко и что новые формы возникают в результате мутации ra кроме локальной адаптации через естественный отбор. Уиллис определил свою гипотезу следующим образом:
Площадь, занимаемая в любой момент времени в любой данной стране любой группой родственных видов численностью не менее десяти, зависит главным образом, пока условия остаются достаточно постоянными, от возраста обитателей. виды этой группы в этой стране, но могут быть значительно изменены наличием препятствий, таких как моря, реки, горы, изменения климата от одного региона к другому или других экологических границ и т.п., также под действием человека, и по другим причинам.
Голландский ботаник и генетик Гуго де Фрис поддержал эту гипотезу, однако ее раскритиковал американский палеонтолог Эдвард В. Берри, который написал, что это опровергается палеонтологическими данными. Эдмунд В. Синнотт отверг гипотезу и написал «иные факторы, кроме возрастной доли на территории, занимаемой видом». Согласно Синнотту факторы, присущие растению, такие как выносливость, приспособляемость и рост, играют важную роль в определении распространения. Уиллис опубликовал книгу «Возраст и территория». Исследование географического распространения и происхождения видов в 1922 году. Американский энтомолог Филип П. Калверт задокументировал примеры географического распространения насекомых, которые противоречили гипотезе, в статье 1923 года. По этому поводу в 1924 году Берри писал:
Уиллис «Идеи, как мне кажется, забальзамированы в очень сложном стиле, и он делает очень много утверждений, которые не имеют и не могут быть подтверждены. Он утверждает, что распространение любого вида растений или животных обусловлено исключительно продолжительностью существования вида и никоим образом не зависит от каких-либо преимуществ, которыми он может обладать в таких вопросах, как производство, жизнеспособность или разгон семян. Успех в жизни не зависит от характера корней, природы проводящих или запасающих тканей, формы и характера листьев, природы цветов или каких-либо других морфологических или физиологических структур или функций, а исключительно вопрос возраста. Другими словами, Уиллис не верит в те процессы, которые можно сгруппировать под термином «адаптация», и, разумеется, не использует естественный отбор.
В 1924 году американский ботаник Мерритт Линдон Фернальд писал, что исследования флор северного полушария не подтверждают гипотезу возраста и ареала. Уиллис ответил на раннюю критику и заявил, что его критики, такие как Берри и Синнотт, исказили его гипотезу. Уиллис утверждал, что его гипотеза должна применяться не к отдельным видам, а к группам родственных видов. Он писал, что у него не было конкурирующей гипотезы, объясняющей ботанические данные, и что его гипотеза позволила сделать успешные прогнозы о распространении флоры в Новой Зеландии.
Американский эколог Х. А. Глисон похвалил эту гипотезу за то, что она проверяема в области фитогеографии, но пришел к выводу, что она не может объяснить данные миграции. В 1926 году Уиллис написал статью, в которой защищал свою гипотезу, и ответил на критику. Однако большинство ученых отвергли эту гипотезу по разным причинам, и, согласно историку науки Чарльзу Х. Смиту, «теория« возраста и ареала »привлекала некоторый интерес в течение примерно двадцати лет, но она явно находила поддержку. убыль ко времени выхода поздних книг Уиллиса «Курс эволюции» и «Рождение и распространение растений» (хотя каждая из этих работ содержала некоторые интересные идеи) ».
Уиллис опубликовал противоречивую книгу на тему эволюция Курс эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора (1940), которая была продолжением его книги «Возраст и территория». Уиллис сомневался в адекватности естественного отбора случайных вариаций как главного фактора эволюции. Он утверждал, что мутации являются основным механизмом эволюции, а хромосомные изменения в значительной степени ответственны за мутации. Он выступал против дарвиновского градуализма и поддерживал скачкообразную эволюцию. Американский ихтиолог Карл Ливитт Хаббс рассмотрел книгу, в которой утверждалось, что Уиллис защищает форму ортогенеза :
Убежденный в неспособности естественного отбора объяснить факты эволюции, распространения, экологии и экономической ботаники, Уиллис превратился в непреодолимую внутреннюю силу, которая, «работая по некоему определенному закону, который мы еще не понимаем», вынуждает все население изменяться в одном направлении. Совершенно неразумно он называет эту силу «дифференциацией (ортогенезом)» и рассматривает ее как «своего рода компромисс» между особым творением и естественным отбором.
Американский генетик Сьюэлл Райт также отметил, что Уиллис считал эволюция была результатом не случайности, а ортогенетического стремления, и что он был сторонником сальтационизма.
Курс эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора  | Викискладе есть материалы, связанные с Джоном Кристофером Уиллисом. |
