Cook v. Gralike

Кук против Гралике
Верховный суд США
Аргументировано 6 ноября 2000 г.. Решено 28 февраля 2001 г.
Полное имя дела	Ребекка МакДауэлл Кук против Дональда Дж. Гралика и Майка Хармана
Цитаты	531 США 510 (подробнее ) 121 S. Ct. 1029; 149 Л. Эд. 2d 44; 2001 США LEXIS 1953; 69 U.S.L.W. 4150; 2001 Cal. Daily Op. Сервис 1615; 2001 Daily Journal DAR 2089; 2001 Colo. J. C.A.R. 1068; 14 Fla. L. Weekly Fed. S 119
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс ·Сандра Дэй О'Коннор. Антонин Скалиа ·Энтони Кеннеди. Дэвид Сутер ·Кларенс Томас. Рут Бейдер Гинзбург ·Стивен Брейер
Заключения по делу
Большинство	Стивенс, к которым присоединились Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Брейер; Саутер (части I, II, IV); Томас (части I, IV)
Конкорренс	Кеннеди
Конкорренс	Томас
Конкорренс	Ренквист, к которому присоединился О'Коннор

Кук v. Gralike, 531 US 510 (2001), было дело Верховного суда США, в котором Суд постановил, что попытка штата Миссури повлиять на выборы в Конгресс в пользу кандидатов, поддержавших ограничение срока полномочий, было неконституционным.

• 1 Мнение суда
• 2 См. также
• 3 Ссылки
• 4 Внешние ссылки

Миссури принял поправку к конституции штата с изменением, согласно которому во время первичных всеобщих выборов предупреждения будут помещаться в бюллетени для голосования кандидатов, не поддерживающих ограничения срока полномочий.

Суд постановил, что полномочия, делегированные штатам в соответствии с Положением о выборах, относились только к власти над процедурными механизмами выборов. Поскольку эта поправка была направлена ​​на то, чтобы повлиять на исход выборов, она превысила полномочия штата над общенациональными выборами.

• США. Term Limits, Inc. против Thornton (1995)

• Текст Cook v. Gralike, 531 США 510 (2001) доступен по адресу: Justia Библиотека Конгресса Oyez (аудиозапись устного выступления)