Сохранение сострадания

редактировать

Восточная серая белка считается инвазивным видом в некоторых странах. Сторонники милосердной природоохранной деятельности утверждают, что в подобном убийстве отдельных животных нет необходимости.

Сострадательная природоохранная деятельность - это дисциплина, направленная на объединение областей сохранения и благополучия животных. Исторически эти два поля считались отдельными, а иногда и противоречащими друг другу. Основополагающие принципы сострадательной охраны природы: «Не навреди; люди имеют значение; инклюзивность; мирное сосуществование».

Сострадательные защитники природы утверждают, что природоохранное движение использует сохранение видов, популяций и экосистем как меру успеха. без явной заботы о благополучии и внутренней ценности отдельных животных. Вместо этого они утверждают, что сострадание ко всем живым существам должно быть тем, что руководит действиями по сохранению, и заявляют, что убийство животных во имя целей сохранения не является необходимым, поскольку эти же цели могут быть достигнута без убийства.

Сострадательная охрана была предметом критики со стороны некоторых защитников природы, которые считают, что эта дисциплина вредна для целей сохранения.

Содержание

1 История
2 Критика
3 Ссылки
4 См. Также
5 Внешние ссылки

История

Международная благотворительная организация дикой природы Born Free Foundation, которая защищает благополучие отдельных диких животных. животных, использовали фразу «сострадательное сохранение» в качестве названия симпозиума в Оксфорде, который он организовал в 2010 году. Центр сострадательного сохранения был создан в 2013 году при Технологическом университете Сиднея. В том же году был опубликован сборник эссе, отредактированный сострадательным защитником природы Марком Бекоффом.

В предыдущие годы были проведены следующие конференции: «Больше не игнорировать природу: аргументы в пользу сохранения природы». проводится по этой теме, и ее защитники опубликовали несколько статей в журналах по охране природы.

Критика

Некоторые защитники природы назвали бережливое отношение к сохранению "серьезно ошибочным", которые утверждают, что его реализация непрактична и может привести к негативным последствиям для дикой природы, экосистем, людей и местного биоразнообразия. Другие утверждают, что подход «не навреди» заходит «слишком далеко» и что его применение на практике не обязательно приведет к положительным результатам для благополучия отдельных животных. Андреа С. Гриффин и др. утверждают, что акцент на сочувствие сострадательной природоохранной деятельности «подвержен значительным предубеждениям и что негибкое соблюдение моральных правил может привести к подходу« ничего не делать »».

Ссылки

^Фрейзер, Д. (май 2010). «К синтезу науки о сохранении и защите животных». Ingenta Connect. Проверено 20 апреля 2020 г.
^Грей, Дженни (31 августа 2018 г.). «Проблемы сострадания к сохранению». Журнал прикладной науки о благополучии животных. 21 (sup1): 34–42. DOI : 10.1080 / 10888705.2018.1513840. ISSN 1088-8705. PMID 30325231.
^Wallach, Arian D.; Бекофф, Марк; Батавия, Челси; Нельсон, Майкл Пол; Рэмп, Дэниел (2018). «Вызов сострадания для решения проблем сохранения». Биология сохранения. 32 (6): 1255–1265. DOI : 10.1111 / cobi.13126. ISSN 1523-1739. PMID 29700860.
^Рэмп, Дэниел; Бекофф, Марк (2015-03-01). «Сострадание как практическая и развитая этика сохранения». Бионаука. 65 (3): 323–327. DOI : 10.1093 / biosci / biu223. ISSN 0006-3568.
^Wallach, Arian D.; Батавия, Челси; Бекофф, Марк; Александр, Шелли; Бейкер, Лив; Бен-Ами, Дрор; Бороняк, Луиза; Кардилини, Адам П. А.; Кармель, Йохай; Челермайер, Даниэль; Коглан, Саймон (2020). «Признание личности животных в сострадательном сохранении». Биология сохранения. н / д (н / д). DOI : 10.1111 / cobi.13494. ISSN 1523-1739. PMID 32144823.
^Кейм, Брэндон (04.06.2014). «Должны ли стратегии охраны природы быть более сострадательными?». Йельский E360. Проверено 20 апреля 2020 г.
^ Oommen, Meera Anna; Куни, Рози; Рамеш, Мадхури; Арчер, Майкл; Брокингтон, Дэниел; Бушер, Брэм; Флетчер, Роберт; Natusch, Daniel J. D.; Vanak, Abi T.; Уэбб, Грэм; Шанкер, Картик (2019). «Роковые изъяны милосердного сохранения». Биология сохранения. 33 (4): 784–787. DOI : 10.1111 / cobi.13329. ISSN 1523-1739. PMID 30977162.
^ Griffin, Andrea S.; Каллен, Алекс; Клоп-Токер, Кая; Scanlon, Роберт Дж.; Хейворд, Мэтт У. (2020). «Противоречие между состраданием и биологией сохранения: должны ли сочувствие, сострадание и деонтологические моральные принципы стимулировать практику сохранения природы?». Границы в психологии. 11. doi : 10.3389 / fpsyg.2020.01139. ISSN 1664-1078.
^ Маррис, Эмма (26.09.2018). «Когда защитники природы убивают много (и много) животных». Атлантический океан. ISSN 1072-7825. Проверено 27 апреля 2020 г.
^Грей, Дженни (2017). Этика зоопарка: проблемы сострадания к охране природы. Csiro Publishing. п. 180. ISBN 978-1-4863-0699-2.
^Бекофф, Марк (2013-04-16). «Больше не игнорировать природу: сострадание к охране природы». Психология сегодня. Проверено 11 мая 2020 г.
^Johnson, Paul J.; Адамс, Ванесса М.; Армстронг, Дуг П.; Бейкер, Сандра Э.; Биггс, Дуан; Бойтани, Луиджи; Коттерилл, Алейн; Дейл, Эмма; О’Доннелл, Холли; Дуглас, Дэвид Дж. Т.; Дроге, Эгиль (декабрь 2019 г.). «Последствия имеют значение: сострадание в области сохранения природы означает заботу о людях, популяциях и видах». Животные. 9 (12): 1115. doi : 10.3390 / ani9121115. PMC 6941047. PMID 31835670.

См. Также

Внешние ссылки