Войти
| Демократическая партия Калифорнии против Джонса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргумент 24 апреля 2000 г.. Принято решение 26 июня 2000 г. | |
| Полное название дела | Демократическая партия Калифорнии и др. v. Билл Джонс, государственный секретарь Калифорнии, и др. |
| Citations | 530 US 567 (more ) 120 S. Ct. 2402; 147 Л. Эд. 2d 502; 2000 США LEXIS 4303; 68 U.S.L.W. 4604; 2000 Cal. Daily Op. Сервис 5083; 2000 Daily Journal DAR 6777; 2000 Colo. J. C.A.R. 3867; 13 Fla. L. Weekly Fed. S 479 |
| История болезни | |
| Prior | 984 F. Доп. 1288 (ED Cal. 1997), aff'd, 169 F.3d 646 (9-й округ 1999); сертификат. предоставлено, 528 США 1133 (2000). |
| Последующие | В предварительном заключении, 242 F.3d 1201 (9th Cir. 2001). |
| Проведение | |
| Суд постановил, что предварительные выборы в Калифорнии нарушают Первую поправку политической партии. | |
| Суд членство | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер |
| Конкурренс | Кеннеди |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург (часть I) |
| Законы применили | |
| опору Калифорнии. 198 | |
Демократическая партия Калифорнии против Джонса, 530 US 567 (2000) - дело, по которому Верховный суд США постановил, что Калифорния общая предварительная оценка нарушает Первую поправку политической партии.
В Калифорнии кандидаты на государственные должности могли получить доступ к общему бюллетеню, выиграв предварительные выборы политической партии. В 1996 году одобренное избирателями Предложение 198 изменило партизанские праймериз в Калифорнии с закрытых праймериз, на которых только члены политической партии могут голосовать за своих кандидатов, на общие праймериз, на которых в бюллетенях каждого избирателя указывается каждый кандидат независимо от партийной принадлежности и позволяет избирателю свободно выбирать среди них. Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее количество голосов, является кандидатом от этой партии на всеобщих выборах. Бланкетные праймериз отличаются от открытых праймериз тем, что от открытых праймериз, хотя избиратели не обязаны декларировать принадлежность к партии и получают бюллетень, в котором перечислены все кандидаты от всех партий, избиратель может голосовать только за кандидатов только одной партии. для всех участвующих в голосовании гонок. На предварительных выборах избиратель может свободно переходить границы партии от одной гонки к другой. Демократическая партия Калифорнии, Республиканская партия Калифорнии, Либертарианская партия Калифорнии и Партия мира и свободы исторически запрещали лицам, не являющимся членами партии, голосовать на предварительных выборах своей партии.. Каждая политическая партия подала иск против Билла Джонса, государственного секретаря Калифорнии, утверждая, что бланкетные праймериз нарушили их право на объединение в соответствии с Первой поправкой. Джонс возражает, что общие предварительные выборы активизируют выборы и обеспечат лучшее представительство на выборных должностях. Придерживаясь Джонса, Окружной судья Дэвид Ф. Леви постановил, что бремя первичного судебного разбирательства по ассоциативным правам сторон не было серьезным и было оправдано существенными интересами государства. Апелляционный суд подтвердил.
Демократическая партия Калифорнии против Джонса представила следующий вопрос: Нарушает ли одобренное избирателями Предложение 198 Калифорнии, в котором партизанские праймериз закрытые праймериз проводятся всеобщие праймериз, политические партии «Право на объединение согласно Первой поправке?»
В заключении 7-2, вынесенном судьей Антонином Скалией, суд постановил, что предварительные выборы в Калифорнии нарушают право политической партии на объединение в соответствии с Первой поправкой. «Предложение 198 вынуждает политические партии объединяться - иметь своих кандидатов и, следовательно, их позиции, определяемые - теми, кто в лучшем случае отказался присоединиться к партии, а в худшем - прямо присоединился к сопернику», написал Джастис Антонин Скалиа для большинства. «Однократных выборов, на которых кандидат от партии выбирается беспартийными членами, может быть достаточно, чтобы уничтожить партию». Судья Скалиа заявил в суде, что Предложение 198 лишает партию «основной функции» по выбору своих лидеров и является функционально «жесткой и ненужной».
Судьи Джон Пол Стивенс и Рут Бейдер Гинзбург выразили несогласие. Стивенс писал: «Готовность этого суда признать недействительными первичные схемы трех штатов и поставить под серьезное конституционное сомнение схемы еще 29 стран по инициативе сторон является чрезвычайным вмешательством в сложное и изменяющееся избирательное законодательство штатов».
Работы, связанные с Калифорнийской демократической партией против Джонса в Wikisource