Bond v . США (2000)

редактировать

Дело Верховного суда США
Бонд против США
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано Февраль 2000 г.. Принято решение 17 апреля 2000 г.
Полное название делаСтивен Дьюэйн Бонд против Соединенных Штатов Америки
Цитаты529 США 334 (подробнее ) 120 S. Ct. 1462; 146 Л. Эд. 2d 365
АргументУстный аргумент
История болезни
ПредыдущийСША против Бонда, 167 F.3d 225 (5-й округ 1999); сертификат предоставлено, 528 США 927 (1999).
Последующиевозвращены, 213 F.3d 840 (5th Cir. 2000).
Держание в руках
Физическое манипулирование агентом ручной клади заявителя нарушило запрет Четвертой поправки против необоснованных обысков.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Младшие судьи
Джон П. Стивенс ·Сандра Дэй О'Коннор. Антонин Скалия ·Энтони Кеннеди. Дэвид Соутер ·Кларенс Томас. Рут Бейдер Гинзбург ·Стивен Брейер
Заключения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург
НесогласиеБрейер, к которому присоединилась Скалия

Бонд v United States, 529 US 334 (2000), дело Верховного суда США Четвертой поправки, в котором применялось решение Миннесота против Дикерсона на багаж, который постановил, что полиция не может физически манипулировать предметами без ордера без нарушения Четвертой поправки.

Содержание
  • 1 B ackground
  • 2 Заключение суда
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки
История вопроса

Во время проверки иммиграционного статуса пассажира автобуса в Техасе агент пограничной службы США сжал мягкий багаж Стивена Ди Бонда. Агент подумал, что в сумке был предмет, похожий на кирпич. После того, как Бонд признал, что это была его сумка, а затем согласился обыскать сумку, агент пограничного патруля обнаружил «кирпичик» метамфетамина. Бонд был арестован, и ему было предъявлено обвинение по федеральным обвинениям в наркотиках. Бонд предпринял попытку подавить «кирпичик» метамфетамина на том основании, что агент провел незаконный обыск сумки, когда сжимал ее. Он утверждал, что это было нарушением Федеральной конституции четвертой поправки, запрещающей необоснованные обыски и выемки. Окружной суд отклонил ходатайство и признал Бонда виновным. Апелляционный суд постановил, что манипуляции агента с сумкой не были досмотром в соответствии с Четвертой поправкой.

Заключение суда

В заключении 7-2, написанном главным судьей Уильям Ренквист, суд постановил, что физическое манипулирование агентом Канту сумкой Бонда нарушило Четвертую поправку. "

Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-13 14:04:59
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте