Войти
| Барнхарт против Peabody Coal Co. | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 8 октября 2002 г.. Принято решение 15 января 2003 г. | |
| Полное название дела | Джо Энн Б. Барнхарт, комиссар социального обеспечения, заявитель против Peabody Coal Company и др.; Джо Энн Б. Барнхарт, комиссар социального обеспечения, заявитель против корпорации Bellaire и др.; Майкл Х. Холланд и др., Petitioners против Bellaire Corporation и др. |
| Цитаты | 537 США 149 (подробнее ) 123 S. Ct. 748; 154 Л. Эд. 2d 653; 2003 США ЛЕКСИС 752; 71 U.S.L.W. 4041; 29 Вознаграждения сотрудникам Cas. (BNA ) 2089; 2003 Cal. Daily Op. Сервис 419; Ежедневный журнал 2003 DAR 501; 16 Fla. L. Weekly Fed. S 35 |
| История дела | |
| Предыдущий | По судебным предписаниям в Апелляционный суд США шестого округа. Peabody Coal Co. против Массанари, 14 F. App'x 393, 2001 г., приложение США. LEXIS 14471 (2001). Bellaire Corp. против Массанари, 14 Fed. Прил. 424, 2001 г., приложение США. LEXIS 14784 (2001) |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Соутер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Скалия, к которому присоединились О'Коннор, Томас |
| Несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| Закон 1992 года о пенсионном пособии угольной промышленности (26 USC § 9706 (a)) | |
Барнхарт против Peabody Coal Co., 537 US 149 (2003), был Верховным судом Соединенных Штатов случай. Дело заключалось в том, чтобы определить, был ли закон, предписывающий государственному агенту «совершить» действие к определенной дате, был задуман как «стимул к действию» или как ограничение того, может ли агент действовать после указанной даты. В этом случае суд постановил, что агент все еще может действовать даже после указанной даты.
Уголь В Законе о пенсионном обеспечении работников отрасли от 1992 г. говорилось, что «Уполномоченный по социальному обеспечению до 1 октября 1993 г. назначит каждого пенсионера угольной промышленности, имеющего право на получение пособий в соответствии с Законом, действующему производственному предприятию. компания, ответственная за финансирование льгот бенефициара ". Поручение оператору обязывает оператора выплачивать ежегодный страховой взнос в объединенный фонд льгот United Mine Workers of America, который управляет выплатами.
Перед судом стоял вопрос о том, могут ли имеющие право пенсионеры быть назначены оператору после 1 октября, указанного в Законе. Если бы пенсионеров нельзя было назначить оператору, компания, в которую они были бы назначены, освободилась бы от обязательств. Горнодобывающие компании утверждали, что указанная в законе дата ограничивает возможность уполномоченного назначать соответствующих пенсионеров оператору. Комиссар утверждал, что закон был создан для того, чтобы ускорить его своевременное завершение, и что задания могут быть выполнены после этой даты.
Суд признал комиссара. Ссылаясь на прецедент, суд постановил, что задания могут быть выполнены после указанной даты, и истолковал, что «Конгресс намеревался выполнить работу к этой дате, а не как то, что это не может быть выполнено после этой даты».
.
