Войти
| Автор | А. Лима-де-Фариа |
|---|---|
| Тема | Эволюция |
| Издатель | Эльзевьер |
| Дата публикации | 1988 |
Эволюция без выбора: форма и функция автоэволюции - книга 1988 года по эволюция цитогенетика А. Лима-де-Фариа.
В книге утверждается, что реальны только физические и химические процессы, а современный неодарвинистский подход популяционной генетики к эволюции ошибочен. Лима-де-Фариа подчеркивает, что законы физики и химии порождают основные формы, обнаруживаемые в живых организмах, и что физико-химические силы и организмы взаимодействуют на многих уровнях. Центральная посылка книги состоит в том, что современные модели биологической эволюции, такие как современный эволюционный синтез, игнорируют активный вклад этих сил.
Лима-де-Фариа предлагает альтернативу модели. современный эволюционный синтез, известный как «автоэволюционизм», форма ортогенеза. В своей книге он утверждает, что отбор не является механизмом эволюции, потому что его нельзя взвесить на весах, перелить во флакон или измерить в определенных единицах. Только материальный компонент может быть механизмом эволюции, и это должно быть обнаружено в физико-химических процессах.
Лима-де-Фариа считает, что в эволюции нет случайных событий, нет естественного отбора и вся живая и неживая материя развиваются по одним и тем же законам. Лима-де-Фариа перечисляет 56 принципов «автоэволюционизма». Он также приводит 75 различий между автоэволюцией и неодарвинизмом. Лима-де-Фариа писал, что «в рамках аутоэволюционизма ортогенез появляется как прямой результат канализации, присущей эволюциям, предшествовавшим биологической эволюции, и как результат автономных эволюций, происходящих внутри клетки и организма».
Книга также выступает против полового отбора. Лима-де-Фариа утверждает, что яркие цвета у некоторых животных вызваны высокими температурами.
Идея автоэволюционизма была описана как "мнение меньшинства на периферии официальных кругов". мыслей и мейнстрима ».
В обзоре нескольких авторов в журнале Origins of Life and Evolution of Biospheres отмечалось:
В А. Лайме есть несколько важных моментов. Эволюция де-Фариа без формы и функции отбора посредством автоэволюции, но, к сожалению, они встроены в надуманные примеры, нелогичные прогрессии и разрозненные списки, с помощью которых автор пытается продемонстрировать, что эволюция происходит не путем естественного отбора, а путем автоэволюции. Основная проблема Лима-де-Фариа с естественным отбором, похоже, состоит в том, что он недостаточно попперовский. Термин является абстрактным, и концепцию невозможно доказать с помощью контролируемого научного эксперимента; как заявляет Лима-де-Фариа, «Селекцию нельзя взвесить или перелить во флакон. Как таковая, она не является составной частью механизма эволюции »(стр. 7, 312). Это хороший пример того типа non sequitur, который изобилует в этой книге, поскольку взвешиваемость и текучесть не являются критериями, которые приходят на ум при оценке теорий, и сама автоэволюция не является особенно взвешиваемой или текучей.
Генетик Остин Л. Хьюз писал, что основная идея книги «кажется, что есть определенные законы формы, встроенные во вселенную, которые каким-то образом определяют развитие организмов, а также ряд абиотических процессов», но определение автоэволюции так и не было разъяснено.. Он раскритиковал книгу, отметив, что «многие аспекты биологии обсуждаются в тексте, но эти обсуждения пронизаны ошибочными и необоснованными утверждениями», и пришел к выводу, что популяционная биология дискредитировала любую теорию ортогенеза
<. 20>Историк биологии Игорь Попов, написавший книгу по истории ортогенеза, заметил, что трактат Лима-де-Фариа имеет «все недостатки теоретических биологических трактатов, такие как громоздкие сборники фактов, поспешные обобщения, отсутствие научных данных. аргументация и стиль, который является критическим, но не творческим ».Биолог Герт Кортоф раскритиковал Лима-де-Фариа за использование возмутительных критериев.
