Незаконное поведение поверенного

редактировать

Нарушение поведения поверенного является неэтичным или незаконным поведением поверенного. Неправомерное поведение адвоката может включать: конфликт интересов, чрезмерное выставление счетов, отказ представлять клиента по политическим или профессиональным мотивам, ложные или вводящие в заблуждение заявления, сокрытие доказательств, отказ от клиента, неспособность раскрыть все относящиеся к делу факты, оспаривание позиция, пренебрегая раскрытием предшествующего закона, который может противоречить аргументу, или заниматься сексом с клиентом.

Появление электронного учета и "электронного обнаружения" также привело к рекордному количеству санкций со стороны поверенных за целый ряд злоупотреблений, от отказа от предоставления до утечки запечатанных документов. В деле, посвященном таким злоупотреблениям, в 2007 году было установлено, что истцы в судебном процессе по фармацевтическому делу вступили в сговор с адвокатами и журналистами с целью опубликования защищенных документов об обнаружении, противоречащих судебному приказу.

Правовая халатность - это отдельное понятие, например, когда адвокат не может адекватно, профессионально, компетентно или ревностно представлять клиента. Хотя злоупотребление служебным положением и неправомерное поведение часто можно обнаружить в одном и том же вопросе, это разные концепции, и не обязательно, чтобы они существовали одновременно.

Кодификация правил и их исполнение

Американская ассоциация адвокатов (ABA) установила типовые правила профессионального поведения, ожидаемые от адвокатов, которые в большинстве штатов США включены в качестве часть их государственных законов. Каждый штат издает свой собственный набор правил, регулирующих этические правила и соответствующее обеспечение соблюдения этих правил, как правило, через свои штатные ассоциации адвокатов. Поскольку государственные коллегии адвокатов и их правоприменительные механизмы состоят из юристов, которые устанавливают правила, регулирование этики адвокатов осуществляется саморегулированием и саморегулированием. Саморегулирование любой отрасли ее участниками экономической деятельности создает неотъемлемый конфликт интересов между профессиональными целями представителей этой профессии и теми, кого регулирование могло бы защитить. Некоторые академические исследователи и отраслевые эксперты утверждали, что дисциплина адвокатов в США неэффективна и благоприятствует юристам и юридическим фирмам.

Отдельные юристы или их фирмы могут быть обвинены в неправомерном поведении судьей в ходе судебного разбирательства или соответствующая государственная панель.

Примечания и ссылки
  1. ^Небывалые санкции в отношении электронных открытий адвоката, блог FindLaw, 20 января 2011 г.
  2. ^Когда заговорщики нарушают судебные приказы, Washington Legal Foundation, 27 апреля 2007 г.
  3. ^Лесли С. Левин, Одежда императора и другие рассказы о стандартах наложения дисциплинарных санкций в отношении адвокатов, 48 American University Law Review 1 (1998).
  4. ^Паула А. Монополи, Юридическая этика и практическая политика: размышления о восприятии общественностью дисциплины адвоката, 10 Geo. J. Legal Ethics 423, 425 (1997)
  5. ^Уильям Т. Галлахер, «Идеологии профессионализма и политика саморегулирования в адвокатуре штата Калифорния», 22 Pepp. L. Rev. 485, 490-491. (1995)
Внешние ссылки и статьи
Последняя правка сделана 2021-06-12 16:48:58
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте