Войти
Статья 74 Конституции Республики Индии предусматривает Совет министров, который помогает Pres Идентификатор при исполнении своих функций.
(1) Должен быть Совет министров с Премьер-министром на направляться на помощь и давать советы Президенту, который при исполнении своих функций должен действовать в соответствии с такими советами . (Текст, выделенный жирным шрифтом был добавлен Сорок второй поправкой к Конституции Индии и вступил в силу 3 января 1977 г.)
При условии, что Президент может потребовать, чтобы Совет министров пересмотрел такую рекомендацию, как в целом, так и иным образом, и Президент должен действовать в соответствии с рекомендациями, представленными после такого пересмотра. (Этот пункт добавлен Сорок четвертой поправкой к Конституции Индии в 1978 году)
(2) Вопрос, если таковой имеется, и если да, то какой совет был предложен министрами Президенту, не должен быть расследованным в любом суде.
До 42-й поправки Статья 74 (1) гласила, что «должен быть Совет министров во главе с Премьер-министром, чтобы помогать и консультировать Президента при исполнении его функций ". Однако оставалась некоторая двусмысленность в отношении того, является ли рекомендация Совета министров обязательной для президента. Сорок вторая поправка к Конституции Индии (1976 г.) четко указала, что президент должен «действовать в соответствии с таким советом». Поправка вступила в силу с 3 января 1977 года.
44-я поправка (1978), однако, добавила, что президент может один раз отправить рекомендацию на повторное рассмотрение. Но если Совет министров снова направит президенту тот же совет, то президент должен его принять. Поправка вступила в силу с 20 июня 1979 года.
В этом деле Верховный суд сделал несколько очень важных заявлений относительно объема и действия пункта (2) статьи 74. Статья 74 (2) запретил судам проверять рекомендации, данные Советом министров Президенту. В некотором смысле эта статья не позволяла совету министров входить в компетенцию Верховного суда судебного надзора. В связи с этим Верховный суд постановил, что, хотя статья 74 (2) запрещает судебный надзор в том, что касается рекомендаций, данных министрами, она не препятствует изучению материалов, на основании которых даны рекомендации. Он также сказал, что материал, на основании которого был предложен совет, не становится его частью, и суды вправе исследовать, был ли какой-либо материал, на основании которого был дан совет, и было ли оно актуально для такой совет, и президент мог бы действовать в соответствии с ним.
Суд также заявил, что, когда он проводит расследование существования таких материалов, запрет, содержащийся в статье 74 (2), не отменяет их права знать о фактическом существовании любого такого материала.
Суд также разъяснил в параграфе 83 решения, что статья 74 (2) дает свободу президенту, делая его приказ неоспоримым на том основании, что он либо противоречил совету министров. или был выпущен без консультации с министрами. Целью статьи 74 (2) было только сделать вопрос, последовал ли Президент совету министров или действовал вопреки ему, необоснованным. Когда профсоюзный кабинет недоволен неконституционным функционированием президента, импичмент со стороны парламента является единственным средством правовой защиты, поскольку судебный иск невозможен в соответствии со статьей 74 (2) и статьей 361.
Импичмент парламентом действительна только в том случае, если обвинения президента в нарушении конституции доказаны судом или трибуналом, который назначается любой палатой парламента большинством в две трети от общего числа членов согласно статье 61. Президенту не нужно уходить в отставку или он может обратиться в Верховный суд для восстановления своего поста, если он не нарушил конституцию (то есть не обязывает министров давать неконституционные рекомендации даже после отправки на повторное рассмотрение).
Статья 163 (3) применима к губернаторам штатов точно так же, как статья 74 (2). Когда члены кабинета министров / протоколы заседаний не подтверждают рекомендации, данные губернатору, он может действовать по своему усмотрению, не нарушая конституцию.
