Местные выборы в Гонконге 1999 г. - 1999 Hong Kong local elections

Выборы

Местные выборы 1999 г. в Гонконге

← 1994 28 ноября 1999 г. 2003 →
Все выборные округа. 390 (из 519) мест во всех 18 окружных советах
зарегистрированных	2,832,524 15,60%
явка	816 503 (35,82%) 2,71 pp
Первая сторона Вторая сторона Третья сторона Лидер Мартин Ли Цанг Йок- пой Фредерик Фанг Партия Демократическая DAB ADPL Альянс Продемократический Пропекинский Продемократический Последние выборы 75 мест, 23,01% 37 мест, 11,82% 29 мест, 6,95% мест выиграли 86 83 19 Смена места 13 27 1 Народное голосование 201,461 190,792 38119 Процент 24,85% 23,53% 4,70% Swing 1,69 pp 11,82 pp 2,25 pp Четвертая партия Пятая партия Шестая партия Лидер Амброуз Лау Джеймс Тьен Лау Конг-ва Партия Прогрессивный альянс Либерал Гражданская сила Альянс Пропекинский Пропекинский Пропекинские Последние выборы 12 мест, 4,19% 18 мест, 7,39% 10 мест, 1,77% выигранных мест 16 15 11 Смена места 1 2 2 Народное голосование 23,168 27,718 19,633 Процент 2,86% 3,42% 2,42% Swing 1,33 pp 3,98 pp 0,65 pp Седьмая сторона Восьмая группа Девятая группа Лидер Юм Син-лин Эмили Лау Люн Ю-чжун Партия 123DA Граница NWSC Альянс Сторонники демократии Сторонники демократии Сторонники демократии Последние выборы 5 мест, 2,01% Новая партия 1 место, 0,13% Количество выигранных мест 6 4 2 Смена места 1 Народное голосование 11,396 9,388 3,295 Процент 1,41% 1,16% 0,41% Swing 0,60 pp N / A 0,28 pp
Карта победившей партии с разбивкой по округам

Выборы в районный совет Гонконга 1999 г. были проведены 28 ноября 1999 г. все 18 округов Гонконга, для 390 членов от напрямую избранных округов из общего числа 519 членов совета. Это были первые выборы в окружные советы после передачи Гонконга в 1997 году, заменившие существующие Временные окружные советы, назначенные главой исполнительной власти Тунг Чи-хва.

пропекинский лагерь набрал достаточно высокие баллы на выборах, при этом флагманская пропекинская партия Демократический альянс за улучшение положения Гонконга (DAB) улучшила свои показатели, догнав Демократическая партия, крупнейшая продемократическая партия. Демократическая партия сохранила свой политический импульс, получив 24,9% голосов по сравнению с 22,8% в 1994 году. DAB и Демократическая партия стали крупнейшими партиями в окружных советах, в то время как DAB заняла 83 места из 176 кандидатов, Демократическая партия захватила 86 из 173 кандидатов. Демократическая партия, выступающая на низовом уровне, Ассоциация за демократию и обеспечение средств к существованию (ADPL), похоже, потеряла некоторую поддержку населения с 7 процентов от общего числа голосов в 1994 году до 4,7 процента в 1999 году.

В целом продемократическим силам не удалось усилить свое влияние и превзойти пропекинский лагерь. После выборов Тунг Чи-хва вновь ввел назначенных членов в окружные советы, назначив 102 проправительственных члена, чтобы помешать демократическому лагерю доминировать в советах.

• 1 Обзор
• 2 Результаты
  • 2.1 Общий результат
  • 2.2 Результаты по округам
  • 2.3 Сводка голосов
  • 2.4 Сводка места
• 3 Последствия
• 4 Ссылки

По сравнению с выборами в окружные советы 1994 года пропекинский лагерь улучшил свои показатели и сократил разрыв с демократическим лагерем. Хотя Демократическая партия сохранила свою долю голосов, ее успех несколько снизился из-за того, что партия выдвинула гораздо больше кандидатов, чем на выборах 1994 года. Демократическая партия напрямую конкурировала с Демократическим альянсом за улучшение Гонконга (DAB), пропекинской партией, в 96 округах, из которых 54 были выиграны демократами, 36 - соперниками DAB и 6 другими кандидатами. Действующие лица, меняющие своих избирательных округов, такие как Стэнли Нг Винг-фай в районе Яу Цим Монг и Ширли Хо Сок-пин в районе Ша Тин, были побеждены профи - Пекинские кандидаты.

Другим продемократическим партиям, таким как Демократический альянс 123 и Ассоциация за демократию и средства к существованию (ADPL), не удалось добиться какого-либо прорыва в выборы. Демократический альянс 123 увеличил как свой показатель успешности, так и количество кандидатов, но получил только 6 мест. Она оставалась небольшой партией и в конце концов была распущена в 2000 году из-за отсутствия финансовой поддержки со стороны правительства Тайваня. ADPL набрала меньше кандидатов отчасти из-за того, что часть ADPL перешла на сторону Демократической партии в 1997 году после внутреннего спора по вопросу о присоединении к контролируемому Пекином Временному законодательному совету. ADPL не удалось проникнуть в другие районы, кроме своей политической базы в Шамшуйпо. The Frontier и Citizens Party остались незаинтересованными в местных выборах, при этом Frontier выдвинула только 9 кандидатов для участия в Sha Tin и Eastern округов, из которых 4 избраны. В Восточном округе от Гражданской партии был избран только Чан Тим-шинг.

Пропекинский лагерь полагался на DAB в противодействии продемократическим силам. DAB резко увеличило число кандидатов с 83 в 1994 году до 176 в 1999 году. Его показатель успешности также вырос с 44,6% до 47,2%, чему способствовала активная работа кандидатов DAB на низовом уровне. пробизнес Либеральная партия улучшила свои показатели, снизив количество своих кандидатов с 89 до 34, а показатель успешности вырос с 20,2 до 44,1 процента. Перед выборами Либеральная партия набрала нескольких кандидатов с сильными сетями на низовом уровне, чтобы компенсировать свою слабость в работе на округах. Лидеры партии, такие как председатель Джеймс Тьен Пей-чун, законодатели Селина Чоу, Лян Шук-йи и Говард Янг, также участвовали в выборах, хотя Чоу был побежден. Прогрессивный альянс Гонконга (PA) стратегически объединился с Либерально-демократической федерацией Гонконга (LDF), выдвинув меньше кандидатов и улучшив свои показатели, выиграв 16 по сравнению с 12 в 1994 году. Оплот ПА остался в районе Коулун-Сити, а его влияние распространилось на районы Сай Кунг и Ша Тин. Базирующаяся в Шатине Гражданская сила немного увеличила количество мест, но показатель успешности снизился.

Общий результат

• d Резюме 28 ноября 1999 г. Окружные советы Гонконга результаты выборов

Политическая принадлежность			Народное голосование	%	% ±	Постоянная позиция	Избранный	±
		Демократический Альянс за улучшение ситуации в Гонконге	190,792	23,53	11,82	176	83	27
		Прогрессивный альянс Гонконга	23,168	2,86	1,33	25	16	1
		Либеральная партия	27,718	3,42	3,98	34	15	3
		Гражданская сила	19,633	2,42	0,65	14	11	2
		Гонконг Федерация профсоюзов	1074	0,13	-	1	1	1
		New Territories Heung Yee Kuk	942	0,12	-	1	1	0
		Гонконгская ассоциация реформ Китая	-	-	-	1	1	0
		Independent и другие	177,774	21,92	-	180	104	4
Итого по пропекинскому лагерю			443,441	54,69	-	436	232	22
		Демократическая партия	201,461	24,85	1,69	173	86	13
		Гонконгская ассоциация за демократию и жизнеобеспечение людей	38119	4,70	2,25	32	19	1
		123 Демократический альянс	11,396	1,41	0,60	10	6	0
		Граница	9,388	1,16	-	9	4	1
		Центр обслуживания населения и рабочих	3,295	0,41	-	3	2	0
		Гражданская партия	2,072	0,26	-	1	1	0
		Гонконгский демократический фонд	1,392	0,17	0,42	1	1	0
		Независимые демократы	58,706	7,24	-	54	38	7
Всего по демократическому лагерю			325,829	40,18	-	283	157	22
Независимые и другие			41,593	5,13	-	79	1	0
Итого (явка 35,82%)			810,863	100,0	-	798	390	44

Примечание 1: Общее количество мест в окружных советах составляет 519, включая 27 членов ex-officio (председателей сельских комитетов на новых территориях) и 102 члена, назначенных главой исполнительной власти. из Гонконга.. Примечание 2: Советник Лау Конг-вау, который бежал под знаменами DAB и Civil Force, считается членом DAB в этой таблице.

.

Результаты по dist rict

Совет	Контроль после выборов	Крупнейшая партия		DP	DAB	ADPL	PA	Lib	CF	123DA	TF	Другие		Pro-dem	Пропекинский	Назначен. и ex officio	Состав	Подробности
Центральный и Западный	Пропекинский		Демократический	5	3			1		1		5		8	7	4	. . .	Подробнее
Ван Чай	Pro-Beijing		DAB	2	3			1				5		2	9	3	. . .	Подробнее
Eastern	Pro-Beijing		DAB	6	13		1	2			1	11		10	26	9	. .	Подробнее
Южный	Пропекинский		Демократический	2	2			2				11		2	15	4	. . .	Подробности
Яу Цим Монг	Пропекинский		Демократический	4	2	1				1		8		7	9	4	. . .	Подробности
Шам Шуй По	Pro- демократия		ADPL	3	3	10				1		4		15	6	5	. . .	Подробнее
Коулун-Сити	Pro-Beijing		PA	4	3	1	5	4				5		6	16	5	. . .	Подробнее
Wong Tai Sin	Pro-Beijing		Демократический	7	5	2	1					10		12	13	6	. . .	Подробности
Квун Тонг	Пропекинский		Демократический	9	6							19		17	17	8	. . .	Подробный
Цуэн Ван	Пропекинский		Демократический	6	1		1	3				6		10	7	5 + 2	. . .	Подробности
Туен Мун	Сторонники Пекина		Демократы	9	7	4	1			2		6		15	14	7 + 1	. . .	Подробности
Юэнь Лун	Сторонники Пекина		DAB	1	7					1		14		3	20	7 + 6	. . .	Подробности
Север	Пропекинский		Демократический	7	6							3		8	8	5 + 4	. . .	Подробнее
Тай По	Пропекинский		Демократический	5	4		1	1				8		6	13	5 + 2	. . .	Подробнее
Сай Кунг	Pro-Beijing		DAB	3	5		3					6		4	13	5 + 2	. . .	Подробнее
Sha Tin	Pro-Beijing		Civil Force	3	9		3	1	11		3	6		8	28	9 + 1	. . .	Подробнее
Квай Цин	Продемократический		Демократический	10	2	1						15		23	5	7 + 1	. . .	Подробности
Острова	Pro-Пекин		DAB		2							5		1	6	4 + 8	. . .	Детали
ИТОГО				86	83	19	16	15	11	6	4	145		157	232	129	. .

Итоги голосования

Всего голосов, по лагерям

пропекинским (54,69%) Продемократы (40,18%) Другое (5,13%)

Места, всего, по лагерям

Сторонники Пекина (59,49%) Продемократы (40,26%) Другое (0,25%)

Народное голосование Демократическое 24,85% DAB 23,53% ADPL 4,70% Либерал 3,42% PA 2,65% Civil Force 2,42% 123DA 1,54% Frontier 1,16% Прочие 35,86%

Сводка по местам

Места Демократическая партия 22,05% DAB 21,28% ADPL 4,87% PA 4,10% Либерал 3,85% Гражданская сила e 2,82% 123DA 1,41% Frontier 1,03% Другие 38,59%

Тунг Чи-хва назначил 102 члена в районный совет после выборов, чтобы помешать демократическому лагерю доминировать в районных советах. В их число входил 41 представитель различных политических партий, а именно: Либеральная партия, Демократический альянс за улучшение положения Гонконга и Прогрессивный альянс Гонконга. Демократов не назначили. Таким образом, продемократы потеряли свое господство в районных советах Квун Тонг, Вонг Тай Син и Яу Цим Монг, где у продемократов было 15, 11 и 6 мест, избираемых прямым голосованием, в то время как пропекинский лагерь получил 15, 10 и 6 мест и 18, 14 и 8 мест после назначений соответственно.