Войти
Всеобщие выборы прошли в Боливии 7 мая 1989 года. президентство набрало более 50% голосов, Национальный конгресс должен был избрать президента 6 августа. Хотя революционное националистическое движение набрало наибольшее количество голосов, его кандидат в президенты Гонсало Санчес де Лосада потерпел поражение от Хайме Пас Замора из революционных левых. Движение (MIR) в голосовании в Конгрессе, несмотря на то, что MIR заняла лишь третье место в публичном голосовании.
В первые месяцы 1989 года Революционное националистическое движение (МПД) тщетно пыталось перенести дату выборов, утверждая, что крайний срок для регистрация избирателей ограниченное участие граждан. В декабре 1988 года делегации партии в Конгрессе удалось внести поправки в закон о выборах 1986 года. Утверждая, что новые требования к регистрации ограничивают регистрацию граждан, обладающих cédulas de identifydad (национальные удостоверения личности ), представляет собой нарушение всеобщего избирательного права, МПР протолкнуло закон, добавивший свидетельства о рождении и военную службу в качестве действительных регистрационных документов. Националистическое демократическое движение (ADN) отказалось пойти вместе со своим союзником и в конечном итоге обвинило МПР в проведении мошеннических регистраций. К середине февраля эта проблема привела к разрыву пакта.
Конец пакта выявил старую реальность в отношении боливийской политики. Для достижения власти необходимо создать широкие избирательные союзы ; тем не менее, избирательные союзы никогда не превращались в стабильные или эффективные правящие коалиции. Напротив, избирательные союзы обострили напряженность, встроенную в сложную систему. Таким образом, оказавшись у власти, тот, кто контролирует исполнительную власть, должен искать механизмы или коалиции, такие как пакт, чтобы иметь возможность управлять. Этот поиск был самой важной проблемой, с которой столкнулись боливийские политики в 80-е годы.
Как и ожидалось, каждая политическая партия была вынуждена бороться за новых союзников. ADN объединил усилия с теперь уже крошечными христианскими демократами, назвавшись кандидатом на пост кандидата Бэнзера, чтобы привлечь другие политические элементы. Бэнзер возглавлял все основные опросы, и ADN неоднократно призывал Конгресс уважать первое большинство, которое появится на выборах 7 мая.
Ситуация была более сложной в МПР, где после ожесточенной внутренней борьбы Гонсало Санчес де Лосада, прагматичный бывший министр планирования и координации и известный предприниматель, поддержал выдвижение партии. Стратегия МПР заключалась в развитии имиджа Санчеса де Лосада как ветерана (лидера движения), чтобы получить поддержку популистов. В то же время партийные стратеги намеревались привлечь поддержку извне, опираясь на предпринимательский опыт кандидата. Задача превратить кандидата в старого члена партии, по-видимому, была успешной: политики-популисты старой линии доминировали на первых позициях в законодательных списках партии. Назначение бывшего президента Вальтера Гевары Арзе кандидатом в вице-президенты было воспринято как еще одно свидетельство успеха партии в оказании влияния на кандидата.
Следуя аналогичной электоральной логике, МИР стремилось расширить свою базу поддержки, установив связи с несколькими партиями, включая Россию, МИД и ряд диссидентов из Минприроды. Пас Замора, кандидат от MIR, лидировал в некоторых опросах, и большинство аналитиков согласились с тем, что он будет представлять значительную угрозу для MNR и ADN.
Левые попытались вернуться после катастрофического опыта UDP лет. Возглавляемые Антонио Аранибаром Движение Свободная Боливия, левые сгруппировались в широкий фронт под названием Объединенные левые (IU). IU объединил отколовшиеся фракции МИР, Социалистической партии-1 и Коммунистической партии, и рассчитывал на поддержку профсоюзов, особенно COB. Однако, учитывая исторические разногласия внутри боливийских левых, IU не воспринимался как серьезный соперник. Наблюдатели полагали, что, если он сможет сохранить единство после выборов 1989 года, его влияние может быть больше, чем ожидалось.
Главным новичком в национальной электоральной политике, хотя и не чуждым политике Ла-Паса, был Карлос Паленке. Известный в народе как el compadre (товарищ), Паленке был бывшим певцом народных песен, а затем владельцем радио и телевидения и ведущим ток-шоу. Его «популярный» стиль вещания всегда пользовался широкой популярностью в рабочих и маргинальных кварталах вокруг Ла-Паса. По крайней мере, десять лет Паленке рассматривался как возможный кандидат на мэр Ла-Паса; во время муниципальных выборов 1987 года его имя находилось на рассмотрении МПР.
Переход Паленке в национальную политику был вызван закрытием его телекомпании за распространение обвинений, выдвинутых печально известным наркоторговцем, Роберто Суаресом Гомесом против правительства Боливии. Чтобы продвигать свою кандидатуру, Паленке основал Сознание отечества (Conciencia de la Patria - Condepa), которое объединило причудливую группу недовольных левых, популистов и националистов, перешедших из ряда других партий.
Десять партий и фронтов участвовали в выборах, которые были проведены, как и было запланировано, 7 мая 1989 года. Результаты - фактическое трехстороннее равенство между МПР, ВОПОГ и МИР - не удивили. Как и ожидалось, Конгрессу снова была поставлена задача избрать следующего президента из трех основных претендентов. Но небольшое большинство (всего 5 815 голосов), полученное кандидатом МПР Санчесом де Лосада, удивило наблюдателей, как и неожиданная победа Паленке в департаменте Ла-Пас. Его выступление было значительным во многих отношениях. Во-первых, это продемонстрировало, что ни одна из основных политических партий не смогла привлечь нижний средний класс и пролетарские городские группы, которые стекались в el compadre; Паленке мудро нацелился на маргинальные и перемещенные секторы Ла-Паса. Во-вторых, показ Кондепы отразил рост расовой и этнической напряженности в избирательной политике Боливии. Например, впервые в истории Боливийского Конгресса женщина, одетая в национальную одежду, будет выполнять обязанности депутата департамента Ла-Пас.
Заявления каждого претендента о мошенничестве, особенно при пересчете голосов, омрачали легитимность процесса. На одном этапе, опасаясь соглашения между ADN и MIR, МПР потребовало отмены выборов. Действительно, переговоры между MIR и ADN продвинулись далеко вперед, чтобы отодвинуть на второй план относительную победу, достигнутую MNR. В период с мая по начало августа три лучших участника торгов вели переговоры и манипулировали, пытаясь получить контроль над исполнительной властью.
. Состав Конгресса обострил напряженность между спорящими сторонами. Поскольку для избрания президента необходимо семьдесят девять мест, компромисс был необходим. Однако в середине 1989 г. было неясно, достаточно ли созрела политическая система в Боливии, чтобы допускать компромисс.
Результаты выборов по отделам: Департаменты, где победил Санчес де Лосада Департаменты, где победил Паз Самора Департаменты, где победил Паленке Департаменты, где победил Бансер 
| Партия | Кандидат в президенты | Голосов | % | Мест | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Палата | +/– | Сенат | + / - | ||||
| Революционное националистическое движение | Гонсало Санчес де Лосада | 363113 | 25,6 | 40 | –3 | 9 | –7 |
| Националистическое демократическое движение | Хьюго Бансер | 357,298 | 25,2 | 38 | –3 | 8 | –2 |
| Революционное левое движение | Хайме Пас Замора | 309,033 | 21,8 | 33 | +18 | 8 | +7 |
| Сознание Отечества | Карлос Паленке | 173,459 | 12,2 | 9 | Новый | 2 | Новый |
| Объединенные левые | Антонио Аранибар Кирога | 113,509 | 8,0 | 10 | – | 0 | – |
| Социалистическая партия-1 | Роджер Кортес Уртадо | 39,763 | 2,8 | 0 | –5 | 0 | 0 |
| Революционно-освободительное движение Тупак Катари | Виктор Уго Карденас | 22,983 | 1,6 | 0 | –2 | 0 | 0 |
| Катаристский объединенный освободительный фронт | Дженаро Флор es Santos | 16,416 | 1,1 | 0 | Новое | 0 | Новое |
| Боливийская социалистическая фаланга | – | 10,608 | 0,7 | 0 | –3 | 0 | 0 |
| Движение национальных левых | Луис Сандовал Морон | 9,687 | 0,6 | 0 | Новые | 0 | Новые |
| Недействительные / пустые голоса | 157,921 | – | – | – | – | – | |
| Всего | 1,573,790 | 100 | 130 | 0 | 27 | 0 | |
| Зарегистрированные голоса / явка | 2,137,285 | 73,6 | – | – | – | – | |
| Источник: Nohlen | |||||||
| Отдел | NDA | RNM | RLM | CF | Другое |
|---|---|---|---|---|---|
| Бени | 38,00% | 35,76% | 15,24% | 1,32% | 9,68% |
| Чукисака | 23,00% | 21,86% | 25,45% | 0,90% | 28,78% |
| Кочабамба | 25,45% | 26,16% | 25,45% | 2,49% | 20,45% |
| Ла-Пас | 20,91% | 18,80% | 17,46% | 30,08% | 12,75% |
| Оруро | 25,46% | 25,42% | 29,39% | 2,92% | 16,81% |
| Pando | 38,62% | 37,10% | 15,19% | 0,81% | 8,28% |
| Потоси | 23,11% | 24,43% | 26,22% | 1,72% | 24,52% |
| Санта-Крус | 33,44% | 35,02% | 22,43% | 0,97% | 8,13% |
| Тариха | 23,85% | 41,12% | 23,97% | 0,81% | 10,26% |
| Источник: Архив выборов на уровне округа | |||||
Паз «МИР» был поддержан Националистически-демократическим движением и Совесть Отечества, тогда как Санчеса МПР не поддержала никакая другая партия. Объединенные левые воздержались при голосовании.
| Кандидат | Партия | Голосов | % |
|---|---|---|---|
| Хайме Пас Замора | Революционное левое движение | 97 | 66.0 |
| Гонсало Санчес де Лосада | Революционное националистическое движение | 50 | 34,0 |
| Недействительные / пустые голоса | 0 | – | |
| Всего | 147 | 100 | |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 157 | 93,6 | |
| Источник: Моралес | |||
