Войти
| Фон Колсон против земли Северный Рейн-Вестфалия | |
|---|---|
 Европейский суд | |
| Отправлено 6 декабря ember 1982. Принято решение 10 апреля 1984 г. | |
| Полное название дела | Сабина фон Колсон и Элизабет Каманн против земли Нордрайн-Вестфалия |
| Номер дела | C-14/83 |
| ECLI | ECLI : EU: C: 1984: 153 |
| Состав суда | |
| Судья-докладчик . Лорд Маккензи Стюарт | |
| Генеральный прокурор. | |
| Указанные инструменты | |
| Директива о равном обращении. (Директива 76 / 207 / EEC) | |
| Ключевые слова | |
| Прямое воздействие, равное обращение | |
. Фон Колсон против земли Нордрайн-Вестфалия (1984) Дело 14/83 является законом ЕС дело, касающееся коллизии права между национальной правовой системой и законодательством Европейского Союза.
Сабина фон Колсон и Элизабет Каманн были немецкими социальными работниками которые подали заявку на работу в мужские тюрьмы, находящиеся в ведении земли Северный Рейн-Вестфалия. Обоим отказали на том основании, что они были женщинами.
Фон Колсон и Каманн обжаловали это решение в (Трудовом суде). Согласно закону Европейских сообществ, Директива о равном обращении (76/207 / EEC) требует от государств-членов реализации принципа равного обращения и обязывает их предоставить средства правовой защиты. Истцы утверждали, что у них было прямое действующее право требовать от суда постановления о назначении ее работодателем. Вместо этого или компенсации им в качестве средства правовой защиты были присуждены только «потери доверия», эквивалентные дорожным расходам, понесенным при посещении собеседования (7,20 немецких марок ).
Европейский суд постановил, что фон Колсон не могла требовать, чтобы работодатель назначил ее. Страны-члены могут выполнять свои обязательства по предоставлению средств правовой защиты несколькими способами, включая либо конкретное исполнение, либо требование возмещения убытков. Любой из них предоставит эффективное средство правовой защиты для выполнения обязательства. Это усмотрение препятствовало прямому действию обязательства.
23. Хотя... полное выполнение директивы не требует каких-либо конкретных санкций за незаконную дискриминацию, это влечет за собой то, что такая санкция должна гарантировать реальную и эффективную судебную защиту.
26.... национальные суды должны толковать свое национальное законодательство в свете формулировки и цели Директивы для достижения результата, указанного в третьем абзаце статьи 189.
28.... если государство-член решает наказать за нарушение этого запрета путем присуждения компенсации, то для обеспечения его эффективности и сдерживающего воздействия эта компенсация в любом случае должна быть адекватной по отношению к ущербу. должны быть устойчивыми и, следовательно, должны составлять больше, чем чисто номинальную компенсацию, такую как, например, возмещение только расходов, понесенных в связи с заявкой. Национальный суд должен толковать и применять законодательство, принятое для реализации директивы, в соответствии с требованиями законодательства Сообщества, в той мере, в какой ему предоставлено право делать это в соответствии с национальным законодательством.
.
