Войти
Обгоревшие следы, предположительно оставленные на земле неопознанным летающим объектом Дело Транс-ан-Прованс было событием, при котором неопознанный летающий объект, как утверждается, оставил вещественные доказательства в виде обгоревших остатков на поле. Событие произошло 8 января 1981 года за пределами города Транс-ан-Прованс в Французском департаменте в Вар. В «Популярной механике» оно было описано как «возможно, наиболее полно и тщательно задокументированное наблюдение за все время».
Дело началось 8 января 1981 года в 17:00. Ренато Николаи, 55-летний фермер, услышал странный свистящий звук, выполняя сельскохозяйственные работы на своем участке. Затем он увидел объект в форме блюдца диаметром около восьми футов, приземлившийся на расстоянии около 50 ярдов (46 м) на более низком уровне.
По словам свидетеля, «устройство имело форму двух блюдца, одно перевернутое. на другом. Оно должно было иметь высоту около 1,5 м. Оно было цвета свинца. Это устройство имело гребень по всей окружности. Под устройством я увидел два вида деталей во время взлета. Это могли быть реакторы или опоры. Были также два других круга, которые выглядели как люки. Два реактора или опоры выступали примерно на 20 см (8 дюймов) ниже корпуса машины ».
Николай утверждал, что объект взлетел почти сразу, поднявшись над линией деревьев и улетев на северо-восток. Он оставил следы ожогов на земле, где он предположительно находился.
Местная жандармерия была уведомлена о происшествии на следующий день Николаи непосредственно по совету жены его соседа, г-жи Морен.. Жандармерия допросила Николая, сфотографировала место происшествия и собрала образцы почвы и растений с поля. Позднее дело было отправлено на рассмотрение GEIPAN - или GEPAN (Groupe d'Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non-Ideniés), как это было известно в то время.
Анализ GEPAN показал, что земля была сжата под действием механического давления около 4 или 5 тонн и нагрета до 300-600 ° C (572-1122 ° F). В образце были обнаружены следовые количества фосфата и цинка, а анализ постоянно проживающей люцерны рядом с местом посадки показал, что уровни хлорофилла на 30–50% ниже ожидаемого.
Николай изначально полагал, что это экспериментальное военное устройство. Непосредственная близость объекта к военной базе Canjuers делает такую теорию в целом правдоподобной. Однако исследование GEPAN было сосредоточено на традиционных объяснениях, таких как атмосферные или наземные причины земного происхождения. Но, несмотря на совместное расследование GEPAN и жандармерии, которое длилось два года, правдоподобного объяснения найти не удалось.
Некоторые французские ученые настаивают на том, что расследование GEPAN было ошибочным, особенно исследование физический след.
В полицейском протоколе говорилось, что след, появившийся на активной дороге, был похож на след от покрышки автомобиля. Это объяснение было отклонено GEPAN, поскольку единственный свидетель заявил обратное. Физический след, показанный на картинке, не является идеальным кругом, на самом деле есть два более или менее полукруга, пересекающих друг друга. Кроме того, круглая форма не совпадает с описанием НЛО, сделанным Николаем. В интервью французскому телевидению Николаи подтвердил, что во время наблюдения по дороге проезжали машины.
 | Викискладе есть СМИ, связанные с транс- Случай в Провансе. |
