Войти
Thomas v. Winchester, 6 NY 397 (1852), который установил доктрину «неминуемой опасности для человеческой жизни», был во главе дел в нападении на защитную стену личной жизни в поле деликта. Последующие примеры включают: Макферсон против Buick Motor Co. и, наконец, знаковое решение судьи Джонса, в котором Суд разрушил то, что осталось от барьера конфиденциальности в делах о правонарушении, приняв доктрину строгой ответственности за качество продукции.
В деле Томас против Винчестера Суд, отступая от старой нормы общего права в деле Уинтерботтом против Райта, постановил, что коммерческий упаковщик яда, ошибочно обозначенный как безвредное лекарство, продавал его аптекарю, который, в свою очередь, продал его истице, которая затем проглотила его, должна нести ответственность за ее острое недомогание. Суд нашел способ обойти недостаток конфиденциальности между потребителем и упаковщиком, приняв правило, согласно которому сторона, которая вводит на рынок ложно маркированный яд и тем самым «подвергает человеческую жизнь неминуемой опасности», должна ответить возмещением ущерба конечному потребителю.
