Документы на площади Тяньаньмэнь

Документы на площади Тяньаньмэнь были впервые опубликованы на английском языке в январе 2001 г. PublicAffairs. Расширенная китайская версия этой книги была опубликована в апреле того же года под названием 中國 六四 真相 (Пиньинь: Zhōngguó Liùsì Zhēnxiàng, переводится как Четвертое июня: Правдивая история) издательством Mirror Books в Гонконге. Книга представляет собой сборник избранных секретных официальных китайских документов, касающихся протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Утверждается, что документы, использованные в обеих книгах, были предоставлены китайским составителем под псевдонимом Чжан Лян, личность которого скрыта, чтобы защитить человека от потенциального преследования. Английская версия книги была отредактирована и переведена Эндрю Дж. Натаном, Перри Линком и Орвиллом Шеллом, которые заявляют, что полностью доверяют компилятору.. Тем не менее, слухи о подлинности книги были горячими, поскольку редакторам не были предоставлены реальные физические документы, а скорее отформатированная версия материала.

• 1 Содержание
• 2 Споры
• 3 Приемная в Китае
• 4 Ссылки
• 5 Внешние ссылки

Документы на площади Тяньаньмэнь объединяют различные правительственные документы с примечаниями редакторов и сносками, чтобы проиллюстрировать ситуацию внутри Коммунистической партии Китая Окружающее время протестов. Документы расположены в хронологическом порядке с апреля по конец июня 1989 года. Книга отражает ощущение фракционности и борьбы за власть внутри партии, в которой реформистскую фракцию возглавляют генеральный секретарь Чжао Цзыян и консервативная фракция. Автор Премьер Ли Пэн. Чжао, похоже, примирительно относился к требованиям студентов, считая протесты в основном патриотическими. Ли придерживался более жесткого подхода и пытался убедить главного лидера Дэн Сяопина, что протесты вызвали «беспорядки» и что студенты «общались». В книге Дэн, самый видный партийный старейшина, изображается в качестве главного лица, принимающего решения в партии. Хотя кажется, что он «не играл эту роль счастливо», внутренний раскол в партии требовал лица, принимающего решения. В конце концов он встал на сторону консервативной фракции и решил уволить Чжао, назначить Цзян Цзэминя генеральным секретарем вместо Чжао, объявить военное положение и очистить площадь силой.

Подлинность и предвзятость выбора - два основных источника разногласий по поводу книги.

Определить, являются ли документы, представленные в книге, подлинными, проблематично, если не невозможно. Хотя процесс аутентификации потребует сравнения документов, использованных в «Документах на площади Тяньаньмэнь», с оригинальными материалами, некоторые из этих оригинальных документов доступны. Китаевед Лоуэлл Диттмер, например, писал, что, хотя «вопрос подлинности является ключевым, в данном случае его очень трудно решить». Один из самых ярых критиков книги, профессор Альфред Л. Чан из Университетского колледжа Гурона, пошел дальше и заявил, что книга не только частично вымышленная, но и "основана на открытом и полуоткрытый "материал".

Этот аргумент не только дискредитирует достоверность книги, но также ставит под сомнение предполагаемую секретность представленных в ней документов. Один из редакторов книги, Эндрю Натан, отвергает эти утверждения в ответе на возражение и утверждает, что не только документы являются подлинными, но и что большинство документов больше нигде не доступны.

Поскольку окончательная проверка документов на площади Тяньаньмэнь будет возможна только путем сравнения с исходными документами (чего не может произойти, пока составитель не раскроет свои источники или пока китайское правительство не откроет свои архивы), действительность книги не будет твердо установленный.

Хотя Натан утверждает, что документы подлинные, он признает потенциальные проблемы, связанные с избирательностью. «Материалы в« Документах Тяньаньмэнь », - продолжает он, - прошли через серию процессов, каждый из которых уводил конечный продукт дальше от исходного материала того, что произошло». Хотя предвзятость выбора не обязательно умаляет предполагаемую аутентичность книги, она все же может быть до некоторой степени предвзятой в пользу политической программы составителя, если бы она у него была.

В кратком обзоре книги Фанг Личжи сетует на то, что в ней больше внимания уделяется борьбе за власть внутри партии, чем самому студенческому движению. Редакторы признали этот факт и определили, что это связано с желанием составителя «вызвать переоценку того, что произошло в 1989 году, и ускорить политическую либерализацию в Китае».

Китайское правительство объявило «Документы на площади Тяньаньмэнь» фальшивыми, и китайская и английская версии книги были запрещены на материке. Одному из редакторов, Эндрю Натану, запретили въезд в Китай из-за его связи с книгой.

1. ^Чжан Лян. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3. pp.xxxv - xxxvi.
2. ^Чжан Лян. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3. p.xxxix.
3. ^Чжан Лян. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3. с.473.
4. ^Чжан Лян. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3. с.472.
5. ^Чжан Лян. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3. pp.li - lii.
6. ^Диттмер, Лоуэлл. Обзорная статья в The China Quarterly, № 166 (июнь 2001 г.), 476–483. стр.476.
7. ^Чан, Альфред и Эндрю Натан. «Пересмотренные документы на площади Тяньаньмэнь», в The China Quarterly, № 177 (март 2004 г.), 190–214. с.190.
8. ^Чан, Альфред и Эндрю Натан. «Пересмотренные документы на площади Тяньаньмэнь», в The China Quarterly, № 177 (март 2004 г.), 190–214. С. 206–214.
9. ^Чан, Альфред. сфабрикованные секреты и фантомные документы: «Документы на площади Тяньаньмэнь» и «Файлы руководства Китая», повторное возражение, 2005 г.
10. ^Натан, Эндрю. «Записки на площади Тяньаньмэнь: размышления редактора» в The China Quarterly, № 167 (сентябрь 2001 г.), 724–737. стр.725.
11. ^Фанг Личжи. обзор в Common Knowledge, том 8, выпуск 1, зима 2002. 210. стр.210.
12. ^Шелл, Орвилл. «Анализируя документы на площади Тяньаньмэнь » в Time Asia.
13. ^Лестер, Джон. «Китай называет документы на площади Тяньаньмэнь фальшивыми » в ABC News.
14. ^Скобелл, Эндрю. обзор для параметров: Ежеквартальный отчет военного колледжа армии США, том XXXI, № 3, осень 2001 г.
15. ^Чжан Лян. Документы на площади Тяньаньмэнь. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3. pp.xvii - xviii.
16. ^"Интервью с профессором Эндрю Натаном Архивировано 12 декабря 2011 г. на Wayback Machine »в журнале политики и общества Колумбийского университета. Опубликовано Helvidius Group.

• Документы Тяньаньмэнь (веб-сайт издателя)
• Четвертое июня: Правдивая история (中國 「六四」 真相) (веб-сайт издателя)
• "Выпуск «Документов Тяньаньмэнь» Может стимулировать реформы в Китае, «CNN, 7 января 2001 г.
• "Правительство Китая заявляет, что документы на площади Тяньаньмэнь являются поддельными » CNN, 9 января 2001 г.
• В связанном документе Бао Тонга, секретаря Чжао Цзыяна : «Секретный документ показывает Китаю« разлом »над Тяньаньмэнь,» CNN, 22 апреля 2001 г.
• Интервью с «Чжан Лян»: «Составитель« Документов на площади Тяньаньмэнь »обсуждает свои действия, CNN, 3 июня 2001 г.
• Защита от одного из редакторов: Орвилла Шелла, «Анализ документов на площади Тяньаньмэнь », TIME, 15 января 2001 г.