Войти
| Государство (Берк) против Леннона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Суд Ирландии |
| Полное название дела | Государство (Берк) против Леннона и генерального прокурора [1940] IR 136 |
| Решено | 1940 |
| Ссылка (ссылки) | (1940) IR 136 |
| История дела | |
| Подана апелляция в | Высокий суд |
| Членство в суде | |
| Судья (и) на заседании | Салливан С.Дж., Мурнаган, Мередит, Геогеган и Джонстон Дж. Дж. |
| Ключевые слова | |
| |
Государство (Берк) против Леннона [1940] IR 136 было знаковый случай в переходный период для Конституции Ирландии. Это происходило с 28 ноября 1939 года по 9 февраля 1940 года. В этом деле рассматривалось "интернирование без суда" в соответствии с Законом о преступлениях против государства 1939 года в контексте habeas corpus, статья 40.4 Закона. Конституция Ирландии. Это было знаменательное решение в установлении права судебной власти объявлять законодательство неконституционным. В деле, рассматривавшемся Высоким судом, судья Джордж Гаван Даффи постановил, что интернирование без суда по приказу министра несовместимо с правом «не быть лишенным личной свободы. за исключением случаев, предусмотренных законом "статьи 40.4. По апелляции правительства Верховный суд Ирландии оставил решение Даффи в силе.
Джеймс Берк (также известный как его ирландское имя Симус де Бурка), человек, связанный с Ирландской республиканской армией (ИРА), был арестован во Фриарсквер, Баллинроб в графстве Мейо, Ирландия, под статья 55 Закона 1939 года о преступлениях против государства за предполагаемую деятельность, «рассчитанную на нанесение ущерба сохранению мира, порядка или безопасности государства» после того, как было обнаружено, что Берк хранил «крамольные» и компрометирующие документы в своем доме в Графство Мэйо.
Этот случай произошел в Ирландии в период под названием «Чрезвычайная ситуация ». Проще говоря, эта «чрезвычайная ситуация» была тем, как Ирландия справилась с Второй мировой войной. Это было время высокого напряжения в Ирландии. Хотя Ирландия в это время оставалась нейтральной, государство изо всех сил пыталось оправиться от затяжных последствий гражданской войны в Ирландии. Основные торговые партнеры Ирландии - материковая Британия и Северная Ирландия - входили в состав союзных держав и находились в состоянии войны с державами оси. Основное беспокойство ирландского правительства в то время вызывало нормирование еды, газа, предметов первой необходимости и присутствие вооруженных групп, таких как ИРА. По сей день природа предполагаемых документов, найденных в доме Берка, остается неясной.
В соответствии с Законом о преступлениях против государства 1939 года исполняющий обязанности министра юстиции имел право отдавать приказ об интернировании лиц без суда. Исполняющим обязанности министра юстиции был Джеральд Боланд, член партии Фианна Файл. Он написал приказ об аресте Джеймса Берка.
«Я, Джеральд Боланд, государственный министр, при исполнении полномочий, предоставленных мне статьей 55 Закона о преступлениях против государства 1939 года (№ 13 от 1939 года), и будучи убежден, что Джеймс Берк из Friarsquarter, Ballinrobe, Co. Mayo, участвует в деятельности, рассчитанной на то, чтобы нанести ущерб сохранению безопасности государства, и на основании этого ордера приказывает арестовать и задержать указанного Джеймса Берка в соответствии с указанным разделом.
(Подпись)
Джеральд Боланд, государственный министр. Ордер от 16 сентября 1939 года "
Шенн МакБрайд Узнав об аресте своего брата, Раймонд Берк принял дело против капитана Майкла Леннона, коменданта тюрьмы Арбор-Хилл, где содержался Джеймс. Капитан Майкл Леннон принимал участие во многих других делах верховного суда, таких как Стейт (Райан) против Леннона [1937] и Стейт (Уолш) против Леннона [1942]. Джеймс не смог присутствовать при рассмотрении дела, поэтому вместо него был использован документ под присягой. Раймонд заручился помощью Шона Макбрайда. Он был адвокатом и бывшим начальником штаба ИРА (позже он занимал пост министра иностранных дел с 1948 по 1951 год). В тщательном и продуманном аргументе аргументировалась формулировка: «всякий раз, когда государственный министр убежден, что какое-либо конкретное лицо участвует в деятельности, рассчитанной на нанесение ущерба сохранению мира, порядка и / или безопасности государства, такой министр может получить ордер под его рукой. приказать арестовать и задержать такое лицо в соответствии с настоящим разделом ". Судья, ведущий дело Джордж Гаван Даффи, признал это прямым противоречием и противоречием статье 40 Конституции Ирландии 1937 года. В нем говорится, что «никто не может быть лишен личной свободы иначе, как в соответствии с законом». Даффи постановил, что только судья может отдать приказ об аресте, а министр, очевидно, не был судьей, поэтому статут был признан неконституционным. Даффи постановил, что интернирование без суда несовместимо с правом «не быть лишенным личной свободы иначе, как в соответствии с законом».
Суд вынес решение в пользу братьев Берк, но только узким большинством. Это постановление прекратило интернирование без суда и следствия, если это не было постановлением судьи. В результате этого решения правительство освободило заключенных ИРА, содержащихся в первоначальном помещении. Считается, что некоторые из освобожденных заключенных спровоцировали рейд на Magazine Fort в Phoenix Park. В ходе рейда было собрано более миллиона единиц боеприпасов и потребовалось 13 грузовиков; Хотя обошлось без жертв, рейд привел к серьезной тревоге. По этому делу не было возможности обжаловать это дело. Тогдашний Taoiseach Иамон де Валера утверждал, что постановление поставит законодательную и судебную власть «в противоречие», и заявил, что правительству придется принять новый закон, чтобы аннулировать это решение в кратчайшие сроки. возможный. Правительство внесло Закон о преступлениях против государства (поправка) 1940 г., который фактически отменил решение Верховного суда.
Джордж Гаван Даффи, судья Высокого суда Штат (Берк) v Ирландия была в самом начале и в годы становления ирландской конституции, и в соответствии с законодательством Ирландии не было прецедентов, поэтому ирландское правительство разрешило использование прецедентов из других стран с общим правом, таких как Англия.
Это было английское дело, когда судья вынес решение о хабеас корпус или интернировании без суда, когда государство должно оправдать задержание.
