Точечная пятнистость (пшеница)

Точечная пятнистость пшеницы
Возбудители	Cochliobolus sativus
Хозяева	Пятница

пятнистость - заболевание пшеницы, вызываемое Cochliobolus sativus. Cochliobolus sativus также поражает другие части растений и в сочетании с другими патогенами вызывает обычную корневую гниль и черную точку.

• 1 Введение
• 2 Симптомы
• 3 Потери урожая
• 4 Меры борьбы
• 5 Комплексный подход
• 6 Здоровье семян
• 7 Севообороты и управление посевами
• 8 Фунгициды
• 9 Селекция на устойчивость
• 10 Источники
• 11 Дополнительная литература

Листовая гниль, гельминтоспориозная гниль (HLB) или лиственная гниль были основным заболеванием пшеницы (Triticum aestivum L.) во всем мире. Комплекс фитофтороза состоит из пятнистой пятнистости и подпалины. Пятнистые пятна предпочтительны в более прохладных условиях, тогда как загара предпочтительны в более прохладных условиях, таких как США. В своих Штатах появляется пятнистая пятнистость листьев, вызывающая значительную потерю урожая. Предполагается, что с изменением климатических условий заболеваемость будет расти в более прохладных частях света. Среди фитофторозов пятнистая пятнистость, вызываемая Pyrenophora tritici-repentis, является наиболее разрушительным заболеванием пятнистости листьев, обнаруживаемым у всех классов пшеницы в течение вегетационного периода в Северной Дакоте.

Пятнистая пятнистая форма листовой пятнистости особенно серьезна. в более теплых регионах, где средняя температура в самый прохладный месяц превышает 17 ° C. За последние 20 лет HLB был признан заболеванием, препятствующим выращиванию пшеницы на более теплых восточных равнинах Южной Азии. Около 25 миллионов гектаров нетрадиционных посевов пшеницы находятся под угрозой болезни.

См.: Знание врага: гниль

Ранние поражения характеризуются небольшими темно-коричневыми поражениями длиной от 1 до 2 мм без хлоротичного края. У восприимчивых генотипов эти поражения очень быстро переходят в овальные и удлиненные пятна от светло-коричневого до темно-коричневого цвета. Они могут достичь нескольких сантиметров, прежде чем срастутся и привести к гибели листа. Плодовые структуры легко развиваются во влажных условиях и обычно легко наблюдаются на старых поражениях. Если поражены колоски, это может привести к сморщенному зерну и черной точке, темному окрашиванию зародышевого конца семени. Маленькие темно-коричневые пятна на листьях контрастируют с более крупными пятнами светло-коричневыми пятнами или пятнами, образованныминами septoria avenae.

типичная система пятнистых пятен

симптом пятнистых пятен возбудитель коричневых пятен Связанный с некорневым ожогом патогены

В последние годы гельминтоспориозная болезнь листьев (HLB), вызванная как Cochliobolus sativus, так и Pyrenophora tritici-repentis, стала серьезной проблемой. озабоченность по поводу выращивания пшеницы в опасных странах. Болезнь приводит к значительнымям урожая в общей сложности 22% из-за полного неурожая в условиях тяжелой эпидемий.

Болезнь очень серьезна в разных частях света. Лечение этого заболевания требует комплексного подхода.

Лучший способ борьбы с гельминтоспориозными заболеваниями - это комплексный подход. Он включает использование различных источников устойчивости, таких как гексаплоидная пшеница из Бразилии и Китая (некоторые из которых являются ограничивающими), чужеродные гены и синтетическая пшеница. Улучшают здоровье растений. Для безопасности контроля над этой группой болезней исследование патологов, селекционеров и агрономов. Экономическая рекомендованная практика должна быть определена в рамках исследования. Варианты борьбы с пятнами загара и пятнами включают в себя семена без болезней, обработку семян фунгицидами, правильный севооборот и внесение удобрений, культивирование целей сокращения источников инокулята, использование химикатов и исследований устойчивости к болезням. Последний предлагает лучший долгосрочный контроль без затрат для фермера.

В Бразилии не рекомендуется сажать партии семян с более чем 3% черной точки, чтобы ограничить пятнистость. Обработка семян может оказаться подходящей, хотя инокулят, оставшийся на вторичных хозяевах или в почве, может снизить эффективность обработки. Обработка семян индукторомоалексина, по-видимому, обеспечивает хорошую защиту проростковцы от инфекции B. sorokiniana. Обработка семян фунгицидом поможет защитить прорастающие семена и рассаду от грибков, вызывающих ожоги проростков. Обработка семян фунгицидами включает: каптан, манкозеб, манеб, тирам, пентахлорнитробензол (PCNB) или карбоксин, гуазатин плюс, ипродион и триадимефон (Stack and McMullen, 1988; Mehta, 1993). Посевной материал P. tritici-repentis, переносимый семенами, можно контролировать с помощью фунгицидов, вносимых семенами, таких как гуазатин и гуазатин + имазалил, но другие химические вещества также эффективны.

Расчистка или вспашка стерни, травяных сорняков и зерновых культур уменьшают посевной материал, как и севооборот (Diehl et al., 1982). Reis et al. (1998) указывает, что обработка семян уничтожающим фунгицидом и севооборот с культурой, не являющимися хозяевами, может контролировать пятнистость. В системе рис-пшеница в Южной Азии мало что было сделано по эпидемиологии HLB, как управление севооборотом влияет на пятнистость и подпал, за исключением случаев, отмеченных ранее. Требуется больше количественной информации о роли чередования севооборотов, питании почвы и растений, источника посевного материала и климате. В системе рис-пшеница существует потребность в своевременном посеве пшеницы, лучшем укоренении насаждений и развитии корней, повышенном почвенном органическом веществе, достаточном уровне макро- и микроэлементов, а также в воде и сорняками (Hobbs et al., 1996; Хоббс, Гири, 1997). Севооборот и органические удобрения будут играть роль в HLB. Это должно быть полезным почвенным организмом, а также лучшему питанию растений. В системе рис-пшеница необходимо прервать севооборот с другими культурми, чтобы сделать его более устойчивым, и это должно уменьшить проблемы с другими культурами в целом. В Южной Азии масличный рапс широко используется в смесях с пшеницей или в севообороте. Известно, что изнасилование оказывает некоторые фунгитоксические эффекты при разложении, его влияние на HLB потребует исследования (Dubin and Duveiller, 2000). В комплексе HLB ротации должны быть достаточно продолжительными, чтобы уменьшить количество посевного материала в почве. Кук и Весет (1991) отмечают, что вид севооборота может быть не так важен для здоровья корней, как время простоя пшеницы. Необходимо изучить севооборот и длину севооборота в связи с HLB.

Очевидно, разумные рекомендации по лечению противодействовать определенным заболеваниям, как в случае пятна загара. Пятно загара в государственной степени регулируется культурными практиками, такими как севооборот с культурами, не являющимися хозяевами, и удаление или захоронение стерни (Rees and Platz, 1992). Бокус и ассассен (1992) отметили, что севооборот на сорго был столь же эффективным, как вспашка для борьбы с пятнами загара, в определенных условиях севообороты были такими же короткими, как контролируемые за год пятна загара. В работе "Хоббса и Гири" (1997) показано, что минимальная обработка почвы может быть лучшим способом сокращения цикла риса к пшенице, таким образом, более своевременным посев пшеницы. Это вероятно, вероятно, увеличивает посевной материал на пятнах загара, это усиливает интеграцию дисциплин, чтобы определить, как лучше достичь достижимых урожаев.

Хотя использование пестицидов следует свести к минимуму, фунгициды доказали свою полезность и экономичность при борьбе с пятнами загара (Loughman et al., 1998) и пятнами (Viedma and Kohli, 1998). Группа триазола (например, тебуконазол и пропиконазол) особенно эффективна для обоих HLB, и их разумное использование не следует игнорировать. Однако это может обеспечить приемлемый контроль, но не всегда экономическую отдачу в товарном производстве зерна. Это зависит от цены, полученной за пшеницу, цены на фунгицид и процента увеличения урожайности от использования фунгицида. Ситуации значительно отличаться в зависимости от географических условий выращивания. В частности, пятнистость является очень агрессивным заболеванием, и при благоприятных условиях может потребоваться опрыскивание с интервалом от одной до двух недель до тех пор, пока это необходимо для поддержания над болезнью.

Получение информации о ведении болезни Ссылка на Университет Огайо и Ссылка на ФАО

Сорта пшеницы из Южной Азии только низкий или средний уровень устойчивости к пятнистости. Однако сообщалось о генетической изменчивости некоторых сортов пшеницы. На сегодняшний день лучшие источники устойчивости были выявлены линии пшеницы Бразилии и Замбии. Недавно были идентифицированы несколько генотипов китайской пшеницы из долины реки Янцзы с приемлемыми уровнями устойчивости к пятнистости. Сообщалось, что следующие генотипы удовлетворительный уровень устойчивости, хотя полная устойчивость или иммунитет отсутствуют:

1 SW 89-5193

2 SW 89-3060

3 SW 89-5422

4 Чиря 7

5 Нин 8319

6 NL 781

7 Croc 1 / A. sq.// Borl

8 Чиря 3

9 G162

10 Чиря 1

11 Янмай-6

12 NL 785

Полевая устойчивость, определяемая Чиря -3 и Milan / Sanghai 7, была обнаружена под моногенным контролем

Аналогично устойчивые генотипы Acc. № 8226, Пн / Альд, Сужое № 8 из Индии, как обнаружено, обладает генами устойчивости.

Патолог CIMMYT по пшенице Дювейлер и Росиара в питомнике для точечных пятен в Рампуре

Было проведено исследование для определения микросателлитных маркеров, связанных с устойчивым в потомстве F7 от скрещивания между чувствительным к пятнистым пятнам Sonalika и устойчивым G162 генотипы пшеницы. 15 полиморфных маркеров показали связь с двумя объемами, по одному от потомства с низкой и высокой степенью пятнистости.

Одним из интересных явлений, связанных с фитофторозом у некоторых восприимчивых сортов, является толерантность (низкая потеря урожая даже при очень высокой степени тяжести заболевания). Кроме того, резистентность, по-видимому, связана с позднеспелыми генотипами, проявляющимися с большим тепловым стрессом, чем ранние), полное понимание физиологической ассоциации может помочь полному пониманию системы хозяин-патоген.

Rosyara et al. Сообщила, что AUDPC показывает значительную отрицательную корреляцию с шириной крупных сосудов пучков. Также AUDPC положительно коррелировал с расстояниями между соседними сосудистыми пучками и толщиной листа. Показатели хлорофилла или общего состояния здоровья, значения SPAD и AUSDC были выше устойчивых к пятнистости и толерантных генотипов. Результаты исследования показали важность структуры мезофилла и содержания хлорофилла в устойчивости пшеницы к пятнистости. Также толерантные генотипы реагируют так же, как и искусственная дефолиация, механизмы роли питательных веществ играют. Точно так же было обнаружено, что понижение полога с устойчивостью к температуре к фитофторозу. Было обнаружено, что некроз кончиков устойчив к фитофторозу и предложен в качестве фенотипического маркера. Для оценки наследственности и повышения эффективности отбора используются различные исследования. Оценки наследуемости были от низкого до высокого с точки зрения AUDPC. Для повышения эффективности отбора предложено использование селекционного индекса. Индекс включает дни до колошения (признак, связанный со зрелостью), массу тысячи зерен и площадь кривой прогрессирования фитофтороза.

1. ^Визе, М.В. (1987). Компендиум болезней пшеницы. Американское фитопатологическое общество. стр. 124 стр.
2. ^ Martens, J.W.; W.L. Моряк; T.G. Аткинсон (1984). Болезни полевых культур в Канаде. Канадское фитопатологическое общество. стр. 160 стр.
3. ^ Марсия МакМаллен (2009) Патолог расширенных растений, Отдел патологии растений, Грибковые пятнистые болезни пшеницы: пятно загара, пятно Stagonospora nodorum и пятно Septoria tritici, PP-1249 (пересмотренный), февраль 2009 г.
4. ^Росяра, UR; Э. Дювейлер, К. Пант и Р. К. Шарма. 2007. Различия в содержании хлорофилла, анатомических признаков и агрономических показателей генотипов пшеницы, различающихся устойчивостью к пятнистости в естественных эпифитотических условиях, Австралия, Патология растений, 36: 245–251.
5. ^Материалы симпозиума HLB от CIMMYT (скачать pdf)
6. ^ Дювейлер Э.; Дубин Г.Дж. Глистные пятна гельминтоспория: пятнистые пятна и коричневые пятна. Хранилище корпоративных документов ФАО.
7. ^ Шарма Р. и Э. Дювейлер. 2003. Селекционный индекс для улучшения устойчивости к гельминтоспориозу листьев, зрелости и веса ядра яровой пшеницы. Crop Sci. 43: 2031–2036.
8. ^(Хаит и Синха, 1986).
9. ^(Schilder and Bergstrom, 1993)
10. ^Sharma, R.C.; Э. Дювейлер, С. Гьявали, С.М. Шреста, Н.К. Чаудхари и М.Р. 2004. Устойчивость к гельминтоспориозу и агрономические показатели генотипов яровой пшеницы различного происхождения. Euphytica 139: 33–44.
11. ^ Шарма Р. К., Пандей-Чхетри Б. и Дювейлер Э. 2006. Оценка устойчивости к пятнистости и ее связи с другими признаками в скрещиваниях яровой пшеницы. Euphytica 147: 317–327.
12. ^Неупане Р. Б., Р. К. Шарма, Э. Дювейлер, Г. Ортис-Феррара, Б. Р. Оджа, У. Р. Росьяра, Д. Бхандари, М. Р. Бхатта. (2007) Основные гены контроля поля к пятнистости в генотипах пшеницы Милан / Шанхай № 7 и Чирья. Болезнь растений 91: 6, 692. [1]
13. ^Росяра, У.Р.; Э. Дювейлер, К. Пант и Р. К. Шарма. 2007. Вариация содержания хлорофилла, анатомических признаков и агрономических показателей генотипов пшеницы, различающейся устойчивостью к пятнистости в естественных эпифитотических условиях. Австралазийская патология растений 36: 245–251.
14. ^Росиара, У.Р.; Р.С. Шарма, С. Шреста и Э. Дювейлер. 2005.YIELD И УРОЖАЙНОСТЬ КОМПОНЕНТЫ ОТВЕТ НА дефолиации яровой пшенице генотипов с уровнем устойчивости к различным уровням устойчивости к Helminthosporium LEAF BLIGHT.J. Inst. Agric. Anim. Sci. 26: 43-50. доступно в Интернете или щелкните здесь

• Joshi, A.K.; Р. Чанд, С. Кумар и Р. П. Сингх. 2004. Некроз кончиков листьев: фенотипический маркер, устойчивостью к пятнистой пятнистости пшеницы. Crop Sci. 44: 792–796.
• Джоши А. К., С. Кумар, Р. Чанд и Г. Ортис-Феррара 2004. Наследование устойчивости к пятнистости яровой пшеницы, вызванной Bipolaris sorokiniana. Селекция растений 123, 213—219
• Росяра, У.Р., Р.С. Шарма, С. Шреста и Э. Дювейлер. 2006. Реакция урожая и компонентов урожая на дефолиацию генотипов яровой пшеницы с разным уровнем устойчивости к гельминтоспориозу. Журнал Института сельского хозяйства и зоотехники 27. 42-48. или
• Адлаха, К.Л., Уилкоксон, Р.Д. и Рэй-чаудури, С.П. 1984. Устойчивость пшеницы к пятнистости, вызванной Bipolaris sorokiniana. Завод Dis., 68: 320-321.
• Алам, К.Б., Бану, С.П. и Шахид, М.А. 1998. Возникновение и значение пятнистой болезни в Бангладеш. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным заболеваниям пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 63-66. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Анноне, Дж. 1998. Подпал на пшенице в Аргентине: важные и преобладающие стратегии борьбы с болезнями. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным заболеваниям пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 339-345. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Бхатта, М.Р., Покхарел, Д.Р., Девкота, Р.Н., Дубин, Х.Дж., Мудвари, А., Бимб, Х.П., Тапа, Б. Р., Сах, Б.П. И Бхандари, Д. 1998. Селекция на устойчивость к гельминтоспориозу в Непале: стратегия, за которой следует национальная программа исследований пшеницы и генетические достижения. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным заболеваниям пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 188–195. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Бисен, П.С. Channy, B. 1983. Некоторые наблюдения на поверхности листьев пшеницы на ранних стадиях заражения Helminthosporium sativum. J. Ind. Bot. Soc., 62 (3): 285-287.
• Bockus, W.W. И Клаассен М. 1992. Влияние севооборота и методы обработки пожнивных остатков на степень выраженности пятнистости озимой пшеницы. Завод Dis., 76: 633-636.
• Брюле-Бабель и Ламари, Л. 1992. Оценка полевых методов скрининга устойчивости к пятнам загара у яровой пшеницы. В L.J. Francl, J.M. Krupinsky, M.P. МакМаллен, ред. Достижения в исследовании пятен загара, Proc. 2-й Междунар. Мастерская Tan Spot, 25-26 июня 1992 г., стр. 39-43. Фарго, Северная Дакота, США, NDSU.
• СИММИТ. 1995. Консультации CIMMYT / NARS по селекции мягкой пшеницы ME1. Специальный отчет по пшенице № 38, с. 25. Мексика, Д.Ф.
• Кук, Р.Дж. И Весет Р.Дж. 1991. Управление здоровьем пшеницы. Сент-Пол, Миннесота, США, APS Press. 152 стр.
• Couture, L. Sutton, J.C.1978. Контроль пятнистости ячменя с помощью фунгицидов, рассчитанных в зависимости от погодных факторов. Phytoprotection, 59: 65-75.
• Diehl, JA, RD, Tinline, RD, Kochhann, RA, Shipton, PJ Rovira, AD 1982. Влияние периодов пара на общую корневую гниль пшеницы в Рио Гранди-ду-Сул, Бразилия. Phytopathology, 72: 1297-1301.
• Di Zinno, T., Longree, H. Maraite, H. 1998. Разнообразие изолятов Pyrenophora tritici-repentis из пшеницы, выращенной в теплых регионах: патогенность, выработка токсинов и RAPD-анализ. В E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves A. McNab, eds. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным заболеваниям пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 302-312. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Дубин, Х.Дж. и Бимб, Х.П. 1994. Исследования почвенных болезней и листовых болезней пшеницы на Национальной экспериментальной станции пшеницы, Бхайрахава, Непал. Специальный отчет по пшенице № 36. Мексика, Д.Ф., СИММИТ.
• Дубин, Х.Дж. и Дювейллер, Э. 2000. Гельминтоспориоз листьев пшеницы: комплексная борьба и перспективы на будущее. В Proc. Int. Конф. Комплексное управление болезнями растений для устойчивого ведения сельского хозяйства, Нью-Дели, 10-15 ноября 1997 г., т. 1, стр. 575-579.
• Dubin, H.J. Rajaram, S. 1996. Селекция устойчивой к болезням пшеницы для тропических высокогорья и низменности. Анну. Rev. Phytopathol., 34: 503-526.
• Дубин, Х.Дж. и ван Гинкель, М. 1991. Состояние болезней пшеницы и исследования болезней в более теплых регионах. В D.A. Сондерс и Г. Хеттель, ред. Proc. Пшеница для нетрадиционных жарких мест. Proc. Int. Conf., Фос-ду-Игуасу, Бразилия, 29 июля - 3 августа 1990 г., стр. 125-145. Мексика, Д.Ф., ПРООН / СИММИТ.
• Дубин, Х.Дж., Арун, Б., Бегум, С.Н., Бхатта, М., Дари, Р., Гоэль, Л.Б., Джоши, А.К., Ханна, Б.М., Малакер, PK, Pokhrel, DR, Rahman, MM, Saha, NK, Sharma, RC, Singh, AK, Singh, RM, Singh, RV, Vargas, M. Verma, PC 1998. Результаты регионального эксперимента по борьбе с фитофторозом листьев и урожайности гельминтоспориума в Южной Азии, 1993-1994 гг. В E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves A. McNab, eds. Proc. Int. Семинар «Гельминтоспориозные болезни пшеницы: пятнистость и пятнистость», СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 182-187. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Дювейлер, Э. и Гилкрист, Л. 1994. Ограничения производства из-за Bipolaris sorokiniana пшеницы: текущаяситуация и перспективы на будущее. Д. Сондерс и Г. Хеттель, ред. Proc. Пшеница в более теплых регионах, Рис / Пшеничные системы, Нашипур, Динаджпур, Бангладеш, 13-16 февраля 1993 г., стр. 343-352. Мексика, Д.Ф., СИММИТ / ПРООН.
• Дювейлер, Э., Дубин, Х.Дж., Ривз, Дж. И Макнаб, А., ред. 1998a. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г. Мексика, ДФ, СИММИТ.
• Дювейлер, Э., Гарсия, И., Толедо, Дж., Франко, Дж., Кросса, Дж. И Лопес, Ф. 1998b. Оценка устойчивости к пятнистости пшеницы в Мексике: улучшение оценки болезней в полевых условиях и в контролируемых условиях. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, CIM-MYT, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 171-181. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Эванс, К.К., Хунгер, Р.М. И Зигерист, W.C. 1996. Плотность инокулята и эффективность заражения и конидиеносцы изолятов Pyrenophora tritici-repentis. Дис. Растений, 80: 505-512.
• Фернандес, М., ДеПау, Р.М., Кларк, Дж. М., Центнер, Р. П. и МакКонки, Б. Дж. 1998. Пятно загара в западной Канаде. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 369-373. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Франк, Л. 1997. Распространение конидий Pyrenophora tritici-repentis на местном и мезодистантном уровнях. Может. J. Plant Pathol., 19: 247-255.
• Франко, Дж., Дювейлер, Э., Кросса, Дж. И Гарсия, I. 1998. Новый подход для кластеризации селекционных генотипов с использованием производственной среды, урожайности потерь и двузначной шкалы болезни: приложение для оценки устойчивости к пятнистости из непроверенного исследования. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 206-212. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Гилберт, Дж., Вудс, С.М. И Текауз А. 1998. Взаимосвязь между окружающей средой и системами обработки почвы, а также средней и серьезностью пятнистости яровой пшеницы на юге Манитобы. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, CIM-MYT, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 333-338. Мексика, DF, CIMMYT.
• Хаит, Г.Н. И Синха, А. 1986. Защита проростков пшеницы от заражения гельминтоспорием путем обработки семян химикатами. J. Phytopathol., 115: 97-107.
• Хетцлер, Дж., Эял, З., Мехта, Ю. Р., Кампос, Л. А., Ферманн, Х., Кушнир, У., Зекария-Орен, Дж. Коэн, Л. 1991. Взаимодействие между пятнистостью (Cochliobolus sativus) и сортами пшеницы. В D.A. Сондерс и Г. Хеттель, ред. Proc. Пшеница для нетрадиционных жарких мест. Proc. Int. Conf., Фос-ду-Игуасу, Бразилия, 29 июля - 3 августа 1990 г., стр. 146-164. Мексика, Д.Ф., ПРООН / СИММИТ.
• Хоббс, П.Р. и Гири, Г.С. 1997. Варианты сокращенной и нулевой обработки почвы для пшеницы после риса в Южной Азии. В HJ. Браун и др., Ред. Пшеница: проблемы глобального улучшения, стр. 455-465. Дордрехт, Нидерланды, Kluwer Academic.
• Хоббс, П.Р., Харрингтон, Л.В., Адхикари, К., Гири, Г.С., Упадхьяй, С.Р. И Адхикари, Б. 1996. Пшеница и рис в Непальском Тарае: ресурсы фермы и методы производства в районе Рупандехи. Мексика, Д. Ф., Непал, СИММИТ, НАРК.
• Хубер, Д.М., Ли, Т.С., Росс, М.А., и Эбни, Т.С. 1987. Мелиорация пшеницы, пораженной коричневыми пятнами, азотом. Дис. Растений, 71: 49-50.
• Кохли М.М., Мехта Ю.Р. и де Аккерманн, доктор медицины 1992. Распространение пятна загара в регионе Южного конуса Америки. В L.J. Francl, J.M. Krupinsky, M.P. МакМаллен, ред. Достижения в исследовании пятна загара, Proc. 2-й Междунар. Мастерская Tan Spot, 25-26 июня 1992 г., стр. 86-90. Фарго, Северная Дакота, США, NDSU.
• Крупинский, Дж. М. 1992a. Травяные хозяева Pyrenophora tritici-repentis. Завод Дис., 74: 92-95.
• Крупинский, Дж. М. 1992b. Сбор конидий и аскоспор Pyrenophora tritici-repentis из соломы пшеницы. В L.J. Francl, J.M. Krupinsky, M.P. МакМаллен, ред. Достижения в исследовании пятен загара, Proc. 2-й Междунар. Мастерская Tan Spot, 25-26 июня 1992 г., стр. 91-97. Фарго, Северная Дакота, США, NDSU.
• Крупинский, Дж., Халворсон, А.Д. и Блэк, А.Л. 1998. Болезни пятнистости листьев пшеницы в исследовании почвенной обработки почвы. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 322-326. Мексика, DF, CIMMYT.
• Кумар Ю., А. К. Джоши, С. Кумар, Р. Чанд и М. С. Рёдер, 2010 Картирование локусов количественных признаков и идентификация диагностических маркеров устойчивости к пятнистости, вызываемой Bipolaris sorokiniana в пшенице (T. aestivum L.) видов « Нин 8201 »и« Чиря 3 ». Молекулярная селекция в Интернете сначала
• Кумар У., А. К. Джоши, С. Кумар, Р. Чанд и М. С. Рёдер, 2009 г. Картирование устойчивости к пятнистой пятнистости, вызываемой Bipolaris sorokiniana у яровой пшеницы. Теоретическая и прикладная генетика 118: 783-792.
• Ламари, Л. и Бернье, К.С. 1989. Токсин Pyrenophora tritici-repentis: специфичность хозяина, значение в заболевании и наследование хозяина. Фитопатология, 79: 740-744.
• Ламари, Л. и Бернье, К.С. 1994. Температурная устойчивость пшеницы к пятнистости загара [Pyrenophora tritici-repentis]. Может. J. Plant Pathol., 16: 279-286.
• Ламари, Л., Сауд, Р. 1997. Концепции патотипа и расы у Pyrenophora tritici-repentis. В 3-м Внут. Мастерская по пятнам загара. 10-11 июля 1997 г., тез. п. 8. Виннипег, Канада, Университет Манитобы.
• Ламари, Л., Сауд, Р., Булиф, М., Бернье, К.С. 1995. Идентификация новой расы Pyrenophora tritici-repentis: значение для существующей системы классификации патотипов. Может. J. Plant Pathol., 17: 312-318.
• Ледингем, Р.Дж., Аткинсон, Т.Г., Хоррикс, Д.С., Миллс, Д.Т., Пиенинг, Л.Дж. и Тинлайн, Р.Д. 1973. Потери пшеницы из-за общей основной гнили в прериях Канады, 1969-71 гг. Может. Завод Дис. Surv., 53: 113-122.
• Лафман, Р., Уилсон, Р.Э., Роук, Дж. Э., Платц, Дж. Дж., Рис, Р. И Эллисон, Ф.В. 1998. Управление растениеводством и селекция для борьбы с Pyrenophora tritici-repentis, вызывающим желтую пятнистость пшеницы в Австралии. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 10-17. Мексика, DF, CIMMYT.
• Maraite, H. Weyns, J. 1982. Observations d'une épidémie de Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechs. Sur froment en Belgique. Premières données sur le cycle de développement, le pouvoir pathogène et la sensibilité aux fongicides. Med. Фак. Landbouww. Rijksuniv. Gent., 47: 913-924.
• Мараите, Х., Ди Зинно, Т., Лонге, Х., Домери, В. и Дювейлер, Э. 1998. Грибки, связанные с фитофторозом пшеницы в теплые районы. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 293-300. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• МакМаллен, М.П. И Хосфорд, Д. 1989. Желтое пятно пшеницы. Служба расширения НДСУ ПП-766. Фарго, Северная Дакота, США. 3 стр.
• Макмаллен, М.П. И Нельсон, Д. 1992. Пятно загара и пятилетний обзор болезней пшеницы. В L.J. Francl, J.M. Krupinsky, M.P. МакМаллен, ред. Достижения в исследовании пятен загара, стр. 80-85. NDSU Agric. Exp. Sta. Publ. 146 с.
• Мехта Ю.Р. 1993. Точечное пятно. В S.B. Mathur B.M. Cunfer, ред. Болезни, передаваемые с семенами, и проверка здоровья семян пшеницы, стр. 105-112. Копенгаген, Дания, Jordburgsforlaget.
• Мисра, AP 1973. Виды Helminthosporium, встречающиеся на злаках и других злаках. Дхоли, Муззарфапур Бихар, Индия, Сельскохозяйственный колледж Трихут. 288 стр.
• Морралл, Р.А.А. И Ховард, Р.Дж. 1975. Эпидемиология пятнистости листьев аборигенных прериях II Популяции переносимых по воздуху спорту Pyenophora tritici-repentis. Может. J. Bot., 53: 2345-2353.
• Муджиб-Кази, А. 1998. Чужеродное генетическое разнообразие хлебной пшеницы устойчивой к Helminthosporium sativum (Cochliobolus sativus): текущее состояние и прогнозы на будущее. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, CIM-MYT, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 223-229. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Нагараджан, С. и Кумар, Дж. 1998. Листовые болезни пшеницы в Индии: улучшение зародышевой плазмы и будущие проблемы для устойчивого производства высокоурожайной пшеницы. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, CIM-MYT, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 52-58. Мексика, DF, CIMMYT.
• Оролаза, Н.П., Ламари, Л., Балланс, Г.М. 1995. Доказательства специфического для хозяина токсина хлороза от Pyrenophora tritici-repentis, возбудителя коричневой пятнистости пшеницы. Фитопатология, 85: 1282-1287.
• Осорио, Л., Гарсия, И., Лопес, Ф. и Дювейлер, Э. 1998. Улучшение контроля за загаром, вызванным Pyrenophora tritici-repentis в Mixteca Альта штата Оахака, Мексика. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 142-145. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Платт, Х.В. И Морралл Р.А.А. 1980a. Влияние интенсивности света и относительной влаги на конидиацию Pyrenophora tritici-repentis. Может. J. Plant Pathol., 2: 53-57.
• Платт, Х.В. И Морралл Р.А.А. 1980b. Влияние скорости и влияние на конидиацию Pyrenophora tritici-repentis. Может. J. Plant Pathol., 2: 58-64.
• Raemaekers, R.H. 1991. Первое появление в природе Cochliobolus sativus, телеоморфа Bipolaris sorokiniana. В Вклад в эпидемиологию болезней Bipolaris sorokiniana и развитие богарной пшеницы, новой культуры в Замбии, стр. 70-85, гл. 6, диссертация по сельскому хозяйству, Фак. der Landbouwwetenschappen, Katholieke Universiteit te Leuven, Бельгия.
• Рис, Р.Г. И Платц, Г.Дж. 1980. Эпидемиология желтой пятнистости пшеницы на юге Кенланда. Austr. J. Agric. Res., 31: 259-267.
• Рис, Р.Г. И Платц, Г.Дж. 1983. Влияние желтого пятна на пшеницу: сравнение эпидемий на разных этапах развития сельскохозяйственных культур. Austr. J. Agric. Res., 34: 39-46.
• Рис, Р.Г. И Платц, Г.Дж. 1992. Пятно загара и его контроль - опыт Австралии. В L.J. Francl, J.M. Krupinsky, M.P. МакМаллен, ред. Достижения в исследовании пятен загара, стр. 1-15. NDSU Agric. Exp. Sta. Publ. 146 стр.
• Рейс, Э.М. 1991. Комплексное ведение болезней. Меняющиеся концепции борьбы с фитофторозом и пятнистостью. В D.A. Сондерс и Г. Хеттель, ред. Proc. Пшеница для нетрадиционных жарких мест. Proc. Int. Conf., Фос-ду-Игуасу, Бразилия, 29 июля - 3 августа 1990 г., стр. 165-177. Мексика, DF, UNDP / CIMMYT.
• Рейс, E.M. Forcelini, C.A. 1993. Transmissão de Bipolaris sorokiniana de sementes para orgaos radiculares e aéreos do trigo. Fitopatologia Brasileira, 18: 76-81.
• Рейс, Э.М., Мадейрос, К. и Каса, Р.Т. 1998. Борьба с фитофторозом пшеницы путем устранения источника инокулята. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 327-332. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Ракштуль, М. 1998. Bipolaris sorokiniana: исследования его эпидемиологии и популяционной структуры в структуре посевов риса и пшеницы в Непале. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 88-106. Mexico, DF, CIMMYT.
• Saari, E.E. Hettel, G.P., eds. 1994. Руководство по подпрограмме CIMMYT по защите посевов пшеницы. Специальный отчет по пшенице № 24. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Schilder Bergstrom, G. 1993. Загар. В S.B. Mathur B.M. Cunfer, ред. Болезни, передаваемые с семенами, и проверка здоровья семян пшеницы, стр. 113-122. Копенгаген, Дания, Jordburgsforlaget.
• Shabeer, A. Bockus, W.W. 1990. Наследование устойчивости к пятнистости у сорта пшеницы красный шеф. SABRAO J., 22: 97-101.
• Шах, Д.Н. и Ферманн, Х. 1992. Паттерны вирулентности географически различающихся изолятов Pyrenophora tritici-repentis и источники устойчивости у пшеницы. Plant Dis., 76: 712-716.
• Shaner, G. 1981. Влияние окружающей среды на грибковые поражения листьев мелких зерен. Анну. Rev. Phytopathol., 19: 273-296.
• Sharma, R.C. И Дубин, Х.Дж. 1996. Влияние смесей сортов пшеницы на пятнистость (Bipolaris sorokiniana) и урожайность зерна. Field Crops Res., 48: 95-101.
• Sharma, R.C., Dubin, H.J., Bhatta, M.R. Devkota, R.N. 1997a. Селекция на устойчивость к пятнистости в четырех популяциях яровой пшеницы. Crop Sci., 37: 432-435.
• Sharma, R.C., Dubin, H.J., Devkota, R.N. И Бхатта, М.Р. 1997b. Оценка наследственности полевой устойчивости к пятнистости у четырех кроссов яровой пшеницы. Plant Breed., 116: 64-68.
• Spurr, H.W., Jr. R.L., Kiesling. 1961. Полевые исследования паразитизма Helminthos-porium sorokiniana. Завод Дис. Rep., 45: 941-943.
• Стэк, Р. У. и МакМаллен, М. 1988. Корневые и корончатые гнили мелких зерен. Служба расширения НДСУ ПП-785. Фарго, Северная Дакота, США. 8 стр.
• Тинлайн, Р.Д., Г.Б., Вильдермут и Спурр, Д.Т. 1988. Плотность инокулята Cochliobolus sativus в почве и обычная корневая гниль сортов пшеницы в Квинсленде. Austr. J. Agric. Res., 39: 569-577.
• Tomas, A., Feng, G.H., Reeck, G.R., Bockus, W.W. Leach, J.E. 1990. Очистка специфического токсина сорта для возбудителя Pyrenophora tritici-repentis, вызывающего пятнистость загара пшеницы. Мол. Plant-Microbe Inter., 3: 221-224.
• Tuori, R.P., Wolpert, T.J. Ciuffetti, L.M., 1995. Очистка и иммунологическая характеристика токсичных компонентов из культурных Pyrenophora tritici-repentis. Мол. Растение-микроб Интер., 8: 41-48.
• ван Гинкель М. и Раджарам С. 1993. Селекция на устойчивую устойчивость к болезням пшеницы: международная перспектива. Т. Джейкобс и Дж. Э. Парлевлит, ред. Прочность устойчивости к болезням, стр. 259-272. Дордрехт, Нидерланды, Kluwer Academic Publishers.
• ван Гинкель, М. и Раджарам, С. 1998. Селекция на устойчивость к пятнистости пшеницы: глобальная перспектива. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 162-170. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Веласкес, С. 1994. Genetica de la resistencia a Bipolaris sorokiniana en trigos harineros. M.Sc. Тезис. Монтесилло, Мексика, Colegio de Postgraduados, 84 стр.
• Вьедма де, Л. и Коли, М.М. 1998. Пятнистые и коричневые пятна пшеницы в Парагвае. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 126-133. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Вильяреал, Р. и Муджиб-Кази, А. 1996 Использование синтетических гексаплоидов (Triticum turgidum x T. tauschii) для повышения устойчивости некоторых биотиков у пшеницы. В R.A. Ричардс, К.В. Ригли, Х.М. Роусон, Г.Дж. Ребецке, J.L. Davidson R.I.S. Бреттел, ред. Proc. 8-я жопа. Австралийское общество селекции пшеницы, 29 сентября - 4 октября 1996 г., стр. 185-188. Канберра, Австралия, Австралийский национальный университет.
• Уилсон Р.Э. И Лафман Р. 1997. Селекция на устойчивость к Pyrenophora tritici-repentis в западной Австралии. В 3-м Внут. Мастерская по пятнам загара. 10-11 июля 1997 г., тез. п. 10. Виннипег, Канада, Университет Манитобы.
• Сяо, З., Сун, Л. и Синь, В. 1998. Селекция на устойчивость в провинции Хэйлунцзян, Китай. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, СИММИТ, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 114-118. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Чжан, X., Хейли, С. и Джин, Ю. 1998. Повторяемость оценки устойчивости к пятнам загара на пшенице. Э. Дювейлер, Х. Дж. Дубин, Дж. Ривз и А. Макнаб, ред. Proc. Int. Семинар по гельминтоспориозным болезням пшеницы: пятнистость и пятнистость, CIM-MYT, Эль-Батан, Мексика, 9-14 февраля 1997 г., стр. 202-205. Мексика, Д. Ф., СИММИТ.
• Зиллински, Ф. 1983. Общие болезни мелких зерновых злаков, руководство по идентификации. Мексика, DF, CIMMYT. 141 стр.