Войти
A Ударный ошейник или Дистанционный обучающий ошейник относится к семейству тренировок ошейники (также называемые электронные ошейники, электронные ошейники или электронные ошейники ), которые передают электрическую стимуляцию различной интенсивности и продолжительности шею собаки (их также можно наносить на другие места тела собаки для достижения различных тренировочных эффектов) с помощью радиоуправляемого электронного устройства, встроенного в ошейник для собаки. Некоторые модели ошейников также включают настройку тона или вибрации в качестве альтернативы или в сочетании с шоком. Другие включают интеграцию с возможностями картографирования Интернета и GPS для определения местонахождения собаки или оповещения владельца о ее / ее местонахождении.
Первоначально использовавшиеся в конце 1960-х годов для дрессировки охотничьих собак, ранние ошейники были очень мощными. Многие современные версии способны обеспечивать очень низкий уровень ударов. Шоковые ошейники теперь легко доступны и используются в целом ряде приложений, включая изменение поведения, обучение послушанию и сдерживание домашних животных, а также военное, полицейское и служебное обучение. Хотя аналогичные системы доступны для других животных, наиболее распространенными являются ошейники, предназначенные для домашних собак.
Чаще всего шоковые ошейники используются в системах сдерживания домашних животных, которые используются для удержания собаки внутри периметра жилого дома без строительства физического помещения. барьер. Использование противоударных ошейников становится все более популярным в регионах, где местные законы или ассоциации домовладельцев запрещают строительство физического забора. Доступные системы включают: установку в землю для сохранения эстетики двора; установка над землей для усиления существующего барьера, которого недостаточно для удержания собаки; и беспроводные системы для использования внутри помещений. Большинство систем содержания домашних животных работают путем прокладки провода по периметру двора. В проводе нет тока (в отличие от электрических ограждений, по которым протекает ток высокого напряжения, которое может быть смертельным в случае несанкционированной или неисправной установки или оборудования), но образует замкнутый контур с монтажной коробкой, которая передает радиосигнал на ошейник-ресивер на собаку. По мере приближения собаки к периметру ошейник активируется.
Ошейники для контроля лая используются для сдерживания чрезмерного или неприятного лая путем нанесения шока в момент, когда собака начинает лаять. Ошейники из коры можно активировать с помощью микрофона или вибрации, а некоторые из самых современных ошейников используют как звук, так и вибрацию, чтобы исключить возможность посторонних шумов, вызывающих реакцию.
Тренировочные ошейники можно активировать с помощью портативного устройства. Более качественные дистанционные дрессировщики имеют большое количество уровней и функций, могут обеспечивать различную продолжительность стимуляции, более качественную стимуляцию и иметь опцию звукового сигнала или вибрации, полезную для привлечения внимания собаки.
Электронные ошейники могут использоваться в сочетании с положительным подкреплением и / или другими принципами оперантного кондиционирования, в зависимости от методов преподавателя либо в виде положительное наказание, при котором коррекция применяется в момент возникновения нежелательного поведения, чтобы уменьшить частоту этого поведения, или как форма отрицательного подкрепления, когда применяется непрерывная стимуляция до тех пор, пока в тот момент, когда возникает желаемое поведение, чтобы увеличить его частоту.
Электрический шок - это физиологическая реакция, ощущение или травма, вызванные прохождением электрического тока через тело. Это происходит при контакте части тела с любым источником электричества, который вызывает достаточный ток через кожу, мышцы или волосы.
Комментируя в своем учебнике по обучению и поведению, Стивен Линдсей писал об общественном восприятии термина «шок» и его применении в описании средств обучения; «На низких уровнях термин« шок »вряд ли подходит для описания эффектов, производимых электронными тренировочными ошейниками, поскольку практически нет никакого эффекта, кроме пульсирующего покалывания или щекотки на поверхности кожи... слово« шок »наполнено предвзятостью коннотации, образы судорожных спазмов и ожогов, а также последствия, связанные с сильной физической болью, эмоциональной травмой, физиологическим коллапсом и лабораторными злоупотреблениями... стимул или сигнал, генерируемый большинством современных устройств, строго контролируется и представляется для создания определенного набора поведенческих и мотивационные реакции на это ".
В статье для отраслевого журнала «Управление ветеринарной службы и контроля пищевых продуктов» доктор Дитер Кляйн сравнил действие шоковых ошейников с другими продуктами электростимуляции; «Современные устройства... находятся в диапазоне, в котором обычно не наносится никакого органического ущерба. Электрические свойства и характеристики современных слаботочных устройств дистанционной стимуляции... сравнимы с устройствами электростимуляции, используемыми в медицине. Органический ущерб, как прямое влияние приложенного тока, может быть исключено ».
«При 0,914 джоулей электрическая стимуляция мышц и сокращения, которые человек получает от фитнес-устройства« брюшной стимулятор », экспоненциально сильнее - более чем в 1724 раза - чем импульс, который собака получает от ошейника, установленного для удержания домашних животных. его наивысший уровень ».
Поражение электрическим током можно охарактеризовать с точки зрения напряжения, тока, формы волны, частоты (формы волны), частоты и продолжительности импульсов. Хотя напряжение, ток и продолжительность электрошока можно использовать для расчета количества приложенной энергии (в Джоулей ), они не являются индикаторами интенсивности стимула или того, как он может быть воспринят реципиентом. Статические электрические разряды, которые испытывают в повседневной жизни они составляют порядка 20 000–25 000 вольт, но при этом не являются болезненными или физически опасными, поскольку имеют очень низкий ток.
В зависимости от конструкции электронные ошейники могут быть установлены таким образом, чтобы наносился удар только слегка неудобно. Вариант настройки Такие типы важны, чтобы электронный ошейник можно было отрегулировать до уровня, необходимого собаке, при изменении ситуации.
Электронные ошейники иногда называют "статическим шоком"; однако статическое электричество - это постоянный ток, и оно несет небольшую энергию (порядка миллиджоулей). Электронные ошейники используют переменный ток. Поэтому неуместно называть электронные ошейники ошейниками, вызывающими статический шок.
Для постоянной стимуляции требуется хороший контакт между электродами ошейника и кожей собаки. (Ошейник должен быть установлен в соответствии с инструкциями производителя.) Местная влажность и индивидуальные различия в плотности шерсти, толщине кожи и поверхностной проводимости также влияют на доставку стимуляции.
Форма волны, ее частота, пульс скорость, ток, напряжение и импеданс - важные факторы, определяющие вероятный отклик. «Многие электронные ошейники, по-видимому, изменяют уровни интенсивности, изменяя длительность импульса или частоту повторения, сохраняя при этом выходной ток и напряжение относительно постоянными, в зависимости от нагрузки между электродом и кожей». (Линдси 2005, стр. 573).
Индивидуальные различия в темпераменте, болевой чувствительности и восприимчивости собак к испугу, означают, что настройки должны быть тщательно отрегулированы, чтобы вызвать стимуляцию, которая воспринимается собакой как достаточно неприятная, чтобы остановить собаку, участвующую в нежелательных действиях. поведение. Обычно сильные раздражители, такие как шумы, команды и даже шок, могут не оказывать никакого воздействия на собаку, которая сильно возбуждена и сосредоточена на такой деятельности, как охота.
В 1980 г. (пересмотрено в 1987 г.), Центр ветеринарной медицины США (CVM), филиал Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), принял нормативные меры против производителя ошейник из коры, в котором говорилось: «Полученные жалобы, которые позже были подтверждены нашим собственным тестированием, включали серьезные ожоги в области ошейника и возможные травмы, связанные с адаптацией личности собак. Было обнаружено, что шокирующий механизм активируется не только лаем, но и рожками транспортных средств, хлопанье дверью или любой другой громкий шум. CVM согласилась с нормативными актами в отношении устройства, поскольку оно считалось опасным для здоровья животного ». Постоянная политика FDA США гласит: «Ошейники для собак, которые активируются звуком лая и вызывают поражение электрическим током, считаются опасными для здоровья животного».
Никаких правил, определяющих рабочие характеристики, не существует. или надежность этих устройств, поэтому уровень удара и характеристики формы волны значительно различаются между производителями и, возможно, даже между партиями ошейников от одного производителя. Отсутствие правил или стандартов, а также тот факт, что некоторые из функций безопасности ударных воротников запатентованы конкретными производителями, означает, что безопасность и рабочие характеристики отдельных продуктов не могут быть проверены.
Шоковый ошейник Эффективность электронных ошейников широко обсуждается, однако это не одностороннее. У каждой стороны есть широкий спектр сторонников и активистов, от профессоров до активистов и тренеров.
По словам Пэта Нолана, который дрессирует собак более тридцати лет, дрессировка электронного ошейника является ключевым и эффективным средством дрессировки собак (Nolan, 2011). Согласно методам, которые он описывает в своей книге, регулярное и добросовестное использование является ключевым в обучении электронному ошейнику. Он подробно описывает, что такое добросовестное использование, заявляя, что важно соблюдать регулярный график тренировок и устанавливать границы, понятные вашему питомцу. (Nolan, 2011)
Общество дикой природы В статье рассматривается использование шоковых ошейников как средства предотвращения нападения диких койотов на овец. Согласно (Phillips, 1999), они тестировали эти ошейники на койотах в течение четырех месяцев и обнаружили, что ошейники остановили тринадцать нападений на стада овец. Говорят, что это также сдерживает будущие атаки испытанных койотов. Ошейники также использовались на волках по аналогичным причинам. Этот документ представляет собой оценку долговременного поведения волков. В статье рассказывается о попытке изменить поведение волков в течение длительного периода времени с помощью ошейника. Консенсус заключался в том, что хотя он действительно имел эффект во время использования и временно после его удаления, исследование пришло к выводу, что для получения каких-либо существенных доказательств потребуется более длительное воздействие (Hawley, 2008). Что касается нелетальных альтернатив, оба этих источника пришли к выводу, что шоковые ошейники являются наиболее эффективным средством сдерживания хищников. Обе группы продолжили свои исследования, и Общество дикой природы разработало новую улучшенную версию, которая устраняет риск травм шеи при использовании на животных, которые вызывали предыдущие версии. У них увеличено время автономной работы и долговечность агрегата. Они разработали устройство, которое можно носить как рюкзак для животного. Предыдущие версии вызывали чрезмерное трение и болезненность, а также раздражали животное до такой степени, что они пытались снять шлейку.
Christiansen et al., Изучили различия в поведении между тремя породами собак при столкновении с домашними овцами (138 собак; Элхаунды, заячьи охотничьи собаки и английские сеттеры). Были использованы две процедуры тестирования и шоковые ошейники для предотвращения нападений на овец. Первое, испытание на пути, включало наблюдение за реакцией собак на набор новых стимулов (тряпка, протянутая по следу, брошенная вниз связка консервных банок, привязанная овца на расстоянии 5 метров) во время прогулки. Второй тест включал наблюдение за реакцией собаки на свободно бродящее стадо овец в поле. В этом исследовании они определили несколько факторов, которые предсказывали высокую мотивацию к охоте и тяжесть нападения. Это было отсутствие возможности преследовать овец ранее, низкий уровень страха перед выстрелами и незнакомыми людьми и общий интерес к овцам при встрече с ними. Более молодые собаки (<3 years of age) showed more pronounced initial hunting motivation and more frequent attacks. Elkhounds showed more hunting behaviour, more attacks and were more frequently given electric shocks during the tests. A shock collar was used to deter attacks on the sheep during the experiments. Shocks (3000V, 0.4A, duration 1 second) were delivered when dogs came within a distance of 1-2m of the sheep, and were repeated until the dogs left the area. The objective was to suppress an attack, but not to damage the hunting ability of the dogs. Despite frequently initiated chases and attacks, few shocks were delivered. This was because few dogs approached closer than 1–2 m, and the intention was to deter proximity to sheep rather than to associate hunting behaviour with an aversive shock, which would impair future hunting behaviour in other contexts.
Собаки, использованные в первом исследовании, были повторно протестированы с использованием тех же процедур, чтобы оценить долгосрочное влияние дрессировки на их реакцию на овец. Опять же, в тестах на свободный бег собаки были оснащены противоударным ошейником, который использовался для предотвращения приближений на расстоянии 1-2 м от овец. Собаки, которые ранее подвергались электрошоку в первый год, показали значительное увеличение времени ожидания приближения. человек во время теста пути (p <0.001), even though this was not a condition under which shocks had been delivered. Owners reported behavioral differences between year 1 and 2 in 24 of the dogs. 18 of the 24 dogs had shown no interest in sheep during that period, even though they had been interested in them during the first year tests. However, only one of those dogs had received shocks, so the change in behaviour could not be attributed to the use of the shock collar. When comparing owners’ reports for the two years, the dogs showed a weaker inclination for chasing sheep and other prey than previously (p < 0:001), but this variable was not affected by shock experience. Dogs that had shown interest in sheep in year 1 showed a persistent interest in year 2. No dogs chased or attacked sheep as their first response, while half of them did so the first year. During the entire test period, the proportion of dogs attacking sheep was reduced to almost one fourth. The number of shocks administered per dog was reduced by the second year, and only one of the dogs that received shocks the first year needed shocks also the second year. The observations that both receivers and non-receivers of shocks the first year showed a reduction in the probability of chasing sheep, but the receivers showing a larger reduction, show that shock treatment provides an additional learning response. No adverse effects on the dogs were observed with this training procedure, but in their discussion the authors commented "In order to ensure no negative effects, we recommend that the electronic dog collar may be used for such purposes only if it is used by skilled trainers with special competence on dog behaviour, learning mechanisms, and of this particular device."
Целью исследования Салгирли было «... выяснить, не вызван ли какой-либо стресс использованием определенного условного сигнала, сигнала выхода, и / или зажимные ошейники в качестве альтернативы электрическим ошейникам для дрессировки, и, если они это сделают, сопоставимы ли стрессы, возникающие в процессе, со стрессом, возникающим при использовании электрических ошейников ". Исследуемая популяция представляла собой группу из 42 взрослых полицейских собак. сигналом отказа от курения было условное разочарование, эквивалентное отрицательному наказанию. Это было обусловлено тем, что неспособность получить ожидаемое вознаграждение за еду связывается с определенным голосовым сигналом. В ходе теста собак проходили мимо «провокатора», который пытался насмехаться над собакой, чтобы вызвать реакцию. Если собака реагировала, ее наказывали, а если она не реагировала на последующие провокации, наказание считалось имеющим обучающий эффект. Таким образом, исследование представляет собой сравнение отрицательных и положительных методов наказания, а не сравнение наказания с положительным подкреплением. Эффект обучения измерялся путем оценки количества собак, которые научились прекращать поведение после применения карающего стимула. Статистической разницы в эффекте обучения между зажимным и шоковым ошейниками не было, но сигнал о прекращении курения давал значительно более низкий обучающий эффект по сравнению с шоковым или зажимным ошейником (p < 0.01 in both cases). "Although the pinch collar caused more behavioral reactions, in the form of distress, than the electronic training collar, the electronic training collar elicits more vocal reactions in dogs than the pinch collars"; the explanation for increased vocalisation in the shock collar group was that this was due to a startle response rather than pain reactions.
Слюнной кортизол контролировался для измерения уровня стресса собак, но эти данные не были представлены в диссертации; наблюдение за поведением было единственной мерой стресса. Исследование пришло к выводу, что электронный дрессировочный ошейник вызывает меньше стресса и демонстрирует более сильный «обучающий эффект» у собак по сравнению с зажимным ошейником. о сигнале о прекращении курения, автор заявил: «Следует особо отметить, что обучение сигналу о прекращении употребления предполагалось только на взрослых собаках в рамках этого исследования. Следовательно, результаты не следует интерпретировать как то, что сигнал о прекращении курения не может быть подходящим в полицейской дрессировке собак. Как указывалось ранее, обучение сигналу о прекращении курения требует жесткой и структурированной процедуры. Таким образом, если обучение, а именно при воспитании, которое начинается в щенячьем возрасте, сигнал о прекращении курения также может быть эффективным методом при дрессировке полицейских собак ". Сравнение эффектов трех методов наказания; «Эти результаты, вероятно, можно объяснить тем, что электронный тренировочный ошейник полностью соответствует критериям наказания, которые были определены TORTORA (1982), в случае доказательства квалифицированного и опытного пользователя. С другой стороны, при применении зажимного ошейника эти критерии не могут быть соблюдены, даже если применяется идеальное время, поскольку реакция собаки и эффективность метода зависят от нескольких различных факторов, таких как желание, сила и мотивация проводника, а также его / ее профессионализм. видимость администратора и, следовательно, наказания - еще один важный фактор, влияющий на эффективность щипкового ошейника, потому что собака напрямую связывает наказание со своим хозяином. Следовательно, этот метод вообще не удовлетворяет «критериям наказания». С другой стороны, сигнал о прекращении курения требует таких критериев, как правильное время и структурированная процедура тренировки, в связи с полной подготовкой для достижения эффективного результата. результаты. Даже если эти критерии соблюдены, личностные черты собаки являются еще одним фактором, который влияет на эффективность сигнала ».
Schalke et al. провела 7-месячное исследование для изучения влияния шоковых ошейников на параметры стресса в серии различных тренировочных ситуаций. Для определения уровня стресса использовались частота сердечных сокращений и кортизол слюны у трех групп собак. Группа А получила электрический шок, когда они коснулись «добычи» (манекена кролика, прикрепленного к устройству движения), группа H (команда «здесь») получила электрический шок, когда они не повиновались предварительно обученной команде отзыва во время охоты, а группа R (случайная) получила случайный потрясения, которые были непредсказуемыми и вырванными из контекста. Группа A не показала значительного повышения уровня кортизола; две другие группы (R H) действительно показали значительный рост, причем группа R показала самый высокий уровень кортизола. Измерялся кортизол слюнной железы, так как эта процедура с меньшей вероятностью вызовет поток ss-связанный рост кортизола.
Из этого исследователи пришли к выводу, что собаки, которые могли четко связать шок со своим действием (т. Е. Прикосновением к жертве) и в результате могли предсказать и контролировать, получили ли они шок, не показали значительных или стойкие стрессы. Доказательства повышенного стресса в других группах подтвердили ранее сделанные выводы о том, что неправильное время и / или неправильное использование шокового ошейника подвергает собаку высокому риску тяжелого и продолжающегося стресса. Они пришли к выводу, что «Результаты этого исследования показывают, что неправильное время применения электрических импульсов высокого уровня, таких как те, которые используются в этом исследовании, означает высокий риск того, что у собак будут проявляться тяжелые и стойкие симптомы стресса. Мы рекомендуем, чтобы использование этих устройств должно быть ограничено с подтверждением требуемой теоретической и практической квалификации, а затем использование этих устройств должно быть разрешено только в строго определенных ситуациях ».
Schilder и van der Borg провели исследование для сравнения поведения служебных собак полиции, которые ранее обучались с использованием шокового ошейника (группа S) с теми, у кого не было (группа C). В тренировочном тесте не применялись удары, но наблюдали за поведением животного во время тренировочных заданий. Намерение состояло в том, чтобы исследовать, может ли тренировка на основе шокового ошейника оказывать долгосрочное влияние на поведение, связанное со стрессом, даже в отсутствие шока, и связано ли это с конкретными особенностями тренировочного контекста. Записанное поведение включало в себя признанные признаки стресса (одышка, облизывание губ, зевание, поднятие лапы и положение тела), а также тявканье, визг, щелканье и избегание. Во время свободных прогулок по тренировочным площадкам собаки группы S демонстрировали значительно большее поведение, связанное со стрессом, и более низкую осанку тела, чем собаки группы C. Во время тренировки были обнаружены такие же различия. Разница между группами была более значительной, когда тренировки проходили на знакомой тренировочной площадке, что указывает на контекстный эффект. Присутствие тренера считалось частью этого контекста. Авторы пришли к выводу: «Мы пришли к выводу, что удары, полученные во время тренировки, не только неприятны, но также болезненны и пугают».
Линдсей говорит об этом исследовании: «Шильдер и Ван дер Борг (2004) опубликовали отчет о тревожных открытиях, касающихся краткосрочных и долгосрочных эффектов шока, применяемого в отношении рабочих собак, предназначенных для стать источником значительных споров.... Отсутствие сниженного влечения или подавления поведения в отношении критических действий, связанных с шоком (например, работа с укусом), заставляет скептически относиться к длительным неблагоприятным эффектам, которые авторы заявляют о документальном подтверждении. Хотя они предлагают никаких существенных доказательств травм или причинения вреда собакам, они содержат множество домыслов, анекдотов, намеков на гендерные и образовательные несоответствия, а также уничижительные комментарии относительно мотивации и компетентности тренеров IPO вместо этого ».
Steiss, et al., провели четырехнедельное исследование физиологических и поведенческих реакций взрослых собак из приютов на ошейники для контроля лая. Плазменный кортизол использовался как мера стресса. Собакам случайным образомназначали ударный ошейник, ошейник-распылитель или манекен (контрольная группа). Для исследования использовали собак, которые лаяли на незнакомую собаку. Условия испытаний предполагали предъявление незнакомой собаки. Собаки носили активированные ошейники в течение 30 минут в течение трех дней в течение двух недель. Количество лая было значительно снижено начиная со второго дня, с применением как распылительных, так и ударных ошейников. Существенной разницы в эффекте между двумя типами воротников не было. Собаки из экспериментальной группы показали умеренное, но статистически значимое повышение уровня кортизола в крови (индикатор стресса) только в первый день ношения ошейников (по сравнению с контрольной группой). «В настоящем исследовании с помощью исследований, которые носили ошейники для контроля лая с перерывами в течение 2-недельного периода, ошейники эффективно проводили лай без статистически значимого повышения уровня кортизола в плазме по сравнению с сравнимым уровнем кортизола» по завершении доктор Штайсс и ее команда пришла к выводу. контрольной группой в любой из измеренных временных точек ».
Tortora применил метод, называемый «обучение безопасности» для лечения агрессии в 36 случаях, проявляющий форму «инструментальной агрессии», выбранных после скрининга 476 пациентов. «Инструментальная агрессия» определена как описание агрессивных действий, которые «не имеют четкого эволюционного стимула, не связаны напрямую с эмоциональным возбуждением, не имеют специфических высвобождающих стимулов, непосредственно не имеют определенного выраженного акцента в мозг». в контексте статьи «инструментальная агрессия» определена как «агрессивные реакции, имеют» конкретную историю обучения, функцию измерения времени с течением времени и модулируются их последствия. по пути, который позволил их врожденной агрессивности перейти под контроль отрицательно подкрепляющих обстоятельств в окружающей среде ". Собаки сначала вели себя так, как будто они "ожидали" отвращающих событий и что предотвращать эти события - это агрессия. Таким образом, собаки были тщательно отобранной подгруппой, которая не научилась стратегиям справляться с угрозой.
Каждую собаку обучили реагировать на набор из 15 команд, взятых из стандарта AKC для послушания CDX. Команды были выбраны для обеспечения контроля над собакой и включали «пятка», «стоять», «идти», «приходить», «удерживать», «опускаться» и «сидеть». Дрессировка была разделена на 9 этапов, каждый из которых состоял из 5–20 тренировок дважды в день. Собаки могли перейти к следующему этапу только после прохождения теста. В среднем собакам требовалось 10–15 занятий на завершение каждый этап. После обучения базовым командам собак дрессирующим поведением, которым они уже научились, избежать прогрессирующего электрического током. После этого их приучили к безопасному поведению, чтобы избежать «предупреждающего сигнала», позволяющего им предвидеть шок. На более поздних стадиях дрессировки собаки подвергались провокации со стороны отвлекающей собаки и наказывались электрическим током полной интенсивности, если они не соблюдали меры безопасности или проявляли агрессию. После того, как дрессировка была завершена, собаки выбрали безопасное поведение вместо агрессии, владельцы научили пользоваться шоковым ошейником, и дрессировка была перенесена в повседневные ситуации. Результатом обучения стало длительное и полное подавление агрессивного поведения у собак. За собак наблюдали через три года после окончания дрессировки, и снижение агрессии сохранялось.
PETA (Люди за этичное обращение с животными) выступает против использования шоковых ошейников, заявляет: «Собаки, носящие шоковые ошейники, страдать от физической боли и травм (от ожогов до боли в сердце).) и психологического стресса, включая сильную тревогу и смещенную агрессию. Отдельные животные различаются по темпераменту и болевым порогам; шок, который кажется легкой для одной собаки может быть серьезным для другого. Тревога и замешательство, вызванные изменением частоты сердечных сокращений и дыхания или желудочно-кишечных расстройств. Электронные ошейники также могут работать со сбоями, применяя непрерывные разряды ".
CABTSG (Исследовательская группа по терапии поведения домашних животных), членская группа BSAVA (Брит ветеринарной ассоциации мелких животных), представила заявление о политике в отношении использования шоковых ошейников, действие «Их эффективность зависит от боли и страха, испытываемых животным, но для правильного их использования требуется детальное понимание поведения и его мотивации, а также очень точное время. Таким образом, неизбирательное использование шоковых ошейников представляет собой угрозу безопасности населения, а также альтернативные методы лечения, что такие электронные устройства не нужны. входящая в BSAVA, мы требовать рекомендовать запретить продажу или использование шоковых ошейников и всех других связанных с ними тренировочных и контрольных средств ». CABTSG была переименована в Британскую ассоциацию ветеринарного поведения.
BSAVA представило заявление о рисках, связанных с ошейниками: «Британская ветеринарная ассоциация животных (BSAVA) не рекомендует использовать электронные шоковые ошейники и другие отвращающие методы обучения и содержания животных. Долгосрочное неблагоприятное воздействие на поведенческие и эмоциональные реакции ».
По совету RSPA (Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными) и другими группами социального обеспечения, ACPO (Ассоциация старших офицеров полиции) запретили использование шоковых ошейников для дрессировки полицейских собак всеми полицейскими силами Великобритании. Действующее руководство ACPO Police Dogs Manual of В рекомендовано: «Оборудование, которое не одобрено для использования при дрессировке полицейских собак, включает в себя дистанционные ошейники для дрессировки, предназначенные для поражения электрическим током, и защемляющие ошейники».
RSPCA поручило провести обзор воздействия шоковых ошейников от Департамента ветеринарной медицины Бристольского университета, который доступен в Интернете. В нем говорится: «Учитывая отсутствие научных доказательств эффективности использования модификаций с помощью шоковых ошейников, особенно в долгосрочной перспективе, помимо возможностей совершения ошибок или преднамеренного использования использования, а также сложности исправления таких ошибок, необходимо рассмотреть широкое использование этих устройств».
Британский Клуб собаководов проводит постоянную кампанию по запрета на продажу и использование шоковых ошейников; «Клуб собаководства выступает против использования любых негативных методов или устройств дрессировки. Клуб собаководов считает, что существует множество положительных дрессировочных инструментов и методов, которые позволяют производить, дрессируемых так же быстро и надежно, без каких-либо страха, боли или потенциальный ущерб отношениям между собакой и проводником ".
Два британских члена Всемирного союза немецких овчарок (WUSV) присоединились к нам, к полному запрету на использование шоковых ошейников, и приняли решение исключить это оборудование из любых своих учебных подразделений во время официальных тренировок клуба.
HSUS (Humane Society of the United Kingdom) States ) дает следующий комментарий относительно использования аверсивных ошейников (удушающих цепей, зажимных ошейников и шоковых ошейников): «Некоторые дрессировщики используют аверсивные ошейники для дрессировки« сложными »собак с исправлением или наказанием. Эти ошейники действуют на физический дискомфорт или даже боль, чтобы научить собаку, чего не следует делать. Они подавляют вредное поведение, но не учат его то, что является правильным. В лучшем случае они неприятны для вашей собаки, а в худшем случае они заставят вашу собаку действовать агрессивно и даже укусит. Позитивный метод тренировки s всегда должен быть вашим первым выбором»Они идут к комментарию на ударных воротниках конкретно:.« Наименее гуманное и наиболее спорное использование ударного воротника как тренажере тренер может управлять шоком для собаки на расстоянии через пульт дистанционного управления Существует большая вероятность.. за жестокое обращение (нанесение разряда в качестве наказания) или неправильное использование (несвоевременное нанесение разряда). Ваша собака также может ассоциировать болевой шок с людьми или другими переживаниями, что приводит к пугливому или агрессивному поведению ".
NCAE (норвежский Совет по этике животных) "вводит запрет на электрические дрессировочные ошейники и аналогичные дистанционно управляемые или автоматические электронные устройства, которые обеспечивают исключение вашей собаке существенный дискомфорт.
APDT (Ассоциация профессиональных дрессировщиков) говорит: «[Электронные] дрессировочные ошейники собак не начинающими владельцами собак или дрессировщиками, не прошли надлежащий инструктаж по их травмируют вашу собаку, и обычно не рекомендуются дрессировщиками положительного подкрепления ".
AVSAB (Американское ветеринарное общество поведения животных) опубликовало заявление о позиции, озаглавленное «Применение наказания за изменение поведения у животных», первый абзац которого гласит: «Позиция AVSAB заключается в том, что наказание (например, удушающие цепи, зажимные ошейники), и электронные ошейники) не следует использовать в качестве первой линии или на раннем этапе лечения поведенческих проблем. Это связано с потенциальными побочными эффектами, которые включают, но не ограничиваются: торможение обучения, усиление страха и агрессивного поведения, а также причинение вреда животным и людям, взаимодействующим с животными ".
В своем учебнике 2005 года по обучению и поведению Стивен Линдсей пишет: «Вместо того, чтобы внушать социальное отвращение и тревогу... исследования на животных и людях подтверждают идею о том, что компетентное шоковое [воротниковое] обучение по всей видимости, способствует положительным эффектам социальной привязанности, безопасности и вознаграждения, которые могут быть обеспечены и усилены с помощью ласковых ласк и успокаивающей похвалы. Преобладающие научные данные свидетельствуют о том, что [электрическая стимуляция] избегание / избегание и уменьшение боли должны способствовать долгосрочным эффектам, которые несовместимо со страхом и стрессом, что делает дрессировщика объектом значительного внешнего вознаграждения, которое фактически улучшает благосостояние собаки за счет улучшенной способности к социальному выживанию, обучению и адаптации ". Стивен Линдси заявляет: «Если сведение к минимуму интенсивности, продолжительности и частоты аверсивной стимуляции во время дрессировки признано важным фактором при определении гуманной дрессировки собак, то радиоуправляемый электронный ошейник должен быть признан одним из самых гуманных собачьих». доступные в настоящее время учебные инструменты "
" Международная ассоциация кинологов (IACP) решительно выступает против законодательства, которое запрещает или ограничивает гуманное использование любых учебных инструментов, заявляя, что мы убеждены, что ограничение гуманного использования учебных инструментов может приводит к более частому возникновению неудобств и опасному поведению собак, а также к тому, что все больше собак передается в и без того перегруженные общественные приюты... Дрессировка собак - это очень разнообразная область с одной общей чертой: общение. Собак дрессируют для множества различных задач. таких как помощь инвалидам, работа в полиции, выпас, охота, защита, соревнования и товарищеские отношения. Профессиональные тренеры достигают этих целей обучения, используя самые разные инструментов для общения с собакой, как на близком, так и на большом расстоянии. При эффективном использовании такое общение усиливает желаемое поведение и снижает частоту проблемного поведения у собак... Любые попытки запретить или ограничить использование дрессировочных инструментов будут препятствовать этому общению, и наша способность дрессировать собак пострадает. Рабочие собаки больше не смогут выполнять узкоспециализированные задачи, а семьи с домашними собаками будут иметь меньше возможностей для исправления поведенческих проблем... Дрессировочные инструменты при правильном использовании безопасны и гуманны ".
Рэндалл Локвуд, доктор философии, старший вице-президент, Инициативы по борьбе с жестокостью и законодательные службы, Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) был процитирован в Белой книге 2007 года под названием «Факты о современных электронных обучающих устройствах», выпущенной Radio Systems, производитель противоударных ошейников: «Мы осознаем, что старые продукты часто были ненадежными и их трудно было использовать гуманно. Но мы чувствуем, что новая технология, используемая ответственными производителями, привела к созданию продуктов, которые могут быть и используются безопасно и эффективно для сохранения безопасности и благополучия многих собак и укрепления связи с их товарищами-людьми ".
Использование шоковых ошейников запрещено в Дании, Норвегии, Швеции, Австрии, Швейцария, Словения и Германия, а также на некоторых территориях Австралии, включая Новый Южный Уэльс и Южную Австралию
США, Китай, Япония, Франция, Канада, Южная Корея, Россия, Испания, Нидерланды, Бельгия, Объединенные Арабские Эмираты, Финляндия, Новая Зеландия, Португалия и 168 других стран, перечисленных Организацией Объединенных Наций, не регулируют использование электрических ошейников.
В марте 2010 года Ассамблея Уэльса проголосовала за запрет использования f ударные воротники в Уэльсе. Запрет был безуспешно нарушен от компании Petsafe, производителя этих устройств, и Ассоциации производителей электронных ошейников, которые утверждают, что это нарушает статью 1 Первого протокола Европейской конвенции о правах человека.
В августе 2018 года было объявлено об этом что шоковые ошейники для кошек и собак будут запрещены в Англии. Министр по охране окружающей среды Майкл Гоув сказал, что шоковые ошейники причинили неприемлемый «вред и страдания». Благотворительные организации для животных, в том числе Kennel Club, RSPCA и Dogs Trust, приветствовали этот шаг.
Возможность негативного воздействия шоковых ошейников на поведение была признана британскими судами. В 2001 году Остарра Лэнгридж была привлечена к ответственности после того, как одна из ее собак напала и убила Ши-тцу во время прогулки. Вместо этого был наложен приказ о контроле, согласно которым судьи согласились с защитой, согласно агрессивному поведению собак, согласно которым Лэнгридж был связан с воздействием шокового ошейника. "Мисс Лэнгридж обратилась за помощью к бихевиористу, когда ее собаки начали убегать от нее во время прогулок по пляжу. Собакам дали шоковые ошейники, которые мисс Лэнгридж велели носить в течение трех месяцев и активировать всякий раз, когда они плохо себя ведут. В июле, когда ее домашние животные стали ассоциироваться с маленькими собаками и стали их бояться, после того, как они проходили, заставила мисс Лэнгридж подпрыгнуть. «Они связали боль от электрошока с ужасными собаками, потому что я сожалею о том дне, когда машина вошла в этот дом».
11 апреля 2011 года 48-летний мужчина из Огмор-бай- стал первым человеком, осужденным за незаконное использование шокового ошейника в Уэльсе. Впервые он был оштрафован на 2000 фунтов стерлингов и получил оценку на 1000 фунтов. стерлингов в качестве судебных издержек.
В 2002 году Королевское общество защиты животных от жестокого обращения с животными (RSPCA) проиграло судебный иск о клевете. компании Orion Pet Products, производителю шоковых ошейников, и было приказано выплатить 100 000 долларов в качестве возмещения ущерба. RSPCA ложно заявило, что шоковые ошейники могут вызвать ожоги, и доставило собакам разряд в 3000 вольт. Они сделали "фантастическое заявление", что ток от шокового ошейника привел к тому, что весом 60 кг совершила сальто назад, что привело к повреждению мозга. Судья Вайнберг также обнаружил, что RSPCA утверждает, что эти ошейники вызывали эпилептические припадки, рвоту, судороги, жжение и кровотечение, вводили в заблуждение. Старший инспектор RSPCA сфальсифицировал выполнение условий для проверки, что шоковые ошейники могут вызвать б урны.
