Войти
 | |
| Основан | 22 ноября 1954 г. ; 66 лет назад (как Национальное гуманное общество) ( 1954-11-22) |
|---|---|
| Учредители | Фред Майерс Хелен Джонс Ларри Эндрюс Марсия Глейзер Оливер М. Эванс |
| ИНН. | 53-0225390 |
| Легальное положение | 501 (c) (3) некоммерческая организация |
| Фокус | Животное защиты, права животных, жестокость по отношению к животным, гуманитарное образование, этика животных, закон животных, сохранение дикой природы |
| Место нахождения | |
| Координаты | 38 ° 54′22 ″ с.ш. 77 ° 03′04 ″ з.д. / 38,906 ° с.ш.77,051 ° з. / 38,906; -77,051 |
| Метод | Государственное образование, научно-обоснованный анализ, обучение и образование, судебные разбирательства, государственная политика, непосредственная помощь |
| Президент и главный исполнительный директор | Китти Блок |
| Сопредседатель правления | Сьюзан Атертон |
| Сопредседатель правления | Томас Дж. Сабатино-младший |
| Выручка (2014 г.) | 135 499 050 долларов США |
| Расходы (2014 г.) | 128 921 223 долл. США |
| Эндаумент | 28 155 902 долл. США |
| Сотрудники (2014) | 528 |
| Волонтеры (2014) | 1,520 |
| Веб-сайт | Humanesociety.org |
Гуманное общество Соединенных Штатов ( HSUS) является американской некоммерческой организацией, которая фокусируется на защиту животных и выступает против жестокостей животных, связанных с национальной сферой. Он использует стратегии, которые выходят за рамки возможностей местных организаций. Он работает по вопросам, в том числе домашних животных, диких животных, сельскохозяйственных животных, лошадей и других непарнокопытных, а также животных, используемых в исследованиях, тестировании и образования. С 2001 года основные кампании группы были нацелены на промышленное сельское хозяйство, спорт с кровью животных, торговлю мехом, фабрики по производству щенков и жестокое обращение с дикой природой.
HSUS базируется в Вашингтоне, округ Колумбия, и был основан в 1954 году журналистами Фредом Майерсом и Хелен Джонс, Ларри Эндрюсом и Марсией Глейзер. В 2013 году издание Chronicle of Philanthropy оценило HSUS как 136-е место по величине благотворительной организации в США в списке Philanthropy 400. По данным на 2014 год, выручка компании составила 129 млн долларов США, а чистые активы - 215 млн долларов США.
HSUS ведет свою глобальную работу через членскую организацию Humane Society International, в которой на 2013 год числился штат сотрудников 17 стран. Среди других аффилированных организаций - Лига животных Дорис Дэй и Фонд защиты животных. Вместе с Фондом защиты животных HSUS управляет приютами для животных в пяти штатах США.
HSUS не управляет местными приютами и не курирует местные агентства по уходу за животными и контролю за ними; он продвигает передовой опыт и поддерживает такие организации по всей стране, предоставляя ряд услуг.
HSUS образовался после того, как в Американской гуманной ассоциации возник раскол из- за изъятия фунта, родео и других вопросов политики. Учредителями HSUS были четыре человека - Ларри Эндрюс, Марсия Глейзер, Хелен Джонс и Фред Майерс - все они активно руководили существующими местными и национальными группами, которые стали его первыми четырьмя сотрудниками. Одним из первых основателей, в честь которого в 1975 году была названа штаб-квартира HSUS в Вашингтоне, округ Колумбия, был Оливер Маршалл Эванс (1906-1975). (Источник The Humane Society News в зимнем выпуске Соединенных Штатов за 1975–1976 гг.) Он служил директором или офицером в течение 21 года до своей смерти в 1975 году. Он также был президентом HSUS с 1963–1967 годов. Они считали, что новый вид организации укрепит американское гуманное движение, и создали HSUS как «Национальное гуманное общество» в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы гарантировать, что оно может играть важную роль в разработке национальной политики в отношении защиты животных. Руководящий принцип HSUS был ратифицирован его национальными членами в 1956 году: «Общество защиты животных Соединенных Штатов выступает против и стремится предотвратить любое использование или эксплуатацию животных, которая причиняет боль, страдания или страх».
Ценности, которые сформировали формирование HSUS в 1954 году, в некоторой степени возникли из гуманного движения, зародившегося в 1860-х годах в Соединенных Штатах. Идея доброты к животным значительно продвинулась в американской культуре после Гражданской войны. Развитие сочувствия к животным, страдающим от боли, удовлетворение от содержания их в качестве домашних животных и растущее понимание взаимосвязи между жестокостью по отношению к животным и межличностным насилием усилили популярность движения.
Альберт Швейцер Наиболее непосредственное философское влияние на защитников 1950-х годов, в том числе тех, кто был связан с HSUS, оказала концепция благоговения перед жизнью, выдвинутая Альбертом Швейцером. Швейцер включил глубокое уважение к нечеловеческим животным в свой канон верований, а защитники животных, работающие над тем, чтобы придать своим заботам более высокий статус, были поддержаны речью Швейцера 1952 года о Нобелевской премии мира, в которой он отметил, что «сострадание, в котором укореняется этика, действительно имеет значение. не принимает своих истинных размеров, пока не охватит не только человека, но и все живые существа ».
Майерс и его коллеги нашли еще один пример своих ценностей в Джозефе Вуде Крачче (1893–1970), чьи труды отражали глубокую признательность за дикую природу и нечеловеческую жизнь. В книге «Великая цепь жизни» (1957) Крутч зарекомендовал себя как философ гуманности, а в 1970 году высшая награда HSUS была переименована в его честь.
Растущее экологическое движение в начале 1970-х также повлияло на этическую и практическую эволюцию HSUS. Растущий кризис загрязнения и утраты среды обитания дикой природы заставил общественность все больше осознавать, что людям необходимо изменить свое поведение по отношению к другим живым существам. К тому времени обращение с животными также стало предметом серьезных дискуссий в моральной философии.
Дебаты вылились в общественное сознание после публикации книги Питера Сингера « Освобождение животных» (1975). Книга Зингера была направлена на то, чтобы превратить заботу о животных в основание справедливости, как движения за гражданские права и права женщин.
Большая часть того, что написал Сингер относительно предотвращения или уменьшения страданий животных, соответствовала целям HSUS. Философия Зингера не основывалась на правах животных, и он специально отвергал систему прав в пользу утилитарной оценки, которая фокусировалась на чувстве животных. Его главной заботой, как и HSUS, было смягчение и устранение страданий, и он поддерживал точку зрения, что этическое обращение иногда позволяет или даже требует убийства животных, чтобы положить конец их страданиям.
1980-е годы стали свидетелями расцвета озабоченности по поводу животных и увеличения числа новых организаций, на многие из которых повлияло появление философии, согласно которой животные обладают неотъемлемыми правами. Сторонники чистейшей формы защиты прав животных отвергали любое использование животных человеком. В этом меняющемся контексте HSUS столкнулся с новыми проблемами. Поскольку новые организации животных приняли более радикальные подходы к достижению своих целей, организация, рожденная в политике, направленной против истеблишмента, теперь обнаруживала, что ее называют - а иногда и критикуют - как «авторитетную» группу.
В 1954 году основатели HSUS решили создать новый вид организации животных с базой в столице страны, чтобы противостоять национальным жестокостям, недоступным для местных обществ и федераций штатов. Гуманная бойня стала неотложной задачей и потребовала значительной части ресурсов организации. Майерс и его коллеги также рассматривали эту первую кампанию как средство продвижения сплоченности движения.
В 1958 г. был принят Закон о гуманных методах убоя, который требовал надлежащего использования гуманных методов убоя на бойнях, подлежащих федеральной инспекции. Спустя всего четыре года после создания HSUS Майерс указал, что движение объединилось, впервые за восемьдесят пять лет, чтобы добиться принятия федерального законодательства, которое повлияет на жизнь десятков миллионов животных. Его воодушевило то, что «сотни местных обществ смогли поднять глаза от местных проблем к великой национальной жестокости».
HSUS также использовал животных в исследованиях, тестировании и обучении. В эпоху после Второй мировой войны все более настойчивое сообщество биомедицинских исследователей стремилось получить животных из приютов и приютов, обслуживающих муниципальные контракты по контролю за животными. Местные гуманные общества по всей стране сопротивлялись. HSUS стремился поддержать решительную оппозицию движения захвату фунта, полагая, что ни один государственный фунт или частное гуманное общество не должно быть принуждено законом предоставлять животных для экспериментального использования.
HSUS занял позицию, согласно которой эксперименты на животных должны быть запрещены, и в 1950-х годах он поместил исследователей в лаборатории для сбора доказательств нестандартных условий, страданий и пренебрежения животными. В 1958 г. Майерс объяснил, что HSUS не является обществом антививисекции. Скорее, оно отстаивало принцип, согласно которому «каждое гуманное общество… должно активно заботиться об обращении с таким огромным количеством животных».
Начиная с 1990-х, член правления HSUS Дэвид О. Виберс, врач, работавший в клинике Мэйо, предпринял усилия, чтобы уменьшить напряженность между организациями защиты животных и научным сообществом, а также попытаться определить области, в которых существует общее согласие.
Обслуживание местных приютов для животных с особым вниманием к решению проблем и задач, важных для каждого гуманного общества страны, было одним из первых приоритетов HSUS. Его первая брошюра «Они проповедуют жестокость» была посвящена трагедии перенаселения животных. HSUS и его государственные отделения управляли приютами для животных в Уотерфорде, Вирджиния, Солт-Лейк-Сити, штат Юта, и Боулдере, Колорадо, и в других местах в течение 1960-х и частично 1970-х годов. С начала 1960-х годов HSUS работал над продвижением наиболее гуманных методов эвтаназии животных в приютах, используя приют для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, в качестве модели передовой практики в этой области. HSUS в настоящее время не имеет приютов для животных.
При Филлис Райт HSUS была движущей силой перехода к использованию пентобарбитала натрия для эвтаназии животных, в отличие от использования газовых камер и декомпрессии, стандартных методов убийства в убежищах до начала 1980-х годов.
В 1984 году отчет Главного бухгалтерского управления подтвердил утверждения HSUS о серьезных проблемах с фабриками по выращиванию щенков в Соединенных Штатах, создав основу для предлагаемого законодательства, регулирующего деятельность фабрик в 1990-х годах.
В 1961 году исследователь HSUS Фрэнк МакМахон начал расследование дилеров собак по всей стране, чтобы поддержать федеральный закон о предотвращении жестокого обращения с животными, предназначенными для использования в лабораториях. Пятилетнее расследование многослойной торговли собаками принесло свои плоды в феврале 1966 года, когда Life опубликовала фото-эссе о рейде, проведенном МакМахоном и полицией штата в помещении торговца собаками в Мэриленде. Распространение Life вызвало возмущение, и десятки тысяч американцев написали своим представителям в Конгрессе, требуя принять меры для защиты животных и предотвращения краж. Тем летом Конгресс США одобрил Закон о защите лабораторных животных (позже переименованный в « Закон о защите животных от 1966 года »), который стал вторым крупным федеральным законом о защите животных, принятым после Второй мировой войны.
Другие общие цели в это время включали сокращение популяции бездомных собак и кошек в США, реформу бесчеловечной практики эвтаназии, а также регулирование зоомагазинов и прекращение коммерческой торговли домашними животными. HSUS и его государственные отделения управляли приютами для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, Солт-Лейк-Сити, штат Юта, и в Боулдере, штат Колорадо, и в других местах в течение 1960-х и частично 1970-х годов. Сегодня HSUS управляет пятью приютами для животных в штатах Калифорния, Флорида, Массачусетс, Орегон и Техас.
HSUS также работал с 1960-х годов, чтобы продвигать гуманное образование детей в школах. Большая часть этой работы была проведена под эгидой филиала - Национальной ассоциации содействия развитию гуманного образования. В 1980-х годах HSUS спонсировал несколько исследований, призванных продемонстрировать ценность гуманного образования.
Хотя HSUS приветствовал и извлек выгоду из растущего общественного интереса к животным, изначально он не охватывал язык и философию прав животных. Скорее, представители HSUS выразили свою веру в то, что животные «имеют право на гуманное обращение, равное и справедливое отношение». Подобно многим организациям и частным лицам, связанным с гуманной работой, HSUS действительно пытался смириться с переходом на язык и аргументы, основанные на правах. В 1978 году поверенные Роберт Велборн и Мердо Стюарт Мэдден провели на ежегодной конференции HSUS семинар «Можно ли определить права животных на законных основаниях?», И собравшиеся члены приняли резолюцию о том, что «животные имеют право жить и расти в определенных условиях». которые удобны и достаточно естественны... животные, которые используются человеком любым способом, имеют право быть свободными от жестокого обращения, боли и мучений, причиняемых или дозволенных человеком... одомашненных животных или чья естественная среда изменена из-за человек имеет право получать от человека достаточную пищу, кров и заботу ". В 1980 году понятие прав появилось в резолюции конвенции HSUS, которая, отмечая, что «такие права естественным образом развиваются из давно принятых доктрин справедливости или справедливости или какого-либо другого измерения морали», призвала к «преследованию на всех фронтах... четкой формулировке. и установление прав животных »
В 1986 году сотрудник HSUS Джон Макардл заявил, что «HSUS определенно движется в направлении защиты прав животных быстрее, чем кто-либо мог бы понять из нашей литературы». Вскоре после этого HSUS уволил Макардла, как он утверждал, за то, что он был «борцом за права животных». Примерно в то же время бывший президент HSUS Джон Хойт заявил, что «эта новая философия [прав животных] послужила катализатором в формировании нашей собственной философии, политики и целей».
По крайней мере, с 1990 года HSUS выражает четкую оппозицию «использованию угроз и актов насилия против людей, а также умышленного уничтожения и кражи собственности». В 2008 году HSUS предложил вознаграждение за информацию, которая позволила установить и арестовать лиц, причастных к поджогу двух исследователей животных из Калифорнийского университета.
Весной 2004 года правление HSUS назначило Уэйна Пэйселла генеральным директором и президентом. Бывший исполнительный директор Фонда защиты животных и названный в 1997 году «одним из самых важных борцов за права животных в Америке», выпускник Йельского университета десять лет проработал главным лоббистом и представителем HSUS и выразил твердую приверженность расширению базы поддержки организации. а также его влияние на государственную политику в отношении животных. Под руководством Пачелле HSUS провела несколько десятков избирательных кампаний и кампаний по референдумам в ряде штатов по таким вопросам, как неспортивная охота, жестокость в промышленном сельском хозяйстве, бега борзых, жестокое обращение с щенячьими фермами и отлов животных. В августе 2014 года Пачелле был снова включен в список 50 лучших по силе и влиянию по версии журнала NonProfit Times за его достижения в области управления HSUS. Это уже четвертый раз, когда он был удостоен такого признания.
С момента назначения Пачелле HSUS добился таких успехов, как принятие политики «бесклеточной закупки яиц» сотнями университетов и десятками корпораций; разоблачение международной аферы трофейной охоты впоследствии прекратилось в результате законодательной реформы; ряд успешных голосований в Конгрессе за запрещение забоя лошадей; прогресс в обеспечении законодательства на уровне штата и на федеральном уровне, запрещающего боевые действия с животными и межгосударственную транспортировку боевых орудий; введение запрета на интернет-охоту почти во всех штатах; объявления Вольфганга Пака и Burger King о том, что они увеличат использование продуктов животного происхождения, полученных в соответствии с менее жесткими стандартами; и соглашение Министерства сельского хозяйства США о начале применения федеральных законов, касающихся перевозки сельскохозяйственных животных.
В 2018 году газета The Washington Post сообщила о расследовании, проведенном Морганом, Льюисом и Бокиусом правлением Общества защиты животных, в отношении обвинений в сексуальных домогательствах с участием Уэйна Пэселла. Расследование выявило три заслуживающих доверия обвинения в сексуальных домогательствах и женщин-лидеров, которые заявили, что их «предупреждения о его поведении остались без внимания». Правление проголосовало за сохранение Пачеля, но после того, как несколько членов правления, в том числе писательница Сьюзи Уэлч и филантроп Марша Перельман, подали в отставку в знак протеста, а известные доноры заявили, что откажутся от пожертвований, Пачель объявил о своей отставке 2 февраля 2018 года. Вскоре после этого Перельман. вместе с Кэтлин Линехан вернулись в совет в качестве заместителя председателя и казначея, соответственно.
Совет директоров HSUS закрыл расследование, отказавшись предпринимать какие-либо действия, и опубликовал заявление о том, что Морган, Льюис не нашли «достоверных доказательств», которые «подтверждали бы утверждения женщин», что вызвало возмущение и привело к отставке еще семи членов совета директоров. члены. Организация по имени исполняющего обязанности президента и временного генерального директора, Кити Блока, который был президентом международной партнерской организации, Международного общества гуманного отношения, и которые подали в суд на своего бывшего босса HSUS, Дэвид Уиллс, за сексуальное домогательство 20 лет назад. 25 января 2019 года Китти Блок была назначена официальным президентом и генеральным директором организации, а Сьюзан Атертон и Томас Дж. Сабатино-младший были назначены сопредседателями Совета HSUS после того, как председатель Совета Эрик Л. Бернтал ушел в отставку после семи. лет службы.
HSUS открыл секцию судебных разбирательств по защите животных в 2005 году. Секция работает с несколькими тысячами бесплатных адвокатов по всей стране, чтобы вести расследование своих дел. Под руководством руководителя секции Джонатана Ловворна судебная группа по защите животных выиграла около трех десятков судебных дел за первое десятилетие своего существования, применив практический подход, который Ловворн объяснил в интервью 2012 года. "Мы рассматриваем дела, которые окажут конкретное влияние на животных, но в которых можно выиграть. Вы не увидите, как мы просим суды объявлять животных лицами. судьи выходят далеко за рамки того, что им удобно ". В 2010 году секция подсчитала, что она подала более 50 судебных исков в 25 штатах и выиграла 80% своих дел, при этом зарезервировав 10 000 часов работы pro bono адвокатом на общую сумму 4 миллиона долларов в натуральной форме.
Уплотнения дубинками Начавшаяся в 2005 году кампания HSUS, направленная на прекращение охоты на тюленей в Канаде, получила обещания от 300 ресторанов и компаний, а также 120 000 частных лиц, бойкотировать канадские морепродукты. К 2014 году в кампании было заявлено, что более 6500 ресторанов, продуктовых магазинов и компаний, занимающихся поставками морепродуктов, стали участниками кампании Protect Seals.
Корпоративная экспансия, созданная Пачелле, включала слияние с The Fund for Animals (2005), основанным социальным критиком и писателем Кливлендом Эмори, и Doris Day Animal League (2006), основанной киноактрисой и певицей Дорис Дэй. Это сделало возможным создание отдельного отдела кампаний, отдела по проблемам лошадей, отдела судебных разбирательств, усовершенствования программ подписи, таких как «Домашние животные для жизни» и «Дикие соседи», а также расширенного диапазона программ практического ухода за животными. В течение первых 2,5 лет правления Пачелле общие доходы и расходы выросли более чем на 50 процентов. В начале 2008 года HSUS реорганизовал свою прямую ветеринарную помощь и свою ветеринарную защиту в рамках новой организации, Ветеринарной медицинской ассоциации Гуманного общества, созданной через альянс с Ассоциацией ветеринаров за права животных (AVAR).
Взаимодействие с крупными корпорациями с целью убедить их настаивать на реформах в их цепочках поставок было важным приоритетом для HSUS в последнее десятилетие, и в результате его усилий более 60 крупных поставщиков продуктов питания использовали свои рычаги воздействия на изменения. уровень производства в свиноводстве.
Резолюции акционеров играют важную роль в кампаниях HSUS по стимулированию корпоративной реформы.
В 2007 году HSUS запустил программу, направленную на развитие отношений и осведомленности в американском религиозном сообществе на всех уровнях. Программа предоставляет докладчиков, выпускает видео и другие материалы и работает с религиозными лидерами, чтобы вести обсуждение проблем животных в более широком религиозном сообществе. HSUS работает над этой программой с Farm Forward, некоммерческой организацией 501 (c) (3), которая реализует инновационные стратегии, чтобы продвигать осознанный выбор продуктов питания, уменьшать страдания сельскохозяйственных животных и продвигать устойчивое сельское хозяйство.
Институт науки и политики Общества защиты животных (HSISP), основанный в 2010 году, поддерживает применение научно-технического анализа и опыта в вопросах защиты животных и вопросов политики во всем мире. HSISP поддерживается основной группой HSUS академических, научных и технических экспертов в области защиты животных, а также сторонними учеными. HSISP является менеджером репозитория исследований на животных, цифровой коллекции академических и научных ресурсов, связанных с исследованиями на животных и наукой о благополучии животных. HSISP провела три конференции: первую по породистым собакам и генетическим дефектам, вторую - по уличным кошкам и связанным с ними вопросам управления, а третью - по разумности как фактора, определяющего политику защиты животных.
В сентябре 2005 года, когда тысячи животных остались позади во время эвакуации людей во время урагана Катрина, HSUS присоединился к другим организациям в масштабных поисково-спасательных усилиях, которые спасли около десяти тысяч животных и собрали более 34 миллионов долларов на прямую помощь, реконструкцию и восстановление. и восстановление в районе побережья Мексиканского залива. HSUS возглавил кампанию, кульминацией которой стало принятие федеральным законом Закона о домашних животных в октябре 2006 года, требующего от всех местных, государственных и федеральных агентств включать животных в свои сценарии планирования стихийных бедствий.
В августе 2008 года Пэйселл появилась с генеральным прокурором Луизианы Бадди Колдуэллом на пресс-конференции, посвященной принятию закона, запрещающего петушиные бои в Луизиане, последнем штате, который это сделал. Запрет стал результатом давней кампании, проводимой HSUS. HSUS остается активным в регионе Персидского залива, финансируя ряд проектов, направленных на сокращение проблемы перенаселенности домашних животных в этом районе и улучшение доступа к уходу за домашними животными для жителей побережья Мексиканского залива.
В конце 2006 года HSUS обнародовал историю своего расследования продажи пальто, отороченного натуральным мехом, но с маркировкой «искусственный» или «поддельный». Лабораторные испытания показали, что мех был получен от специально выведенных в Китае енотовидных собак, которых иногда забивали до смерти и снимали кожу живьем. История о пушных зверях, забитых до смерти и снятых заживо, оспаривается торговой группой меховой промышленности. По сообщениям, расследование побудило несколько розничных торговцев, включая Macy's и JC Penney, вытащить одежду из торгового зала. Конгресс США принял закон, требующий, чтобы все меховые куртки имели надлежащую маркировку, и запретил мех енотовидных собак.
В 2014 году HSUS обвинил универмаг Коля в продаже мужской куртки из натурального меха животных как «искусственную» и вынес предупреждение потребителям.
В феврале 2008 года, после того, как тайное расследование, проведенное HSUS в Westland Meat Packing Company, заявило о серьезном насилии над животными, Министерство сельского хозяйства США принудило отозвать 143 миллиона фунтов говядины, некоторые из которых были включены в национальную программу школьных обедов. HSUS был давним сторонником исключения животных, страдающих депрессией, из продовольственных запасов страны, и тайное расследование привело к принятию этой политики Министерством сельского хозяйства США. В ноябре 2013 года Министерство юстиции заключило соглашение с фирмами, управлявшими заводом, на сумму 155 миллионов долларов. Майкл Грегер, в то время директор департамента общественного здравоохранения и животноводства HSUS, свидетельствовал перед Конгрессом по этому поводу.
Осенью 2008 года HSUS также начал кампанию по разоблачению зависимости сети зоомагазинов Petland от щенячьих заводов, где животные выращиваются в нечеловеческих условиях. Однако Джессика Митлер из Министерства сельского хозяйства США (USDA), государственного агентства, регулирующего деятельность собаководов, дала следующий ответ на расследование HSUS: «Агентство не получало никаких жалоб от Humane Society по поводу конкретного питомника или Petland; поэтому они не исследовали это специально ». 24 ноября 2008 года Петланд отреагировал на видеоматериал кампании HSUS о расследовании Petland, заявив: «Петланд возмущен тем, что HSUS намеренно использовал видеозаписи посторонних питомников в отчете, чтобы попытаться ввести общественность в заблуждение, заставив поверить в то, что эти учреждения имеют связь с Petland ". В другом заявлении от 19 февраля 2009 г. Петланд заявила, что передала угрозы убийством и угрозы похищения, возникшие в результате кампании HSUS против Петланда, соответствующим властям для дальнейшего расследования. Петланд продолжил, попросив HSUS прекратить и воздерживаться от любых действий, которые могут способствовать злым умыслам (прямо или косвенно).
17 марта 2009 года HSUS подал коллективный иск против Petland от имени покровителей, которые якобы покупали больных животных в сети, якобы под предлогом того, что животные были получены от лучших заводчиков страны. 8 августа 2009 г. дело было прекращено окружным судьей США из- за отсутствия фактов по делу. Петланд отреагировал на увольнение, заявив: «Общество защиты животных Соединенных Штатов рекламировало судебный процесс в поддержку своей кампании по сбору средств и средств массовой информации, стремящейся положить конец продаже животных через зоомагазины. Петланд отрицал, что совершал какие-либо незаконные действия, и считает решительно, что потребители имеют право покупать и содержать домашних животных ». HSUS не выступает против владения домашними животными, но утверждает, что стремление получить прибыль в коммерческих зоомагазинах подрывает надлежащий уход за домашними животными.
В 2013 году HSUS помог принять 109 законов о защите животных на государственном уровне. В 2006 году HSUS помог обеспечить принятие 70 новых государственных законов от имени животных. Две успешные инициативы по голосованию в ноябре 2006 года, проведенные при его поддержке, объявили охоту на голубей в Мичигане вне закона, а в соответствии с Предложением 204 - оскорбительные методы животноводства в Аризоне. В 2008 году HSUS помог принять закон 91 штата о защите животных, включая Предложение 2 в Калифорнии. HSUS был лидером кампании « Предложение 2» в Калифорнии, которая набрала восемь миллионов голосов в день выборов 2008 года, больше, чем любая другая инициатива в избирательном бюллетене. Мера, которая запрещает определенные методы интенсивного использования в сельском хозяйстве, начиная с 2015 года, прошла с разницей от 63,3 до 36,7 процента, выиграв в 46 из 58 округов и получив поддержку во всех городских, пригородных и сельских районах штата. Он получил голоса от демократов, независимых и республиканцев, а также среди кавказцев, афроамериканцев, азиатских американцев и латиноамериканцев. Около 800 000 жителей Калифорнии подписали петиции о внесении меры в избирательный бюллетень.
HSUS также был участником избирательной кампании, посвященной бесчеловечному обращению с сельскохозяйственными животными в Огайо. Инициатива животноводства и сельского хозяйства была снята с голосования после того, как был достигнут компромисс между HSUS, Ohioans for Humane Farms, фермерским бюро штата Огайо и губернатором штата Огайо Тедом Стриклендом.
HSUS вел кампанию против щенка мельницы жестокости в штате Миссури в Закон о предотвращении 2010 года Puppy Mill Жестокость, известный как «Prop B», был узко прошло избирателями штата Миссури.
В течение нескольких лет HSUS сотрудничал с Объединенными производителями яиц, чтобы обеспечить соблюдение федерального законодательства по поэтапному отказу от бесплодных батарейных клеток для всех кур-несушек в Соединенных Штатах. Обсуждение национального стандарта производства яиц между HSUS и Объединенными производителями яиц началось со встречи Джерри Кроуфорда, жителя Айовы, связанного с производством яиц, и Уэйна Пэселле из HSUS. Кроуфорд порекомендовал продолжить встречу с Чадом Грегори из United Egg Producers. Контекстом встречи стала убедительная победа HSUS в Предложении 2 в Калифорнии и общая убежденность в том, что открытая война не будет служить чьим-либо целям. Дополнительные переговоры привели к соглашению о соблюдении федерального законодательства, Закона об инспекции яичных продуктов от 2013 года, чтобы поддержать переход к бесклеточным системам содержания кур-несушек, таким как обогащенные клетки для колоний. Предложение не прошло в Конгрессе и не было принято в законопроекте о сельском хозяйстве 2014 года из-за возражений групп животноводства, обеспокоенных прецедентом федеральных стандартов жилищного строительства. Производители свиней, в частности, признали свою уязвимость в отношении ящиков для беременных.
В июле 2007 года HSUS выступил с призывом к Национальной футбольной лиге отстранить квотербека Atlanta Falcons Майкла Вика после обвинений в его причастности к собачьим боям. Вик была привлечена к уголовной ответственности и признана виновной в соответствии с законами штата и федеральными законами. HSUS поддержал обновления федеральных законов о боях с животными в 2007, 2008 годах и в отношении Закона о запрете наблюдений за боями животных с 2011 года по настоящее время.
Начиная с 1990-х, член правления HSUS Дэвид О. Виберс, врач, работавший в клинике Мэйо, предпринял усилия, чтобы уменьшить напряженность между организациями защиты животных и научным сообществом, а также попытаться определить области, в которых существует общее согласие. Объявление NIH о том, что он больше не будет финансировать эксперименты с участием дилеров класса B, положило конец длительной кампании HSUS и других организаций по прекращению этого канала поставок животных.
В 2013 году HSUS тесно сотрудничал с Arcus Foundation и другими партнерами в успешных попытках убедить правительство США со временем перевести оставшихся шимпанзе в приют и прекратить использование шимпанзе в исследованиях, тестировании и образовании. С 2007 года HSUS оказывает давление на корпорации, все еще использующие шимпанзе в исследованиях, с тем, чтобы они придерживались политики неиспользования. В 2011 году Институт медицины, входящий в Национальную академию США, рекомендовал сократить использование шимпанзе для тестирования. Международная организация по миграции заявила, что, хотя генетическое сходство делает шимпанзе ценными для медицинских исследований, такие исследования поднимают этические вопросы и имеют «моральную цену». В 2014 году Merck, третья по величине фармацевтическая компания в мире, стала крупнейшей транснациональной корпорацией, взявшей на себя такое обязательство.
HSUS выступает против жестокости при выращивании и забое животных, используемых в пищу, и делает это с момента своего создания в 1954 году. Политика HSUS в размере 3 рупий поощряет своих участников к сокращению потребления мяса.
HSUS возглавил кампанию по голосованию, направленную на принятие Калифорнийского предложения 2 (2008 г.), принятого как Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, требующего условий содержания без клеток для кур-несушек, свиней-матерей и телят, выращиваемых в штате. Коалиция под руководством HSUS также настаивала на прохождении запрета на фуа-гра в Калифорнии, который вступил в силу в середине 2012 года. В 2016 году HSUS возглавил кампанию по введению в действие Инициативы «Условия содержания сельскохозяйственных животных в штате Массачусетс», которая запрещала использование небольших клеток для выращивания животных в сельском хозяйстве; он получил 77,7% общественной поддержки.
В 2018 году Постановление 12 Калифорнии (2018) под руководством HSUS, основанное на законе 2008 года, предписывало, чтобы яйца, свинина и телятина, производимые и продаваемые в штате, производились без использования клеток. С тех пор HSUS возглавил успешные усилия по принятию закона о запрете на использование клеток в Вашингтоне, Орегоне, Мичигане и Колорадо.
HSUS убедил сотни крупнейших продуктовых и ресторанных компаний провести реформы в отношении обращения с сельскохозяйственными животными. Организация также сотрудничает с компаниями и учреждениями общественного питания, чтобы предлагать больше продуктов на растительной основе, заявив, что в 2019 году она обучила более 10 000 специалистов сферы общественного питания.
В HSUS есть целый отдел, посвященный домашним животным и услугам для домашних животных. В нем также есть секции, работающие над прекращением собачьих боев и оказанием услуг по спасению и оказанию неотложной помощи животным, подвергающимся риску во время боев, собирательства, щенячьих заводов и стихийных бедствий. Программа HSUS Pets for Life использует информационно-пропагандистскую деятельность на уровне сообществ в ряде американских городов, включая Лос-Анджелес и Филадельфию, для повышения уровня удержания и улучшения жизни домашних животных и тех, кто за ними ухаживает, путем предоставления ветеринарных услуг в зонах. где отсутствует удобный и недорогой уход. HSUS является решительным сторонником программ «Домашние животные на рабочем месте».
HSUS издает журнал « Приют для животных», который выходит два раза в месяц для специалистов по приютам для животных. Он также управляет Ветеринарно-медицинской ассоциацией Humane Society, которая предоставляет бесплатные ветеринарные услуги животным в бедных общинах.
В 2013 году HSUS вручил свою премию Генри Спира за корпоративный прогресс Ассоциации потребительских товаров в знак признания приверженности производителей антифризов добавлению горького агента в продукты, чтобы животные не умирали от ядовитых смертей, что стало предметом длительной кампании HSUS.
HSUS считает, что в целом дикие животные не подходят в качестве домашних животных, и выступает против общей торговли дикими животными.
HSUS был активным противником отечественной и мировой индустрии производства щенков и помог правоохранительным органам конфисковать более 35000 животных с предполагаемых заводов по производству щенков с 2007 года. HSUS также выступил против законопроектов, запрещающих производство щенков в таких штатах, как Индиана, Миссури, Оклахома., Пенсильвания и Техас. Число заводчиков собак, получивших лицензию Министерства сельского хозяйства США, сократилось с 3486 в 2009 году до 2205 в 2011 году.
HSUS возглавил усилия по обеспечению принятия правила Министерства сельского хозяйства США, запрещающего ввоз в Соединенные Штаты собак из зарубежных стран для перепродажи, если животные не были здоровыми, вакцинированы и возрастом не менее 6 месяцев.
Заводчики собак выступили против другой меры, поддерживаемой HSUS, по регулированию продажи собак через Интернет.
HSUS выступает против охоты на любое живое существо ради развлечения, трофея или спорта. HSUS поддерживает убийство животных для контроля численности населения только тогда, когда оно проводится официальными лицами, и не выступает против охоты для пропитания или пропитания. На практике HSUS обычно ведет кампанию против злоупотреблений при обращении с дикой природой. Ее инициативы по голосованию сосредоточены на таких вещах, как отстрел медведя поверх наживки, охота с собаками и другие формы охоты, которые организация считает неспортивными.
Вместе со своим глобальным филиалом Humane Society International HSUS ведет десятилетнюю борьбу за прекращение охоты на канадских тюленей. В конце 2013 года Всемирная торговая организация оставила в силе запрет Европейского союза на торговлю продуктами коммерческой охоты на тюленей, отвергнув вызов Канады и Норвегии.
HSUS проводит кампании от имени волков с 1970-х годов. В последние годы HSUS проводил кампанию против убийства волков путем голосования и - с другими партнерами - в судебных процессах.
В июне 2007 года HSUS запустил Humane Wildlife Services, программу по поощрению и предоставлению гуманных услуг по удалению диких животных, когда дикие животные вторгаются в жилища людей.
Благодаря своим усилиям в Соединенных Штатах и во всем мире через свою дочернюю организацию Humane Society International, HSUS помог добиться запрета на ловлю акульих плавников в законодательных органах штата и страны, а также посредством административных мер здесь и за рубежом.
HSUS предлагает множество ресурсов отдельным лицам, организациям и государственным служащим для помощи диким кошкам и, в конечном итоге, сокращения их численности в обществе. Институт науки и политики Гуманного общества созвал конференцию по проблемам уличных кошек в декабре 2012 года, на которой собрались заинтересованные стороны с самых разных точек зрения.
HSUS впервые занял политическую позицию в отношении зоопарков в 1975 году, его совет директоров пришел к выводу, что он не будет ни за, ни против зоопарков, но будет работать против придорожных зверинцев и обычных зоопарков, которые нельзя улучшить. В 1984 году HSUS принял политику, согласно которой животные не должны вылавливаться из дикой природы для публичного показа в зоопарках.
HSUS выступает против гонок борзых, борьбы с животными и работает над ограничением использования и жестокого обращения с животными в определенных демонстрационных и зрелищных контекстах, таких как зоопарки, цирки, аквариумы и придорожные зоопарки.
HSUS занял осторожную, но критическую позицию в отношении практики, обычно применяемой в индустрии скачек. Иногда HSUS выступал против определенных практик, связанных со скачками, таких как использование кортикостероидов.
HSUS давно выступает против содержания морских млекопитающих в неволе и играет ключевую долгосрочную роль в кампании по прекращению содержания косаток в неволе в SeaWorld. HSUS выступил против подачи заявки Аквариумом Джорджии в Национальную службу морского рыболовства на ввоз 18 белух из России, но Национальная служба морского рыболовства отклонила эту заявку.
HSUS долгое время выступал против использования лошадей в пищу и проводил кампании против их забоя с помощью судебных разбирательств и подходов государственной политики. Он использовал как законодательные, так и судебные каналы в рамках своей кампании по предотвращению возобновления работы заводов по убою лошадей в Соединенных Штатах.
HSUS, в дополнение к своему постоянному лоббированию против индустрии домашних животных, занял решительную позицию против частной собственности на любых экзотических домашних животных, независимо от их вида. HSUS также активно лоббировал передачу HB 4393 в Западной Вирджинии, что вызвало большое количество споров, когда изначально был составлен его ограниченный список животных и было объявлено незаконным частное владение обычными и безобидными экзотическими домашними животными, такими как хомяки, ежи, черепахи., черепахи, фугу, сахарные планеры, саламандры, альпаки и домашние гибридные породы кошек.
Штаб-квартира Гуманного общества США расположена в районе Вест-Энд в Вашингтоне, округ Колумбия. Некоммерческая, благотворительная организация, HSUS почти полностью финансируется частными членских взносов, взносов, грантов фонда и завещаний. HSUS управляется независимым советом директоров, состоящим из 27 членов. Каждый директор служит волонтером и не получает вознаграждения за свою службу.
HSUS соответствует всем 21 финансовым и административным стандартам BBB Wise Giving Alliance и всем 20 стандартам BBB в отношении подотчетности благотворительной организации. В 2010 году журнал Worth Magazine назвал HSUS одной из 10 самых ответственных с финансовой точки зрения благотворительных организаций. В 2012 году президент и главный исполнительный директор Уэйн Пэйселл получил компенсацию в размере 347 675 долларов.
В 2014 году Благотворительный навигатор выпустил «Информационное сообщение для доноров» о HSUS, временно сняв рейтинг организации.
В течение 2011 года HSUS предоставил 260 другим организациям в США и за рубежом гранты на общую сумму 6,5 миллионов долларов.
Согласно форме 990 IRS, HSUS предоставляет гранты организациям, которые соответствуют критериям его миссии, и, как правило, тем группам, которые он исследовал, с которыми у него есть существующие отношения или с которыми его сотрудники взаимодействовали на мероприятиях и по другим каналам.. HSUS перечисляет все гранты на сумму 500 долларов и более с подробными сведениями, хотя в Графике F IRS требуется только сообщать о грантах, превышающих 5000 долларов.
Основанное в 1991 году Международное общество защиты животных (HSI) стремится расширить деятельность HSUS в Центральной и Южной Америке, Африке и Азии. Офисы HSI в Азии, Австралии, Канаде и Европе проводят мероприятия и программы на местах.
Ветеринарная медицинская ассоциация гуманного общества (HSVMA) была сформирована в 2008 году, чтобы охватить как ветеринарную защиту, так и работу ветеринарных клинических служб, проводимую HSUS, и предоставить политическую альтернативу Американской ветеринарной медицинской ассоциации для ветеринаров, сильно ориентированных на благополучие животных.
В качестве филиала Гуманного общества Соединенных Штатов с 1993 года HSWLT, самостоятельно или в партнерстве с другими природоохранными организациями, участвовал в защите и улучшении более 3,6 миллионов акров среды обитания диких животных в 38 штатах и девяти зарубежных странах. HSWLT взяла под свою защиту как большие, так и малые владения посредством передачи правового титула, сервитутов и официальных соглашений, чтобы обеспечить убежища для различных видов животных. В последние годы HSWLT также спонсировал награды за борьбу с браконьерством в рамках своей приверженности повышению осведомленности общественности и работе правоохранительных органов.
Дорис Дэй животных лиги, созданной в 1987 году актриса Doris Day, является 501 (с) (4) организация, которая фокусирует удаление яичников и стерилизацию животных - компаньонов и развитие национального, государственного и местного законодательства, которое позволит свести к минимуму негуманное обращение животных. Лига начала свое ежегодное празднование Дня стерилизации в США в 1994 году, чтобы привлечь внимание к проблеме перенаселенности домашних животных в Соединенных Штатах.
Фонд защиты животных, основанный в 1967 году социальным критиком Кливлендом Амори, много лет работал над проблемами дикой природы. Сегодня это организация, которая управляет учреждениями по уходу за животными в качестве филиала HSUS. Его заповедники включают в себя заповедник дикой природы Рамона, ранчо Кливленд Эмори Блэк Бьюти, заповедник Герцогини и Центр дикой природы на мысе.
Законодательный фонд гуманного общества - это организация 501 (c) (4), созданная в 2004 году. Группа поддерживает принятие законов о защите животных на уровне штата и на федеральном уровне, информирует общественность о проблемах защиты животных и поддерживает гуманных кандидатов на должность. В цикле 2014 года Законодательный фонд гуманного общества поддержал 38 республиканцев и 240 демократов в гонках по всей стране.
Национальная штаб-квартира Humane Society находится в Вашингтоне, округ Колумбия. В 2014 году в нем работало 528 сотрудников. Его международное подразделение, Humane Society International (HSI), имеет офисы в полдюжине стран и широкий спектр международных программ защиты животных. Одна из крупнейших ветеринарных клиник на Среднем Западе - это Humane Society в Сент-Луисе, рост и успех клиники был аккредитован их руководителем персонала в течение 55 лет, Сюзанной Заурессиг. Клиника принимает около 80 000 пациентов в год и в среднем делает около 17 000 операций.
Центр Потребительской Свободы (CCF), организация, которая вестибюли от имени продуктов питания и напитков, подверг критику HSUS в течение многих лет. Эксперты по некоммерческому праву ставят под сомнение некоммерческий статус CCF. в то время как комментаторы от Рэйчел Мэддоу до Майкла Поллана охарактеризовали CCF как группу астротурфинга. Основатель CCF Ричард Берман отказывается раскрывать своих спонсоров, и в 2013 году Charity Navigator выпустил донорское уведомление относительно группы. CCF провела несколько рекламных кампаний, в которых заявляла о различных нарушениях со стороны HSUS и обвиняла HSUS в том, что она искажает себя перед сторонниками и спонсорами. HSUS отверг обвинения CCF как «ложь и искажения» со стороны «агентства по борьбе с табаком и лоббистской группы, защищающей интересы табака, алкоголя и агробизнеса». Некоммерческие группы, управляемые фирмой по связям с общественностью г-на Бермана, заплатили Berman and Company 15 миллионов долларов с 2008 по 2010 год, что может нарушать правила Налоговой службы, запрещающие руководителям получать прибыль от некоммерческих организаций, которыми они управляют. CCF атакует HSUS с помощью рекламы и прямых почтовых рассылок, нацеленных на доноров и сторонников HSUS. CCF использует этот подход в критике HSUS: в 2014 году HSUS сообщил о доходах в размере 135 499 050 долларов США и выделил 15 843 692 долларов США в виде грантов.
Сайт Humane Watch создан Центром свободы потребителей. В 2012 году Мать Джонс сообщила следующее: «Согласно налоговой декларации Центра свободы потребителей за 2010 год, группа выделила около миллиона долларов на создание своего антигуманного сайта« Humane Watch ». Берман создал отдельную группу с участием странно звучащее в Гуманном обществе название - Гуманное общество приютов для домашних животных. Его веб-сайт критикует Гуманное общество за то, что оно не выделило больше денег на приюты для животных ».
Натан Виноград, защитник запрета на убийство, критически относился к HSUS. Он обвинил организацию в помощи злоумышленникам, нарушившим закон, направленный на пресечение жестокого обращения. Он сделал такие заявления в статье Huffington Post, озаглавленной «Ставить насильников выше животных - это обычное дело в HSUS». Общие претензии Винограда относительно HSUS и работ по приютам для животных были оспорены или оговорены другими сторонами.
Protect the Harvest - это организация, основанная автомобильным магнатом Форрестом Лукасом из Lucas Oil, который использует группу для защиты промышленного животноводства и коммерческих собаководов, от имени которых он потратил сотни тысяч долларов по всей стране. Protect the Harvest - это организация, защищающая интересы 501 (c) (4), и в 2014 году она сформировала Комитет политических действий для избрания и опровержения кандидатов на должность. Исполнительный директор Брайан Клиппенштейн выделил HSUS как цель политической деятельности своей организации, и как казначей Protect the Harvest PAC он и Лукас проводят кампанию против кандидатов, которые две группы считают связанными с HSUS.
США Ассоциация Reptile Хранителей (USARK) является 501 (с) (6) организацией, которая лоббирует от имени выращенных в неволе рептилий промышленности, которая состоит из двух владельцев домашних животных и профессиональных селекционеров, а также поддержка зоопарков и святилища. USARK выступил против национального запрета, который HSUS лоббировал с момента его написания в 2009 году, который изначально был предназначен для запрета ввоза и межгосударственных перевозок девяти видов змей- констрикторов. Однако из-за давления со стороны ассоциации хранителей рептилий правительство США ослабило запрет, включив в него только четыре из девяти первоначальных видов. В ответ Уэйн Пачелле написал в своем блоге, что «эти большие удушающие змеи не подходят в качестве домашних животных», продолжая словами «они страдают от отлова в дикой природе и транспортировки на большие расстояния для торговли; они могут ранить и убивать людей, которые обладают ими или взаимодействуют с ними, и они могут нанести ущерб нашим природным ресурсам как инвазивные виды, убивая диких животных, в том числе находящихся под угрозой исчезновения ».
Летом 2014 года Служба охраны рыболовства и дикой природы Соединенных Штатов вновь открыла прием комментариев по поводу включения пяти оставшихся видов змей в Закон Лейси, включая удавов. Затем HSUS призвал своих сторонников прислать ответы и письма в поддержку дальнейшего ограничения торговли рептилиями. В ответ USARK обвинил HSUS в том, что он прямо говорит своим сторонникам лгать правительству США: ассоциация хранителей рептилий на своем веб-сайте заявляет, что «президент HSUS Уэйн Пэйселл даже просит последователей HSUS присоединиться и солгать правительству США, отправив их образец письма ". Они продолжают свои аргументы: «Их кампания обмана продолжается, потому что не существует достоверной, проверенной экспертами науки, подтверждающей их утверждения. У них нет убедительных аргументов, и вместо этого они сосредоточены на сенсационной пропаганде». HSUS всегда был против содержания змей в неволе, заявляя, что они представляют «угрозу общественной безопасности» и что благополучие самих змей находится под угрозой, поскольку они «[требуют] специальных знаний и ухода». HSUS также против содержания в неволе других рептилий, таких как черепахи и игуаны, что прямо противоречит интересам USARK.
В 2006 году генеральный прокурор Луизианы начал расследование в отношении американского Красного Креста и HSUS после жалоб на неправомерное использование средств, собранных после урагана Катрина. Это расследование было частью широкомасштабных усилий по обеспечению того, чтобы благотворительные организации, оказывающие помощь жертвам урагана, не получали прибыли от инцидента. Ни генеральный прокурор Чарльз Фоти, ни его преемник Бадди Колдуэлл не предприняли никаких действий, и расследование, касающееся HSUS, закончилось в начале 2008 года. Анализ AR-HR налоговых деклараций HSUS за 2005, 2006 и 2007 годы показал, что 48% из 34,6 миллиона долларов, пожертвованных в пользу HSUS для целей помощи животным после урагана Катрина исчезла. В течение ряда лет HSUS публиковал обновленную информацию о своих расходах на побережье Мексиканского залива, последняя из которых появилась в 2011 году.
Критики, в том числе CCF, AR-HR и Натан Виноград, обвинили HSUS в том, что они вводят доноров в заблуждение, полагая, что их пожертвования напрямую поддерживают местные приюты для животных, в то время как HSUS не имеет отношения к местным гуманным обществам и не контролирует их. HSUS заявляет на своем веб-сайте, что он не связан с местными приютами для животных и что роль организации состоит в том, чтобы дополнять и поддерживать работу местных приютов, а не дублировать их. В материалах HSUS по сбору средств не говорится, что HSUS управляет местными приютами или что пожертвования будут направляться непосредственно в местные приюты для животных.
Согласно отчету «Pennies for Charity», опубликованному Генеральным прокурором штата Нью-Йорк, из 1,95 миллиона долларов, собранных в 2008 году сборщиками средств, только 5,29% пошло в HSUS. Средняя доходность благотворительных организаций в отчете составила 39,5%. HSUS фактически понес чистый убыток в размере 5 358 долларов США (-0,32%) в 2007 году. Эти цифры в 2006 и 2005 годах были более положительными: 7,27% и 19,99% взносов поступили в HSUS.
В июле 2015 года Совет правительств штатов (CSG) принял резолюцию, призывающую генеральных прокуроров своих штатов расследовать усилия HSUS по сбору средств. В резолюции подчеркивается тот факт, что рекламные материалы HSUS создают впечатление, что животные находятся в центре внимания, хотя только один процент собранных денег идет в приюты для домашних животных (а HSUS сам не управляет никакими).
USA Today, The International Herald Tribune и San Francisco Chronicle описали HSUS как посвященную «правам животных», а не «благополучию животных». Вскоре после того, как Уэйн Пэйселл присоединился к HSUS, он заявил в интервьюгазете Animal People, что его целью было создание «Национальной стрелковой ассоциации движения за права животных». IHT описывает HSUS как «наименее радикальную» группу по защите прав животных. Агропромышленная газета Feedstuffs выдвинула обвинение в том, что HSUS преследует вегетарианство и веганство вместо защиты животных. В 2010 году один журналист из Орегона также заявил, что HSUS «в первую очередь работает над законодательством о правах животных».
В июне 2014 года Charity Navigator заменил свой рейтинг HSUS на «Donor Advisory», сославшись на урегулирование судебного процесса на сумму 15,75 миллиона долларов. Представитель Charity Navigator сообщил The Washington Examiner, что информация для доноров указывает на «крайнюю озабоченность». Рекомендация была удалена. Это никогда не имело никакого отношения к финансовым показателям, управлению, прозрачности или результативности и эффективности работы по защите животных. Это произошло исключительно в результате юридического урегулирования спора между HSUS и несколькими другими сторонами с владельцем цирка Ringling Bros.
Charity Navigator оценил их на уровне 85,09 за 2014 финансовый год и 75,61 за 2019 финансовый год.
Американский институт благотворительности, которая теперь называется Благотворительность Часы, был критически HSUS. Charity Watch поставила HSUS оценку «C-» в 2013 году. Charity Watch считает, что HSUS тратит недостаточный процент пожертвований на программы и чрезмерно высокий процент на сбор средств. Используя различные оценки расходов и эффективности сбора средств, рейтинговая система Американского института филантропии AIP жестко наказывает благотворительные организации за владение крупными активами или поддержание в резерве операционных расходов более трех лет. Из всех групп оценки благотворительности только Charity Watch считает, что организациям не следует списывать часть своих затрат на сбор средств на расходы по программе. Другие оценщики согласны с подходом, принятым в соответствии с Общепринятыми принципами бухгалтерского учета, которые допускают такое совместное распределение расходов.
Организация уделяет особое внимание определенным финансовым измерениям, строго интерпретируя все расходы на прямую почтовую рассылку, телемаркетинг и сбор предложений как отдельные расходы по сбору средств.
Feld Entertainment подала в суд на HSUS и другие защитники прав животных и группы защиты в соответствии с Законом об организациях, оказывающих влияние на рэкети, и о коррупционных организациях (RICO). Фельд заявил о нарушении HSUS в связи с судебным разбирательством, возбужденным активистами по защите прав животных против Фельда по обвинению в жестоком обращении с животными в цирке. Этот судебный процесс был прекращен в 2009 году, когда судья пришел к выводу, что организации по защите прав животных выплатили ключевому свидетелю, бывшему сотруднику Feld, не менее 190 000 долларов, значительная часть которых находилась в чеке, подписанном г-ном Пачелле. Слияние и объединение HSUS с Фондом животных привлекло HSUS в дело. В декабре 2012 года ASPCA урегулировало иск Фельда и согласилось выплатить 9,3 миллиона долларов. В мае 2014 года HSUS и остальные соответчики (в число которых входили два сотрудника HSUS, партнерский фонд HSUS для животных и стороны, не связанные с HSUS) согласились выплатить 15,75 миллиона долларов для урегулирования судебного разбирательства.
В ноябре 2013 года в Налоговую службу была подана жалоба на HSUS Центром свободы потребителей. Согласно Bloomberg News, в жалобе IRS утверждается, что HSUS "нарушил правила IRS, указав в качестве взносов стоимость эфирного времени в размере 17,7 млн долларов для своих рекламных объявлений, направленных на поощрение усыновления домашних животных. В конечном итоге соотношение расходов программы к общим расходам увеличилось., который независимый эксперт Charity Navigator использует для оценки эффективности благотворительных организаций ». Согласно Bloomberg News, налоговый поверенный утверждает, что «Общество защиты животных не должно учитывать эфирное время государственных служб в качестве пожертвований».
Министр сельского хозяйства США Эд Шафер поставил под сомнение то, как HSUS проводил расследование Westland / Hallmark Meat Packing Company, заявив, что HSUS «сидел на четырехмесячном производстве, которое вышло на рынок, который сейчас отзывается». Совсем недавно дебаты о принуждении организаций по защите животных публиковать информацию о жестокости в течение определенного периода времени вызвали критику со стороны редакционных коллегий и журналистов, скептически относящихся к мотивам таких призывов.
Футболист Майкл Вик был приговорен к тюремному заключению за организацию собачьих боев; Было обнаружено, что он закапывал собак заживо, топил их, забивал до смерти и вырывал им зубы без анестезии. После того, как он отбыл свой срок, Вик предложил добровольно участвовать в кампании HSUS против собачьих боев. Принятие Паселле предложения Вика и готовность появиться на публике и сфотографироваться вместе с Виком вызвали возмущение и побудили одну организацию со словами «Humane Society» в своем названии подчеркнуть свою непричастность к HSUS. Журнал Sports Illustrated опубликовал крупное журналистское расследование о собаках Майкла Вика и о том, что с ними произошло после того, как их схватили. Писатель Джим Горант очень критически отозвался о немедленном призыве HSUS к эвтаназии питбулей. Горант продолжал документировать реабилитацию животных и то, как один из них стал собакой-терапевтом в больнице. В 2010 году во время интервью Уэйн Пэйселл указал, что Вик может владеть собакой «через два или три года» после того, как его приговор будет отбыт. Пэйселл объехал школы с Виком, участвуя в кампании HSUS против собачьих боев, и был процитирован как сказал: «Я был рядом с ним много и уверен, что он хорошо справится с ролью владельца домашних животных». Приговор Вика не содержал пожизненного запрета на владение домашними животными, и Пачель опубликовал сообщение в блоге, объясняющее его позицию по отношению к Вику как потенциальному владельцу собаки. В октябре 2012 года Майкл Вик приобрел собаку, купленную у заводчика. Дополнительные разногласия возникли вокруг сообщения о том, что HSUS получил грант в размере 50 000 долларов от команды Майкла Вика, Philadelphia Eagles. Пожертвование Орлов было сделано в рамках запуска в 2009 году программы «Доброе отношение к животным» (TAWK), которая предоставляет гранты организациям по защите животных для защиты животных. программы вмешательства в Филадельфии. В апреле 2011 года Вик присоединился к HSUS, чтобы осудить приложение для Android «Dog Wars», которое включало симуляцию боев животных. В июле 2011 года он лоббировал на Капитолийском холме принятие Закона о наблюдении за борьбой с животными. Эксперты по борьбе с животными в целом согласны с тем, что после дела Вика на государственном уровне произошло значительное усиление законов о борьбе с жестокостью, что упростило преследование правонарушителей.
Некоторые обвинили HSUS в вводящей в заблуждение кампании по сбору средств в связи с делом о собачьих боях Майкла Вика. В материалах по сбору средств на веб-сайте HSUS через день после предъявления обвинения Вику говорится, что пожертвования будут использоваться, чтобы «помочь Гуманному обществу Соединенных Штатов ухаживать за собаками, задержанными в деле Майкла Вика», и что пожертвования будут «сразу же использоваться для ухода. для этих собак ". Позже выяснилось, что собаки не находились под присмотром HSUS и что группа рекомендовала усыпить собак. Предложение о пожертвовании было изменено, чтобы удалить упоминания об уходе за собаками Вика через неделю после первоначального предложения.
В 2006 году CCF провел неофициальный опрос ресторанов, бойкотирующих канадские морепродукты в знак протеста против убийства тюленей. CCF утверждает, что 62% шеф-поваров и менеджеров ресторанов, с которыми они разговаривали по телефону, не знали, что их компании были внесены в список «бойкотов» на веб-сайте HSUS. В своем отчете CCF исключил те рестораны, которые бойкотировали канадские морепродукты до бойкота HSUS, и рестораны, которые подают любые канадские морепродукты (независимо от типа или количества), и пришел к выводу, что 78% опрошенных не принимали активного участия в бойкот. CCF цитирует Лойолу Хирна, канадского министра рыболовства и океанов, который сказал: «Некоторые группы по защите прав животных в течение многих лет вводили общественность в заблуждение... совсем не удивительно, что самые богатые из них вводят общественность в заблуждение фальшивым бойкотом морепродуктов. "
В марте 2014 года генеральный прокурор Оклахомы Скотт Прюитт выпустил уведомление потребителей относительно HSUS и других национальных организаций животных. Прюитт заявил, что его офис получил жалобы на вводящих в заблуждение доноров HSUS после стихийного бедствия в мае 2013 года.
Ветеринары за благополучие лошадей (VEW) и Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) раскритиковали HSUS и другие организации, которые лоббировали прекращение забоя лошадей в Соединенных Штатах, заявив, что вместо того, чтобы улучшить ситуацию, «лошадей бросают в США. США или переправляются в Мексику, где без федерального надзора и ветеринарного надзора США их бесчеловечно убивают ».
4 мая 2020 года 22 человека, которые работали или были волонтерами в Project Chimps, заповеднике шимпанзе, в основном финансируемом HSUS, отправили письмо в Совет директоров заповедника, чтобы выразить свою обеспокоенность плохим ветеринарным обслуживанием, перенаселенностью, недостаточным обогащением и недостаточным доступом. на природу для местных шимпанзе. Когда проект «Шимпанзе» отказался признать нарушения социального обеспечения, два информатора разместили свои доказательства жестокого обращения в Интернете. 9 июля National Geographic осветила обвинения осведомителей в расследовании; Позже Project Chimps написал письмо, в котором утверждалось, что эта история предвзята. 14 октября проект « Нечеловеческие права», национальная правовая организация, защищающая права животных, опубликовала публичное заявление, в котором потребовала, чтобы проект «Шимпанзе» предоставил шимпанзе ежедневный доступ на улицу. В отличие от предыдущего письма совету директоров и истории National Geographic, Проект по защите прав человека также назвал Общество защиты животных США основным спонсором проекта «Шимпанзе». В период с июля по октябрь активисты в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско организовали акции протеста у домов и офисов членов правления HSUS. Project Chimps опубликовал публичное заявление, в котором защищают условия их жизни и уход за животными. HSUS также опубликовал публичное заявление о том, что они считают обвинения в адрес Project Chimps необоснованными.
30 ноября 2020 года была обнародована независимая «Оценка благополучия шимпанзе» проекта Chimps Sanctuary. Оценка проводилась известным приматологом доктором Стивом Россом при финансовой поддержке фонда Arcus. Результаты оценки подтвердили жалобы осведомителей о плохих условиях в Project Chimps. Во время своей оценки доктор Росс задокументировал «неадекватный ветеринарный уход», «недостаточный доступ на улицу», «относительно небольшой ветеринарный опыт у лиц, осуществляющих уход», [отсутствие] «специализированных стерильных кабинетов для осмотра» и «некоторые шимпанзе проявляют беспокойство. связанное с этим поведение, такое как царапание и покачивание ». В ответ на оценку информаторы заявили, что реформы системы социального обеспечения, предложенные доктором Россом, могут быть реализованы только под руководством, имеющим опыт работы с шимпанзе, пользующимся уважением своих сотрудников и сверстников; и кто инстинктивно ставьте во главу угла благополучие животных.
В то время, когда информаторы выдвинули обвинения в жестоком обращении с животными в Project Chimps, пятеро из восьми членов совета директоров были работниками или членами совета HSUS. После того, как защитники прав животных сослались на состав совета как на доказательство того, что HSUS может улучшить благосостояние шимпанзе, HSUS удалил трех своих представителей из совета и заявил, что «внешний вид совета, по-видимому, вызвал некоторую путаницу во взаимоотношениях между HSUS и святилище, особенно о том, кто принимает решения от имени святилища ».
HSUS утверждает, что Project Chimps является независимой организацией, но внутренние документы, опубликованные информаторами, демонстрируют, что организации взаимосвязаны в оперативном плане и что HSUS обладает значительной степенью контроля над Project Chimps. Например, домены электронной почты Humane Society и Project Chimps взаимозаменяемы; Отдел информационных технологий (ИТ) HSUS работает в отделе информационных технологий Project Chimps; и HSUS оплачивает часть счетов Проекта Шимпанзе; HSUS выплачивает зарплату исполнительному директору Project Chimps. Кроме того, существуют подробные письма от Проекта по защите прав человека на имя президента HSUS о неадекватном уходе в приюте «Проект Шимпанзе».
1% бюджета группы идет непосредственно в приюты, и в последние годы HSUS подвергается критике за недостаточное распределение денег по отношению к тому, что он получает от членства и пожертвований, местным гуманным обществам и приютам, хотя на веб-странице HSUS четко указано они не связаны с местными приютами и являются крупнейшей некоммерческой организацией, защищающей права животных в мире. В отличие от своего основополагающего видения, которое строго вращалось вокруг благополучия животных, HSUS эволюционировал, чтобы работать над созданием широкого спектра законодательства о правах животных, в том числе в отношении домашних животных, диких животных, сельскохозяйственных животных, лошадей и других лошадей, а также животных, используемых в исследованиях, испытаниях и образование.
Оценщик благотворительности животных Оценщики благотворительности животных рекомендовали Гуманное общество кампании США по защите сельскохозяйственных животных как выдающуюся благотворительную организацию в период с мая 2014 г. по февраль 2018 г. ACE назначает выдающимися благотворительными организациями те организации, которые, по их мнению, не так сильны, как их ведущие благотворительные организации. но которые превосходят по крайней мере в одном отношении и исключительно сильны по сравнению с благотворительными организациями в целом.
В своем обзоре кампании HSUS по защите сельскохозяйственных животных в ноябре 2016 года ACE отметила их сильными сторонами широкий охват, стратегический подход и долгий опыт юридической работы, корпоративной информационно-пропагандистской деятельности и программ сокращения потребления мяса. ACE заявила, что их основная забота о кампании по защите сельскохозяйственных животных заключалась в том, что неясно, в какой степени их бюджет поступает из общего бюджета HSUS, и будут ли небольшие пожертвования в кампанию по защите сельскохозяйственных животных взаимозаменяемы с другими мероприятиями HSUS.
В феврале 2018 года ACE отменила свою рекомендацию Кампании по защите сельскохозяйственных животных HSUS после обвинений в неправомерном поведении со стороны как бывшего президента HSUS, так и бывшего вице-президента Кампании по защите сельскохозяйственных животных. Это прекращение было сделано потому, что ACE считает, что сильное, этичное руководство и здоровая рабочая среда являются важнейшими компонентами эффективной благотворительности.
