Войти
| Шапиро, Бернштейн и Ко против HL Green Co. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США второго округа |
| Полное название дела | Шапиро, Бернштейн и Ко против. HL Green Co. |
| Спорный | 27 марта 1963 г. |
| Решено | 15 апреля 1963 г. |
| Ссылки | 316 F.2d 304 ; 137 U.S.P.Q. 275 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) на заседании | Стерри Р. Уотерман, Ирвинг Кауфман, Эдвард Вайнфельд (SDNY) |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Кауфман, к которому присоединился единогласный суд |
| Применяемые законы | |
| Закон об авторском праве 17 USC § 101 (e) | |
Шапиро, Бернштейн и Ко против HL Green Co., 316 F.2d 304 (2d Cir. 1963), было знаковым делом, касающимся вторичной ответственности (субсидиарная ответственность) за нарушение авторских прав. Речь идет о разделе 101 (e) Закона об авторском праве.
Судом первой инстанции был Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка, а судьей был Томас Ф. Мерфи.
Истец по основному иску являлся собственником определенных авторских прав (Shapiro, Bernstein and Co. ), и он подал в суд на двух ответчиков: концессионера звукозаписи (Jalen Amusement Company, Inc.), который предположительно нарушил авторские права Шапиро, продавая контрафактные копии, и сеть магазинов, в которой концессионер звукозаписи был основан (HL Green Company ), который предположительно участвовал в соучастии в нарушении этих авторских прав в силу своих деловых отношений с концессионером звукозаписи. Суд низшей инстанции, основываясь на фактических данных, касающихся деловых отношений Х.Л. Грина с Джаленом, пришел к выводу, что с точки зрения закона не могло быть сопутствующего нарушения, и отклонил жалобу в отношении Грина. Шапиро обжаловал это юридическое заключение. (Суд низшей инстанции фактически установил, что Джален действительно нарушил права, и Джален отказался подавать апелляцию.)
Апелляционный суд, Кауфман, окружной судья, признал этот магазин Владелец несет ответственность за несанкционированную продажу «контрафактных» записей, нарушающих авторские права истцов. Он основал этот вывод на том наблюдении, что владелец сохраняет за собой окончательное право надзора за действиями концессии на звукозапись и сотрудников концессионера, а также зарезервировал для себя пропорциональную долю валовой выручки от продажи грампластинок концессионером. Знания не имели отношения к делу.
