Войти
Роскорла против Томаса - заметный случай в английском договорном праве, который демонстрирует прошлое поведение не является достаточным соображением для поддержки контракта.
Между покупателем и продавцом заключено соглашение о покупке лошади.. После завершения контракта продавец дал гарантию, что лошадь "свободна от пороков". При доставке покупатель обнаружил, что лошадь ведет себя порочно. Следовательно, покупатель подал в суд.
Лорд Денман CJ вынес решение суда.
«Можно считать общим правилом, за исключением исключений, не применимых к данному случаю, что обещание должно быть равноценным с учетом... прошлое и выполненное рассмотрение не поддерживает никаких других обещаний, кроме таких как будет подразумеваться по закону ".
Суд вынес решение в пользу ответчика, поскольку его обещание не было подтверждено рассмотрением. Возмещение за гарантию надежности уже было внесено в первоначальный договор купли-продажи, и поэтому для того, чтобы гарантия имела юридическую силу, необходимо было предоставить новое возмещение. Это решение демонстрирует правило английского договорного права, согласно которому вознаграждение, полученное в прошлом, не считается хорошим вознаграждением для настоящего соглашения.
