Войти
Роландо Крус (1963 г.р.) - американский мужчина, известный тем, что был неправомерно осужден и приговорен к смертной казни вместе с другим обвиняемым Алехандро Эрнандесом за похищение, изнасилование и убийство 10-летней Жанин Никарико в округе Дюпейдж, штат Иллинойс. У полиции не было вещественных доказательств причастности этих двух мужчин к преступлению. Их первое судебное разбирательство было совместным в 1987 году, и их показания были использованы друг против друга и против третьего обвиняемого.
После апелляций и других судебных действий, в ходе которых они оставались в тюрьме в камере смертников, каждого из этих двух мужчин судили еще дважды. Эрнандеса каждый раз признали виновным и последний раз приговаривали к пожизненному заключению. Круз был оправдан в 1995 году на третьем судебном процессе после того, как лейтенант шерифа отказался от предыдущих показаний, и были представлены новые доказательства ДНК, исключающие Круза и Эрнандеса из найденных на месте преступления. В том же году государство сняло с Эрнандеса все обвинения; он уже отбывал наказание в тюрьме. Оба мужчины были освобождены.
В 1996 году штат предъявил обвинение семи сотрудникам правоохранительных органов округа Дюпейдж в заговоре с целью осудить Круза и неправомерном преследовании. Они были оправданы, но Круз, Эрнандес и Стивен Бакли (один из трех первоначальных ответчиков) подали гражданский иск против округа Дюпейдж.
В сентябре 2000 года трое мужчин получили компенсацию от округа Дюпейдж за неправомерное судебное преследование и осуждение. Круз был помилован в 2002 году губернатором Иллинойса после того, как просидел более 12 лет в заключении в камере смертников.
Другой мужчина, Брайан Дуган, уже осужденный за изнасилование и убийство ребенка и взрослой женщины в отдельных случаях, в 1985 году утверждал, что совершил преступление. Позже было обнаружено, что его ДНК совпадает с ДНК с места преступления Никарико. Дугану не было предъявлено обвинение до 2005 года большим жюри округа Дюпейдж за преступления против Никарико, и он признал себя виновным в 2009 году. Первоначально он был приговорен к смертной казни. После того, как Иллинойс отменил это наказание, его приговор был заменен пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения.
25 февраля 1983 г. 10-летняя Жанин Никарико (родившаяся 7 июля 1972 г.) была похищена средь бела дня из своего дома в Напервилле, штат Иллинойс.. Страдая от гриппа, Жанин была дома одна, пока ее родители были на работе, а ее сестры были в школе. Ее тело было найдено 2 дня спустя в шести милях от ее дома. Ее изнасиловали и забили до смерти.
Когда Роландо Круз, 20-летний известный член банды из Авроры, обратился в полицию с предполагаемой информацией об убийстве, чтобы потребовать вознаграждение в размере 10 000 долларов., он стал интересным человеком из-за своих выдумок. Несколько недель спустя Алехандро Эрнандес, бросивший школу также из Авроры, вышел вперед и сказал, что три человека убили Жанин, и что он знает двоих из них, Стивена Бакли и «Рики». Рики так и не был идентифицирован. Сам Эрнандес вскоре стал подозреваемым.
Полиция взяла ботинки Бакли (в которых он был одет в день похищения девушки) для сравнения с отпечатком, найденным на входной двери дома, который был использован для проникновения. Джон Горайчик, эксперт по отпечаткам обуви в криминалистической лаборатории полиции округа Дюпейдж, пришел к выводу, что они не совпадают, но так и не завершил отчет об этом результате. Позже Горайчик сказал, что главный прокурор и помощник государственного прокурора Томас Найт сказал ему не обсуждать несоответствие отпечатка Бакли или отсутствие его отчета. Найт отправил отпечаток и ботинки в криминалистическую лабораторию полиции штата Иллинойс, которая также не нашла соответствия. Затем он отправил ботинки и их отпечатки эксперту в Канзас, который пришел к выводу, что совпадений нет. Наконец, обвинение передало отпечаток и ботинки Луизе Роббинс, антропологу из Северной Каролины, которая, как утверждается, является экспертом по отпечаткам ног. Она показала, что ботинки Бакли соответствовали принту, и по нему она могла определить рост и расу владельца.
Круз, Эрнандес и Бакли были обвинены в похищении, изнасиловании и убийстве Никарико 8 марта 1984 года. После того, как в 1986 году Роббинс был дискредитирован в качестве свидетеля-эксперта, криминалистическая лаборатория ФБР провела свои собственные тесты. Подтверждая отзывы первых трех лиц выше, он пришел к выводу, что ботинок Бакли не соответствовал отпечатку.
На прокуратуру округа Дюпейдж оказывалось огромное общественное и политическое давление с целью раскрыть это получившее широкую огласку дело. Полиция и прокуратура убедились в виновности Круза. Главный детектив Джон Сэм подал в отставку в знак протеста перед судом 1985 года, поскольку считал, что трое мужчин невиновны.
В 1987 году трое мужчин - Крус, Алехандро Эрнандес и Стивен Бакли - обвинялся в изнасиловании и убийстве Джанин, несмотря на недостаток вещественных и судебно-медицинских доказательств.
На совместном судебном процессе над тремя молодыми людьми в 1987 году два детектива показали, что во время интервью 9 мая 1983 года Круз сказал им, что ему было видение об убийстве Никарико. Он якобы сказал им, что у Жанин был сломан нос, что ее ударили по голове так сильно, что в земле осталось углубление, где было найдено ее тело, что она подверглась изнасилованию и что ее оставили в доме фермера. поле, все подробности преступления, которые не были обнародованы. Круз утверждал, что никогда не делал этого заявления. В полиции не было записи об этом, и об этом не упоминалось во время слушания обвинительного заключения тремя годами ранее.
Крус и Эрнандес были осуждены каждый, но жюри присяжных зашло в тупик по поводу Бакли. Государство не решило судить его снова, и обвинения против Бакли были сняты 5 марта 1987 года. И Крус, и Эрнандес были приговорены к смертной казни присяжными.
В ноябре 1985 года человек по имени Брайан Дуган, не связанный ни с одним из этих обвиняемых, был приговорен к двум пожизненным срокам подряд без права досрочного освобождения за два не связанных между собой изнасилования и убийства (одно из семи - (летняя девочка и другая взрослая женщина) совершено в соседних округах Кейн и Ла-Салль. Он признал себя виновным в совершении преступлений, чтобы избежать смертной казни. Во время обсуждения сделки о признании вины Дуган гипотетически сказал своему адвокату, что он несет полную ответственность за изнасилование и убийство Джанин Никарико, пытаясь избежать смертной казни. Обвинение отклонило его предложение, поскольку оно не расследовало это преступление. Он скрыл эту информацию о другом подозреваемом, который дал признательные показания, от представления на суде над Крусом.
Защита обжаловала обвинительный приговор Крузу и Эрнандесу. Приговор был отменен 19 января 1989 года из-за ошибки прокуратуры и возвращен в суд низшей инстанции. Затем обвинение судило Круза и Эрнандеса по отдельности. Округ принял признание Дугана, но отклонил его утверждение о том, что действовал в одиночку. Обвинение утверждало, что Круз был насильником и что он, Дуган и Эрнандес совместно совершили убийство.
Как и в первоначальном судебном разбирательстве, версия обвинения частично основывалась на вероятности того, что два отпечатка обуви под окном дома Никарико принадлежали Эрнандесу или Крусу. Специалист криминалистической лаборатории офиса шерифа округа Дюпейдж Пол Сас должен был дать показания об этом на повторных судебных процессах по отдельному обвинению. Согласно показаниям Сахса перед более поздним большим жюри "DuPage 7", он попросил извинить прокуроров в качестве свидетеля. Официальные лица Nike сказали ему, что отпечатки сделаны на женской обуви размера 5 1/2 или 6, слишком маленькой для Эрнандеса или Круса. Прокуратура не предоставила защите эту информацию, как того требует закон. Они поставили Саха на стенд, но не спросили его о размере обуви или поле пользователя, и эта информация не была раскрыта на суде.
Верховный суд Иллинойса оставил в силе второй аргумент Круза. осуждение и смертный приговор в феврале 1990 года. Суд установил, что ошибки в судебном процессе (которые имеют место на каждом судебном процессе) не сделали судебное разбирательство несправедливым. Второй суд над Эрнандесом закончился присяжными. Когда его судили в третий раз, присяжные признали его виновным, но приговорили к пожизненному заключению. 17 мая 1991 года Эрнандес был приговорен к 80 годам тюремного заключения.
Круз снова подал апелляцию в декабре 1992 года, и его второй приговор был снова оставлен в силе Верховным судом Иллинойса. Помощник генерального прокурора штата Мэри Бриджид Кенни, которой было поручено защищать апелляцию Круза, направила Генеральному прокурору Иллинойса Роланду Беррису записку, в которой выразила обеспокоенность по поводу многочисленных ошибок в расследовании и судебном процессе Первоначальный приговор Круза, включая «лжесвидетельство» и «мошеннические расследования местных властей». Беррис оспорил утверждения Кенни, заявив, что он не может держать свое суждение выше, чем присяжные, и что его работа - поддержать решение присяжных. Кенни подал в отставку в знак протеста, заявив: «Меня просили помочь казнить невиновного человека».
В 1994 году приговор Крузу был отменен по апелляции. Округ решил повторить рассмотрение дела еще раз. Во время третьего судебного процесса лейтенант шерифа, который давал показания относительно «видения» Круза на первом испытании, отказался от своих предыдущих показаний. Он признал, что давал показания под присягой, и сказал, что Круз не делал заявления. Он также сказал, что тесты ДНК исключили Круза и его сообвиняемого Алехандро Эрнандеса как авторов спермы, обнаруженной на месте преступления. В ДНК замешан Брайан Дуган, который уже сознался в преступлении в 1985 году.
3 ноября 1995 года судья округа Дюпейдж оправдал Круза на основании отреченных показаний, доказательств ДНК и отсутствия доказательств. любые обоснованные доказательства против ответчика. В декабре 1995 года обвинения против Эрнандеса, отбывавшего срок в тюрьме, были отклонены прокурором штата.
После разбирательства большим жюри прокуратура штата округа Дюпейдж предъявила обвинения семи сотрудникам правоохранительных органов округа Дюпейдж, Томасу Найту и двум другим прокурорам, а также четырем заместителям шерифа. в декабре 1996 года по 47 обвинениям в заговоре с целью осудить Круза, несмотря на то, что ему были известны оправдательные доказательства. Им было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию.
Обвинение основывалось на двух основных моментах. Во-первых, два детектива показали, что Круз сказал им, что у него было «видение» убийства, которое содержало детали, известные только убийце. Эти материалы никогда не записывались и не включались в какие-либо полицейские отчеты, но были «одобрены и закреплены прокуратурой». Во-вторых, они заявили, что прокуратура скрыла признание Брайана Дугана, зная, что оно содержало точные, личные детали, связанные с преступлениями, которые указывали на его совершение. В апреле 1999 года начался суд над "DuPage Seven". В июне 1999 года судья Уильям Келли объявил каждого из семи должностных лиц оправданным.
По данным Chicago Tribune в 2007 году, дело против сотрудников правоохранительных органов DuPage установило правовой ориентир для того, чтобы предстать перед судом. Совершенно необычно для прокуроров преследование за свои действия при исполнении служебных обязанностей. С 1966 года в Соединенных Штатах было отменено 381 обвинительное заключение за убийство на том основании, что прокуратура сознательно использовала ложные доказательства или утаивала доказательства, свидетельствующие о невиновности. 46 из них были судимы в Иллинойсе, который занял второе место по общему количеству и вдвое больше, чем штат, занявший третье место. Только два из этих дел привели к более поздним обвинительным заключениям прокуратуры, и оба были отклонены до суда.
В 2000 году Круз, Эрнандес и Бакли получили компенсацию от округа Дюпейдж за свои неправомерные приговоры. В 2002 году Круз был полностью помилован губернатором Джорджем Райаном.
. В ноябре 2005 года Дугану было предъявлено обвинение в убийстве Никарико. 28 июля 2009 года 52-летний Дуган признал себя виновным. Его признание 1985 года было впервые обнародовано 14 октября.
7 октября 2009 года присяжные определили, что Дуган имел право на смертную казнь, которая, согласно законам штата, требовала, чтобы он соответствовал по крайней мере одному из четыре условия: жертва была моложе 12 лет, преступление было исключительно жестоким и отвратительным, была судимость по крайней мере за одно другое убийство или что преступление было совершено во время другого тяжкого преступления. Он квалифицировался по всем четырем пунктам.
Общественный резонанс по делу Круза привел к тому, что губернатор Джордж Райан объявил мораторий на смертную казнь в Иллинойсе, утверждая, что система была «чревата ошибкой».
11 марта 2011 года губернатор Иллинойса Пэт Куинн подписал закон об отмене смертной казни в Иллинойсе, сделав его законом.
