Войти
| Р (Никлинсон) против Министерства юстиции | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Соединенного Королевства |
| Полное название дела | R (по заявлению Никлинсона и других лиц) (Заявители) против Министерства юстиции (Ответчик) |
| Аргументированный | 16–19 декабря 2013 г. |
| Принято решение | 25 июня 2014 г. |
| Нейтральная ссылка | [2014] UKSC 38 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | [2013] EWCA Civ 961; [2012] EWHC 2381 (Администратор) |
| Сохранение | |
| Апелляция отклонена, заявление о несовместимости не принимается. | |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Лорды Нойбергер, Манс, Кларк, Уилсон, Сампшн, Рид и Хьюз |
| Несогласие | Леди Хейл и лорд Керр |
| Сфера права | |
| Содействие самоубийству ; Автономность ; Статья 8, ЕКПЧ | |
R (Никлинсон) против Министерства юстиции была решением от 2014 года Верховного суда Соединенного Королевства, в котором рассматривался вопрос о праве die в английском праве.
В 2005 году Тони Никлинсон перенес тяжелый инсульт и его парализовало ниже шеи. Он описал свою жизнь после инсульта как «живой кошмар».
Никлинсон хотел покончить с собой, но не смог совершить самоубийство без посторонней помощи. Это представляло юридическую проблему, потому что содействие самоубийству другого человека является уголовным преступлением в соответствии с разделом 2 Закона о самоубийствах 1961 года. Таким образом, Никлинсон обратился в Высокий суд с заявлением о том, что либо:
Вторая апелляция в этом дело, связанное с человеком, который использовал псевдоним Мартин, который перенес инсульт ствола мозга в 2008 году. Мартин хотел покончить с собой, поехав в клинику Dignitas в Швейцарии и добивался приказа для директора по связям с общественностью Судебное преследование (DPP), чтобы внести поправки в ее «Политику для прокуроров в отношении случаев поощрения или помощи в самоубийстве» от 2010 г., чтобы лица, осуществляющие уход, и другие ответственные лица, не являющиеся членами семьи, не подвергались судебному преследованию за помощь в самоубийстве Мартина.
Высокий суд отклонил оба заявления, которые требовал мистер Никлинсон. Впоследствии он отказался от еды и умер от пневмонии 22 августа 2012 года. Его жена подала апелляцию в Апелляционный суд и Верховный суд.
Иск Мартина также был отклонен в Высоком суде.
Апелляционный суд отклонил апелляцию Никлинсона на том основании, что нельзя позволять защите необходимости развиваться в общем праве, чтобы включать убийство в некоторых случаях эвтаназии. Более того, общий запрет на эвтаназию не противоречил статье 8 Европейской конвенции о правах человека. Такой подход соответствовал делу Дебби Парди.
Апелляция Мартина была частично удовлетворена. Суд постановил, что руководство DPP было недостаточно четким в отношении людей, которые не имели близких отношений с жертвой.
Никлинсон и DPP подали апелляцию в Верховный суд. Мартин подал встречную апелляцию.
Большинство из пяти судей (Нойбергер, Хейл, Манс, Керр, Уилсон) постановили, что суд действительно имеет конституционные полномочия делать заявление о несовместимости в отношении общего запрета помощи при самоубийстве. Лорд Нойбергер заключил:
76. [E] В соответствии с нашим конституционным соглашением, которое признает верховенство парламента и не имеет письменной конституции, в принципе, национальный суд может рассмотреть вопрос о том, нарушает ли раздел 2 статью 8.
Это большинство посчитал, что вопрос в том, что парламент находится в гораздо лучшем положении, чем суды.
При особом мнении, леди Хейл и лорд Керр сделали бы заявление о несовместимости, как того требует Никлинсон. Леди Хейл заявила:
300. Я пришел к твердому выводу, что наш закон несовместим с правами, закрепленными в Конвенции. Придя к такому выводу, я не вижу, что можно получить и многое потерять, воздерживаясь от заявления о несовместимости.
Хотя другие семь судей не сделали бы такого заявления, единогласно было решено, что вопрос о несовместимости помощь в самоубийстве действительно подпадает под пределы усмотрения Соединенного Королевства и затрагивает статью 8 Европейской конвенции о правах человека.
Верховный суд единогласно удовлетворил апелляцию ГП и постановил, что:
249. Отсутствие ясности или точности не является следствием положений опубликованной политики Директора. Это вытекает из дискреционного характера решения Директора, разнообразия соответствующих факторов и необходимости варьировать значение, которое им придается, в зависимости от обстоятельств каждого отдельного случая. Все это являются собственными и конституционно необходимыми элементами системы усмотрения прокуратуры. Условия опубликованной политики отражают их. В документе изложены основные существенные факторы за и против. Он рассматривает профессиональный характер участия ассистента как фактор в пользу судебного преследования. Это, по крайней мере, так же ясно, как и любые инструкции по вынесению приговора за это преступление.
Учитывая этот вывод, встречная апелляция Мартина не возникла.
В декабре 2014 года жена Тони Никлинсона, Джейн, подала заявление о возбуждении дела в Европейский суд по правам человека.
23 июня 2015 года суд решил, что вопрос о помощи при самоубийстве находится в пределах усмотрения государства. Он пришел к выводу, что:
84. Если бы национальные суды должны были вынести решение по существу такой жалобы, это могло бы повлечь за собой наложение на них институциональной роли, не предусмотренной национальным конституционным порядком. Кроме того, было бы странно отказывать национальным судам, отвечающим за изучение совместимости первичного законодательства с Конвенцией, в возможности сделать вывод, как этот Суд, о том, что парламент имеет наилучшие возможности для принятия решения по рассматриваемому вопросу в свете деликатных вопросов., в частности этические, философские и социальные, которые возникают.
Таким образом, заявление Никлинсона было "явно необоснованным" и поэтому объявлено неприемлемым.
Депутат от лейбористской партии Роб Маррис представил законопроект об оказании помощи при смерти в сентябре 2015 года. В июне 2014 года лорд Фальконер внес на рассмотрение законопроект о частных членах Палаты лордов, озаглавленный «Законопроект об оказании помощи при смерти», но его время для обсуждения в парламенте закончилось.
В июне 2015 года депутат от лейбористской партии Роб Маррис возглавил голосование по законопроектам частных членов и заявил, что внесет законопроект который принял проект правил лорда Фальконера. Хотя Никлинсон упоминался во время дебатов, предложенный законопроект об оказании помощи при смерти был бы ограничен теми, кому осталось жить шесть месяцев или меньше, и поэтому он не смог бы использовать закон, чтобы получить доступ к помощи при смерти. Законопроект не прошел обсуждение во втором чтении 11 сентября 2015 года, поскольку 118 депутатов проголосовали за его рассмотрение, а 330 проголосовали против.
