Войти
Претти против Соединенного Королевства (2346/02) было рассмотрено Европейским судом по правам человека в 2002 году.
Дайан Претти страдала от заболевание двигательного нейрона, он был парализован от шеи до низа, плохо разбирался в речи и питался через трубку. Согласно английскому законодательству, самоубийство не является преступлением, но болезнь не позволила заявителю предпринять такой шаг без посторонней помощи. Однако оказание помощи другому лицу в самоубийстве является преступлением (статья 2 (1) Закона о самоубийствах 1961 года ).
Претти хотела, чтобы ее муж помог ей в самоубийстве. Поскольку оказание такой помощи влечет за собой ответственность мужа, Директора государственного обвинения попросили дать согласие не возбуждать уголовного дела против ее мужа. В этом запросе было отказано, как и в апелляции Претти перед Law Lords.
в единогласно постановив, Суд в составе семи судей признал жалобу Претти в соответствии со статьями 2, 3, 8, 9 и 14 Европейской конвенции о правах человека приемлемой, но не нашел нарушения Конвенции. 27>
Существенные выводы включают то, что право на смерть, будь то от руки третьего лица или с помощью государственного органа, не может быть получено из статьи 2 Конвенции. Что касается права Pretty на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 Суд счел, что вмешательство в этом деле может быть оправдано тем, что «необходимо в демократическом обществе » для защиты прав других.
