Войти
| Пим ван Ломмель | |
|---|---|
 Пим ван Ломмель | |
| Родился | Пим ван Ломмель. (1943-03-15) 15 марта 1943 года. Ларен, Северная Голландия |
| Гражданство | Голландец  |
| Образование | Медицина |
| Alma mater | Утрехтский университет |
| Известен | почти смертельным опытом |
| Научная карьера | |
| Области | Кардиология |
| Учреждения | Госпиталь Рейнстейт |
Пим ван Ломмель (родился 15 марта 1943 года) - голландский автор и исследователь в области клинических исследований. Он изучал медицину в Утрехтском университете по специальности кардиология. Он работал кардиологом в госпитале Рейнстейт, Арнем, в течение 26 лет (1977-2003). В 2001 году его крупномасштабное проспективное исследование предсмертных переживаний после остановки сердца было опубликовано в медицинском журнале The Lancet. В 2007 году было опубликовано первое (голландское) издание его бестселлера «Сознание за пределами жизни: наука о предсмертном опыте».
Нейробиолог Дик Свааб похвалил исследование Ломмеля за отображение опыта пациентов и открытие темы околосмертных переживаний (околосмертных переживаний) для медицинский мир. Но он также утверждал, что в книге Ломмеля игнорируются научные знания, в том числе некоторые выводы из его собственных исследований. Он также утверждал, что Ломмель не опровергает нейробиологические объяснения, не дает никаких научных оснований для своих утверждений и безосновательно заимствует концепции из квантовой физики (квантовый мистицизм ). По словам Свааба, Ван Ломмель отклоняется от научного подхода, и «Сознание за гранью жизни» можно отнести только к категории псевдонаучных.
Джейсона Брейтуэйта, старшего преподавателя когнитивной нейронауки в Центре поведенческих наук о мозге Университета Бирмингема, опубликовали углубленный анализ и критику проспективного исследования Ломмеля, опубликованного в медицинском журнале The Lancet, заключив, что в то время как Lommel's et al. Исследование вносит полезный вклад, содержит несколько фактических и логических ошибок. Среди этих ошибок - непонимание и неправильное толкование Ломмелем гипотезы умирающего мозга, недопонимание роли аноксии, неоправданная уверенность в измерениях ЭЭГ (показание плоской электроэнцефалограммы (ЭЭГ) не свидетельствует о полной неактивности мозга) и т. Д. Джейсон заключил: "трудно понять, чему можно научиться из позиции паранормального выживальщика, которая предполагает допущение истинности того, что он пытается установить, делает дополнительные и ненужные предположения, искажает текущее состояние знаний из основной науки и кажется менее всеобъемлющим в своем анализе имеющихся фактов ».
В своей книге Ломмель также поддержал предполагаемые экстрасенсорные способности некоторых людей, подвергшихся ОСО. Скептик Донна Харрис в обзоре книги написала, что исследование было ненадежным, поскольку оно было взято из самооценок опросов и интервью, и «поскольку любой тип паранормальной или интуитивной силы остается недоказанным, вызывает беспокойство то, что автор не ставит под сомнение эти способности., и просто включает их как общепринятые факты ".
